
Ваша оценкаРецензии
Hopeg12 сентября 2018 г.Читать далееБольше всего мне в книге понравилось предисловие от С. Кинга, где он не стесняясь, написал, что первая книга неидеальна, с сюжетными нестыковкам, но по прошествии лет, он не менял кардинально исходник. «Изменить эту книгу до неузнаваемости – это значило бы отречься от того человека, который первым ее написал, еще тогда, в конце весны и в начале лета 1970 года, а мне этого не хотелось.»
Но от чего я зажглась, так это от просьб людей открыть секрет, чем закончится история. Эти люди обреченные на короткую жизнь, боялись не успеть дождаться выхода книги. Маркетинговый ход? И весьма удачный. Мне хочется прочитать эту взрослую сказку. С. Кинг сообщил, что одним из вдохновителей был Толкин с "Властелином колец", поэтому прослеживается следы эпопеи.Мне хочется сказать, после прочтения книги, что мне нестерпимо грустно. Что может ждать в будущем наш мир. Возможно, это пророческий роман, который показывает какими можем стать мы, когда Земля перестанет давать нам нефть и иссохнут реки. «Нити, что удерживали последние самоцветы на истощенной груди мира, уже распускались. Все распадалось. Земля затаила дыхание – в то лето близящегося упадка.» Живописно описано.
Про самих людей даже не хочется писать, цивилизованное общество скатилось в примитивное, но еще не первобытное существование. Без отвращения не посмотришь на остатки человечества.
«Но в конечном итоге всегда кто-то найдется, кого нужно вздернуть, как ты очень изящно выразился. Люди не могут без этого. Даже если и нет никакого предателя, рано или поздно такой отыщется. Люди сами его найдут.»Но единственное, что я не поняла, почему у Стрелка появилось маниакальное желание дойти до Башни?
11 понравилось
972
sabotage10316 мая 2018 г.Читать далееЯ пыталась.
И я считаю свои личным подвигом то, что я дочитала этот роман до конца. Я начинала его слушать трижды! Первый раз был ещё в прошлом июле. А ведь обычно я могу слушать даже что-то абсолютно нечитаемое. Я заспыпала чуть ли не каждые 5 минут романа! Я, конечно, люблю засыпать под аудиокниги, но до этой книги я считала, что самое быстрое - это заснуть под конец пятнадцатиминутного таймера! Что это такое?
И о сюжете я держусь примерно того же мнения. Что это такое? Кто все эти люди? Зачем? Почему? Но это не заинтересованные вопросы, когда хочется продолжения, когда хочется разобраться в вопросе, а злые и утомленные. Ну мир, ну не наш, но существующий параллельно. А зачем он куда-то там сдвинулся и куда, собственно? Почему все об этом говорят? Что за стрелок? Зачем ему эта башня? Что такое башня в последние 30 минут худо-бедно объяснили, но нафиг ему туда нужно мне до сих пор неизвестно. И зачем он бегал за человеком в черном? Откуда он про него узнал-то блин?
Единственным лучиком в романе было появление маленького мальчика из нашего мира. Он вел себя адекватно, ему хотелось сочувствовать, но
я так понимаю, в следующих частях его не ждать, так что вообще смысла читать продолжение для себя не вижу.
Ещё прикольно и одновременно отвратительно было упоминание того, что нужно будет искать герою и соотношение этого в названиях следующих частей. Почему отвратительно? Да потому, что всё равно ведь непонятно. непонятно, зачем это все герою и нам и почему мне, читая всё это непонятно что, должно быть, по мнению автора, интересно узнать, что там дальше будет.Так что мне совершенно не понравилось. Не люблю неинтересные книги. Не люблю не понимать, а вокруг этого романа столько восторженных чтецов ходит, что я не понимаю, что они там нашли. Что там нужно было искать? Почему так скучно, неинтересно, непонятно и сонно? Я не знаю.
11 понравилось
731
ilari3 мая 2018 г.Читать далееВ этой части начинаешь понимать, насколько лихо всё закручено и придумано, и что многое, что случилось раньше, случилось не просто так. Соответственно, и стараешься удержать в уме то, что происходит сейчас, с мыслью о том, что это может иметь большое значение в дальнейшем. В этой части мне понравились, во-первых, переплетения судеб героев - о том, как Рональд и Джейк сходили с ума (люблю временные парадоксы) , а Джейк и Эдди оказались почти ровесниками и даже были в своем мире заочно знакомы. Вообще, здесь мы узнаем многое о прошлом Эдди, в частности, о его взаимоотношении с братом, и мне все больше и больше нравится этот персонаж: ему с его персональными демонами приходилось, может быть, даже сложнее, чем его многоликой жене. Во-вторых, в данном романе герои преодолевают огромное расстояние на пути к Башне, и перед нами во всей красе предстает этот сдвинувшийся с места мир, населенный мутантами, древними механизмами и отчаявшимися людьми. Если учесть, что время и расстояние здесь совсем не линейны, масштабы задуманного просто поражают.
11 понравилось
464
LikaRamzy26 апреля 2018 г.Читать далее- Дадачак?
-Есть у каждой книги ритм повествования. Берешь одну и словно на катере несешься, события так и мелькают. Берешь другую - а там все размеренно, спокойно, но, тем не менее, темы обсуждаются важные тут спешить нельзя. А есть такие книги, в которых ритм как у Björk, вроде есть, а вроде что это было?- Дидачик!
-Вот и с «Извлечением» так все неоднозначно и медленно развивалось, что грибы раздражения росли и пухли. Это вот как идешь быстрым шагом под энергичную музыку и тут впереди тротуар сужается, и идут бабульки. Идут, захватив всю территорию, и беседуют. Медленно так.
-Des-pa-ci-to…
-Заткнись!- Дудачум!?
- И ведь не обойти никак. Приходится плестись за ними. Или едешь из одного города в другой, транспортный поток лютый, фура за фурой. А бравые рабочие ремонтируют дорогу и весь этот поток железа и пластика и люда вынужден протискиваться в узкие родовые пути единственной дороги со скоростью 3 метра в минуту.
-Додачок?!- Именно это ощущение не покидало меня пока я с Роландом тащилась по побережью «Извлечения». Ей-богу, хотелось влезть в книгу и помочь Эдди толкать кресло с Деттой Уокер, вопя: «Ну, ребят, давайте быстрее!». А доходяге-Роланду всунуть последний энергетический батончик и отдать весь пенициллин из домашней аптечки!
- Дадачам?
- Стивен обещал, что самое трудное продраться через «Стрелка», а мне показалось, что «Стрелок» даже в чем-то динамичней был чем «Извлечение». Не знаю, что со мной не так, но пока, сколько дверкой на пляже не хлопай – не возникает передо мной уютный мир фанатов «Темной Башни», готовый меня принять и приобщить к сакральным тайнам.
- Дедачек!
11 понравилось
412
Aine_15 июля 2017 г.Темный рыцарь
Читать далееВот к этой книге я подбиралась очень долго,читая какие угодно книги Кинга,но не эту. Сама не знаю,чего же я опасалась,но книга мне понравилась. Атмосфера здесь мрачная, в духе мира Безумного Макса. Этот мир сдвинулся уже давно,явно пережил крушение цивилизации и застрял на уровне близком к средневековью, но с пистолетами вместо мечей и мутантами. Сама идея вестерн-фэнтези меня заинтересовала. Мне понравился момент в предисловии, где Стивен Кинг рассказывает, что вестерн в кинотеатре становится невероятно эпичным, почти как фэнтези. А еще он очень хотел написать большую сагу в духе Властелина Колец, поэтому без магии здесь не обошлось.
Когда я начинала читать эту книгу, то не знала толком, о чем она, потому что аннотация на книге совсем не о том. Автор задачу не особо облегчает, и даже в конце книги у меня осталось много вопросов. Историю Роланда нам открывают очень медленно, фрагментами, и вся эта книга как затянутый пролог, ведущий нас к основной истории. Здесь рисуется картина мира Роланда,одного из многих. Здесь появляется таинственный человек в черном. Роланду нелегко,потому что этот мир - выжженная пустыня, в которой мало кто живет и далеко не все настроены дружелюбно. Преследуя своего врага Роланд встречает разных людей. Они настроены скорее враждебно, из-за своей тяжелой жизни и не без помощи Человека. Хоть и говорится,что Роланд последний рыцарь этого мира, но рыцарь из него жестокий, который пойдет на все ради цели. Даже другими людьми пожертвует. Еще меня смущала мысль о патронах к револьверам. По пути он их не покупал,разве что он весь ходячий патронташ, потому что ни разу не возникало у него недостатка в патронах.
Еще в этом мире есть магия, но отделить ее от трюков и галлюцинаций довольно сложно. Единственное, в чем можно точно быть уверенными - это в путешествиях в другие миры. Джейк, которого просто взяли и выдернули из его мира ради непонятной цели, прочувствовал это на себе. Его жаль, потому что никому не хочется оказаться пешкой в чужой игре.
Вторая часть уже совсем другая,намного больше действия. Но у первой части есть свое мрачное очарование. Читать ее сложновато, но возникает чувство,что впереди великолепная история, а этот путь - как необходимая подготовка.
11 понравилось
61
Nurcha4 июня 2017 г.Читать далееПроглотила книгу за один присест. Не смотря на то, что сам автор говорит, что через "Стрелка" нужно продираться, мне так не показалось - читается достаточно легко и непринужденно (на мой взгляд). Да и книга небольшая по объему.
Кинг очень разносторонен. Не перестаю этому удивляться. Раньше я считала, что Кинг - автор ужастиков (особенно, учитывая то, что первое, что я прочитала было "Кладбище домашних животных"). Ан нет. В его книгах глубокий смысл. Тут, например, очень интересен некий религиозный подтекст.
Почему-то первые несколько страниц мне показалось, что я читаю Терри Пратчетта (ехидный юмор, странные персонажи). А начиная с середины местами ощущение было, что это "Противостояние" того же Кинга ("черный" человек, смерть...). Какие-то интересные ощущения. И вообще, на Кинга это не похоже. Хотя, Кинг этим и отличается - непохожестью самого на себя.
В общем, буду продолжать это захватывающее путешествие к Темной Башне!
P.S. Ну и "птичку жалко"!!! (с). Да и не только птичку...
11 понравилось
52
Orange1 марта 2017 г.Читать далееИз мира, который «сдвинулся с места»
Наконец-то я отправилась в этот путь, путь длинною несколько тысяч страниц. И, пожалуй, сразу на ум приходит только три сюжета, в которых я без опасений пробиралась бы и через большее многословие - что-нибудь про Кольцо и маленьких человечков, про школу волшебников и Волан-де-Морта или что угодно, написанное Кингом. Ну вот что-то из этого, и всё. Да, не жалую я книжные серии, не жалую. Ввязываться в них мне всегда как-то боязно. Вообще есть подозрение, что среди них действительно стоящих вещей три и обчелся. Ну, ОК, допустим, есть еще две, о которых я не знаю, итого пять. Стоит ли тратить время на остальные пятьсот? Но это так, лирическое отступление.
Теперь про Кинга. С ним, кстати, совсем не страшно, если вы понимаете о чем я, то есть замахнуть страниц эдак восемьсот, а вообще - да, страшно, иногда даже очень. Но это не тот случай, здесь читателей не пугают, здесь рассказывают длинную сказку. Наверное все уже знают, каким хорошим рассказчиком может быть Кинг. Я даже Введением и Предисловием зачиталась, и если самого «Стрелка» можно назвать началом начала пути к Башне, то их - не иначе, как историей создания истории. Вот такая занимательная тавтология. Да и через текст «Стрелка» мне не пришлось продираться, как опасался автор. По-моему, она смотрится как раз очень органично в качестве первой книги большого цикла - в меру неспешна и информативна ровно настолько, чтобы побудить к дальнейшему чтению. Да, за экшеном явно не сюда, но для знакомства со стрелком и миром, в котором он живет, темп повествования выбран на редкость удачно. Читателям предоставляют и время, и возможности, чтобы освоиться, узнать и, хотя бы отчасти, понять Роланда, его цели и средства, на которые он готов пойти для их достижения. Здесь же путники расставляют ориентиры и принимают главное решение. Идти или не идти - вот в чем вопрос?
Все лишнее уже отсечено безжалостной рукой Мастера, раскинуты карты Таро, произнесены предсказания Человека в черном. Стрелок созерцает закат, сидя на берегу Западного моря, ветер треплет его волосы, револьверы лежат на бедрах, и у меня нет ни единого шанса не присесть рядом с ним, мягко сжимая в руках томик «Извлечения троих».
11 понравилось
107
Drakoniha14 февраля 2017 г.Читать далееЗнакомство с циклом "Темная Башня" продолжается. Общее впечатление, по сравнению с первым томом, чуть улучшилось, но по-прежнему, заслуживает с моей стороны лишь "нейтральной" оценки. Первая и основная причина все та же - много пошлости, откровенной грубости. Если кто-то будет утверждать, что без этого не полностью раскрылись бы характеры главных персонажей - спорить не буду, но для меня и без острых словечек и пикантных подробностей все было понятно и ощутимо. Отчетливо помню несколько моментов, когда в процессе чтения я отстранила от себя и книгу и вопрошала: ну зачем? зачем было писать это? неужели Вы, многоуважаемый Стивен Кинг, думали что без парочки-троечки интимных подробностей количество читателей очередного Вашего творения уменьшится. В общем, бр-р-р.
Теперь о приятном: сюжет стал размеренным: мы видим последовательный события из жизни ГГ, а не рваный отрывки, как в "Стрелке". Гораздо больше описательных моментов и диалогов. В книгу добавляются новые интересные и неординарные персонажи. В целом, данный этап развития этой истории хорошо завершен и вызывает интерес познакомиться с продолжением. Но интерес не настолько бурный, чтобы приступить к третий книге сразу же. Пожалуй, я немного отдохну от кинговского слога, и вернусь к нему чуть позднее, ведь несмотря на все недочеты, автору удалось разбудить стойкий интерес к той-самой Черной башне, и к событиям, связанным с ее поиском.11 понравилось
77
Drakoniha2 февраля 2017 г.Читать далееЕще когда мною не было прочитано ни одно произведение у Кинга, я знала и много слышала про цикл "Темная башня". Что цикл стоящий, с хорошими отзывами и высокими оценками. Что не похож на другие произведения этого автора. Знакомство с Кингом я начала с Керри, потом было "Кладбище домашних животных", "Зеленая миля" и ряд других творений. Все они были хороши: что-то чуть лучше, что-то чуть хуже. Но все мне понравились. Когда же я приступила к чтению "Стрелка" мне показалось, что я читаю совсем другого автора. Множество раз у меня возникало желание бросить чтение этой книги. Во-первых, мне было противно (да - да, именно противно) регулярно натыкаться на похабщину и откровенный разврат. Я даже для начала все думала о горе-переводчиках, которые решили "поднять градус" текста. Но в других изданиях все аналогично. Это, мастер ужасов так атмосферу для чтения создает?
Во-вторых, очень рваный сюжет: он не имеет определенного начала и заканчивается ничем. Вернее, он заканчивается тем, что чтобы что-то понять, то нужно читать следующие тома. Поступки, история становления, характер все как-то отрывочно и порой неправдподобно.
Да, пожалуй, мир, который Кинг создает в этом цикле создает будет интересен, и там есть где развернуться, но одного мира мало.
Многие отмечают, что первый том не похож на другие, и в продолжении сюжет потечет более плавно и связано. Мне остается только на это надеяться и продолжить чтение. И продолжить его лишь потому, что мной уже ранее была куплена вторая часть истории, и потому, что теплится надежда, что эта история еще покажет себя.11 понравилось
33
sasha_tavi11 ноября 2016 г.Читать далееВ третьей книге цикла Роналд со своим ка-тетом продолжает путешествие к Темной башне. И если в предыдущей части, все только собирались и знакомились, то в этой разворачиваются уже полноценные приключения. Фантазия, конечно у автора будь здоров, в чем я ничуточки и не сомневалась. Тут вам и чудовищные древние медведи-киборги, и свихнувшиеся поезда и целый постапок в отдельно взятом городе. В общем, веселье еще то и только ушастик Ыш добавляет немного няшности. И я с подозрением теперь смотрю на еще 4 книги цикла, сможет ли автор и дальше держать такой темп? Придется поскорее начать Колдуна и Кристалл, чтоб не томиться в неведении.
11 понравилось
75