Стрелок. Извлечение троих. Бесплодные земли

Прекрасно понимаю суть претензий многих читателей, не оценивших в полной мере эту книгу. Но согласиться не могу. Я очень долго подбиралась к циклу «Тёмная башня» (чего уж там, почти все произведения Кинга, кроме него, я уже читала). И, прекрасно осознавала, берясь за первую книгу цикла, что она – не более чем введение, пролог, предыстория.

Когда человек начинает собирать масштабный пазл, первое, за что он принимается – центральная, самая яркая фигура. Именно поэтому в первую очередь автор представляет читателю Стрелка – главного героя цикла, вокруг которого вся история и будет закручиваться. Да, представление это производится нестандартным способом – гладкого рассказа о его судьбе не ждите, но самые значимые черты его характера уже видны, основные вехи биографии героя обозначены (не слишком радужная юность, причины, побудившие Роланда из Гилеада начать преследование темного человека, друзья и враги, так или иначе повлиявшие на его становление как личности – обо всем, пусть и несколько обрывочно, читателю поведают).

Да, сюжет, «Стрелка» незатейлив, но назвать книгу пустой или безынтересной я не могу – все-таки ее предназначением является знакомство с миром, в котором будут происходить события основного цикла и его главным героем. И с этим своим предназначением она справляется на все сто процентов. А финальные откровения и загадочные предсказания о предстоящем Пути, ожидающем Стрелка и о тех, кто будет на этом Пути с ним рядом, добавляют интриги. Так что смело могу сказать, что мне книга понравилась, и я с удовольствием продолжу долгий путь к Темной Башне вместе с Роландом.

P.S. Претензия к сюжету у меня, собственно, только одна, чисто техническая – никак не могу понять, откуда у Роланда, прямо скажем, любящего попалить из огнестрельного оружия (ну, на то он и Стрелок), бесконечное количество патронов к нему и каково ему, бедняге, весь этот запас таскать на себе. Или этому нонсенсу позже будет дано какое-то объяснение?

Все очень жестоко, даже мерзко и ничего не понятно.
Никак не получается поверить, что Юный Роланд — последний благородный рыцарь в мире, "сдвинувшемся с места" из аннотации и стрелок из первой книги цикла - один и тот же человек. Слово "благородный" вообще в книгу не вписывается.
Говорят, в последующих книгах что-то прояснится и все будет представляться по-другому. Но пока я смогла увидеть героя, который ради какой-то, неясной пока, великой цели, убивает и предает, ложится в постель с женщиной для того, чтобы что-то у нее узнать, насилует другую пистолетом!?, чтобы убить зародившуюся в ней жизнь от проклятого колдуна, которого стрелок должен догнать и убить.
Роланд вспоминает время, когда он еще не был стрелком, а только учился, чтобы стать им. Но и там предельно жестокие отношения между учителем и его учениками. А уж последний бой, в котором Роланд должен доказать, что он достоин нового звания, выглядит совершенно отвратительно и подло. Главное, непонятно, почему нужно было такое смертоубийство. Других способов нет?
Вроде бы и к Джейку Роланд прикипел, хотел бы его спасти, но нет, снова великая цель заставляет пожертвовать подростком.
Надеюсь, в следующих книгах что-то прояснится. Но пока слишком много грязи и неоправданной жестокости.

Есть такое хорошее лекарство от нечитуна (а так же от осенней хандры и обиды на весь мир) — взять в руки любимую книгу. Я немного модернизировала этот способ и взяла цикл. Да еще и в аудиоверсии от любимых чтецов.
Эту часть я читала в двух разных переводах, сейчас попался еще и третий. Эту часть я читала на работе, на лекциях, в изоляторе с температурой под 40. Сейчас же я просто прожила в ней трое суток. И, кажется, я только теперь распознала перелом цикла именно в этой книге.
Наш Ка-Тет все еще продолжает свой путь к Башне. Роланд одержим, я одержима вместе с ним. Роланд порой давит в себе все человеческое, дабы достигнуть цель, я давлю ради того, чтобы ничего не смогло меня отвлечь. Эдди избавился от своей зависимости, я лишилась сна. Эдди любит Сюзанну, я люблю вместе с ним. Эдди не устает шутить, я не перестаю лить слезы. Сюзанна научилась контролировать свои личности, я разучилась дышать. Сюзанна любит Эдди, я вместе с ней. Сюзанна чувствует эмоции и боль своих мальчиков, я же тону под их тяжестью.
В чем же перелом? Во-первых, Ка-Тет действительно становится целым. Во-вторых, именно в этой части начинают появляться большие компании людей. И не на одну страницу. И с характерами. Яркие, харизматичные, запоминающиеся. В-третьих, заметно изменился стиль Кинга. Теперь он углубляется в психологию героев, а не описание их действий. Посмотрим на мир глазами человека с развивающимся безумием. Услышим частично историю персонажей. Я уже знаю, что это еще не предел, что Роланд пока должен оставаться загадкой, но уже хоть что-то. Уже ясно, что он не робот. Кстати о роботах, вы не поверите, но в психологию машины мы тоже погружаемся. Чего только стоят свихнувшийся киборг мишка и поезда-самоубийцы. Вот так номер! Даже глубоко копнем в характер зверька - очаровательного и самого милого в мире ушастика Ыша.
Что касается фона - он тоже изменится. Ура! Больше не будет бесконечных пейзажей. Пред нами предстанут: поселение с остатками жизни, мрачный постапокалиптический город, подземелья, даже внутреннее убранство вагона поезда не так то просто и привычно. И музыка, черт возьми, охрененная музыка!
Отдельное спасибо студии Vargtroms за практически идеальную начитку. Абсолютно правильная музыка. Задыхались ли вы от книги? Я да! И одной из причин стал саундтрек. Но даже не это главное - вы бы слышали, как орал Роланд голосом Волкова на Блейна Моно... Мурашищи! Я хочу слушать и читать дальше быстрей, но так не хочу приближаться к финальной Коде. К Коде, над которой я снова буду орать, кусать губы и лить слезы. Это была моя первая попытка собрать в кучку мыли по поводу книги из ТБ, подозреваю, что она может стать последней. Это слишком сложно, оно где-то внутри - режет и греет одновременно.

В первой книге главный герой, стрелок Роланд, удивил своей неадекватностью и я надеялась, что вторая книга будет получше, но сразу наткнулась на анекдотическое поведение главного героя, совсем несоответствующее образу крутого профи (каким описывается стрелок), который забыл о подползающей близко к нему неизвестной, почти полутораметровой, твари с «зазубренным, как пила клювом» и клешнями. А тварь подползала не из любопытства, а просто хотела кушать...

Дальше, непонятно, что происходит с дверью между мирами. То она невидима для других (кроме стрелка и извлекаемых), то — видима (например, для бандитов Балазара). То дверь не пропускает предметы из мира стрелка в современный мир (эксперимент с патроном), то спокойно пропускает стрелка и Эдди с оружием. Восторженный столбняк у стрелка от вкуса пепси-колы это вообще детский сад и явная реклама.

Из всей компании Эдди Дин выглядит самым адекватным и привлекательным персонажем особенно по сравнению с одержимым башней стрелком Роландом, шизофреничкой с глюками Одеттой-Деттой, не говоря об маньяке с большим стажем — Джеке Морте.

Пошлятина это кинговская фишка и здесь её тоже много. И много мата. Бандитские персонажи всё таки. Но у того же Чейза гадостей куда меньше. Продолжать читать серию больше нет желания.

Ем я уголь, пью я воду,
Как напьюсь – прибавлю ходу.
Везу обоз на сто колёс
И называюсь...

Как вы уже догадались, одним из главных героев третьей книги цикла «Тёмная башня» является поезд-убийца. Это ж надо такое придумать: персонаж детской книги Чарли Чу-Чу в Срединном мире оказывается настоящим монстром, падким до … загадок. Мистическая трансформация милого Чарли Чу-Чу в ужасного Блейка Моно так понравилась читателям, что добрый дядюшка Кинг (конечно, не без тонкой иронии) стал автором детской книги с одноимённым названием.

(Источник фотографии находится здесь)

Как вам, милые детишки, ухмылка паровозика? Нравится?

Если в первых двух книгах цикла (отзыв 1 и отзыв 2) я больше восторгалась сюжетными перипетиями, то третий роман вызвал у меня шквал эмоций в основном за счёт появления новых героев, а также более серьёзного знакомства с теми персонажами, кто полюбился читательскому сердцу ранее.

Второй герой, о котором я просто не могу молчать, – полосатик Ыш. Это милое, разумное существо вызывает ассоциации с моей собакой. Хотя я знаю, что Ыш – невообразимое сочетание барсука, енота и только потом собаки, всё же кинговское описание «ясные, почти светящиеся, умные, золото-кольчатые глаза» навсегда сделало полосатика из Срединного мира маленьким рыжим пекинесом. Смейтесь-смейтесь! Но если я узнаю, что Мастер в других частях цикла убьёт Ыша, я… я… я очень расстроюсь. Возможно, до слёз.

Третьим приятным сюрпризом стало присоединение Джейка к группе ищущих Тёмную Башню. И чем страннее ка-тет (стрелок, темнокожая женщина с ограниченными возможностями передвижения, бывший наркоман, мальчик 12 лет, чудной зверёк), тем больше я верю, что главные герои до неё доберутся. И победят… Кого? Что? Кто бы знал!..

Наверное, пережив однажды с героем приключение длиною в жизнь, в один день захочется вернуться к самому началу. «Темная башня» заставила меня это сделать совсем внезапно – не было никаких планов перечитывать цикл в ближайшее время. Просто в какой-то миг меня вдруг снова потянуло в эту сумасшедшую вселенную. В какой-то миг в моей голове засела мысль – надо вернуться в мир Роланда, надо спасти розу, надо дойти до Башни. Потому что розу всегда надо спасать, потому что лучи не прекращают рушиться, потому что мир сдвинулся и никогда уже не вернется в исходное положение. И Стрелок всегда будет гнаться за Человеком в черном по огромной одинокой пустыне.

Возможно, перечитывание «Стрелка» может иметь скорее символический характер, нежели желание вновь преодолеть весь семи-( или восьми-?)томник. Ведь после прочтения последней книги «ТБ» «Стрелок» начинает восприниматься совсем по-другому.

Наверное, я совершила самое верное прочтение книг о приключениях и поисках Роланда – в первый раз «Стрелка» я читала в том виде, который Кинг опубликовал в молодом возрасте: это было сложное прочтение, я не понимала, что за фэнтезийно-вестерновскую фигню я читаю, но, тем не менее, эта фигня мне нравилась. Мне нравился Роланд, со всеми своими недостатками, со своей одержимостью погоней за Человеком в черном и Башней, со своей хладнокровностью и жестокостью, со своими брутальностью и иногда проскакивающим тугодумием. «Стрелок», изданный в 1982 году, для начинающего читателя «ТБ» – прекрасное знакомство с необычной вселенной Кинга, без каких-либо отсылок на последующие книги, которые начинающему башнепоклоннику все равно ничего не скажут. Сейчас же я прочитала «Стрелка», переизданного в 2003 году, и что я, собственно, могу сказать? Добавились некоторых детали, которые указывают на связь «Стрелка» с другими книгами цикла – тут вам первое упоминание и о Сюзан Дельгадо, и о мистическом числе 19. Да что там - даже всякие мелкие детали, вроде первого упоминания тахина, разбитой Сюзанной синей тарелки, домашней клички Джейка, проскакивают в переиздании.

Хотя, конечно, появились не только вставки нового, но и изменение старого – изменены некоторые мысли и реплики Роланда, что делает его героя немного отличным от героя издания 1982 года. Из-за этого складывается впечатление, что ты попал немного в другую вселенную – вроде все то же самое, те же герои и действия, те же мотивация и цели, но все равно присутствует некое различие. И знаете, что? ЭТО КРУТО! Нет, правда. Получается, у нас есть два «Стрелка», два мира с теми же декорациями и людьми, но все равно разные. Разве это не подчеркивает главный концепт ТБ относительно множества миров?

Но что-то я очень много пишу именно о переиздании и совсем ничего не пишу о самой книге, а написать надо.

«Стрелка» я люблю. Не то, чтобы я люблю его больше других книг цикла, нет. Скорее я люблю его по-другому, не той любовью, что остальные части. Для меня первая книга о Башне – обособленная от других. У нее совсем другой тон повествования, совершенно иное восприятие. Если другие книги о Башне для меня – в первую очередь фэнтези про героев вестерна, то первая – это именно вестерн с элементами фэнтези. Когда Роланд заходит в запустелый и упадочный Талл со своим мулом, это так напоминает, как герой Клинт Иствуда верхом на своей лошади прибывает в такой же запустелый и упадочный городок в первом фильме «Долларовой трилогии».

Вообще, первая книга – это сюжет об одиноком путнике. Это уже потом у Роланда появятся друзья, это уже потом черствость Роланда окутают своим теплом человеческие чувства и привязанности, а пока… Пока мы видим стрелка. Просто стрелка, одержимого целью. Нельзя сказать, что одержимость эта пройдет со временем, но помимо нее в душе появится что-то еще, и он станет больше похож на живого человека. Конечно, нельзя сказать, что в первой книге ему чужды сострадание, симпатии и совесть – вовсе нет, просто пока что он не ставит их на первое место. Пока перед нами предстает символический образ самонадеянного искателя, обремененного мнимым долгом, и ни в какой другой книге этот самонадеянный искатель не будет показан настолько символически.

Ну и напоследок:
-Большой парень с револьверами, кто ты без них?
-Убийца, псих, секс-машина, последний из рода Эльда.

Когда-то третья часть «Темной башни» врезалась мне в память огромным, гниющим изнутри медведем, и Джейком, мальчиком, который с надеждой открывает каждую дверь. Да, еще сложно забыть про Поезд, и совсем стыдно забыть про ушастика-путаника, но если начать перечислять, то можно никогда так и не закончить... Поэтому: медведь и Джейк.

И в этот (третий или уже четвертый раз) раз, когда я открыла «Бесплодные земли», на меня нахлынули примерно те же образы. Потому что этим гниющим, зараженным паразитами, сошедшим с ума медведем, которого в самом начале встречают Роланд и его ка-тет, можно описать и весь мир, по которому они идут — мир разрушается, рассыпается, последнее человеческое в нем исчезает, а если и ухитряется хоть как-то выжить, то всегда сходит с ума по пути. Это мир выжженной земли, делающей свои последние вдохи.

Джейк и Роланд, связанные друг с другом особой цепью и целью, тоже отображают этот мир — и собственным дуализмом «молодость, которая смотрит в будущее/ древность, которая помнит прошлое», и раздвоением возможностей исходов.

Это мир, пропахший безнадежностью и отчаяньем, мир, загадывающий загадки, мир, по которому Стрелок идет к Темной Башне.

Мне нравится, что на своем пути Роланд обрастает не только связью со своими спутниками, своим ка-тетом, но выступает в новых ролях — роли наставника, роли учителя, и в чем-то даже в роли отца. Мне нравится и то, что его ка-тет начинает видеть в нем что-то большее, будто бы Роланд до встречи с ними долгое время был безжизненной деревяшкой, а теперь возвращает себе жизнь.

«Бесплодные земли» жестоки к героям и к читателю, но при этом полны любви и цели. И пусть это лишь еще одна остановка на поезде сюжета, это то путешествие, в котором обязательно хочется впитать и запомнить все детали. И сразу схватиться за следующую книгу, потому что после такого финала это неизбежно.

Я решила, что прошло достаточно времени и я готова — готова снова перечитать «Темную башню» от начала до конца. Потому что обычно я не перечитываю самую последнюю часть, слишком уж она разбила мне сердце в первый раз.

«Стрелок» - первая и самая тягостная часть. Страниц в ней мало, но читать ее — словно брести по жаркой пустыне без воды. Но она важна, важна не только из-за знакомства с Роландом Дискейном — последним из стрелков Гилеада — но из-за первого, смутного еще осознания масштаба цели.

Стрелок идет по бесконечной пустыне, чтобы нагнать Человека в черном. Человек в черном, древний колдун, собирательный образ зла, не убегает от Стрелка, совсем нет. Просто время для их встречи еще не пришло.

Пустыня изматывающа и огромна, но в ней есть люди — Стрелок встречает поселенца, у которого останавливается на ночлег, и которому рассказывает историю о том, как уничтожил целый город, по которому будто плесень прошел Человек в черном. Встречает Стрелок и мальчика Джейка из другого мира, которому рассказывает другие истории — истории о прекрасном Гилеаде.

И над всем этим царит образ Темной башни — центра всех миров. Именно к Темной башне ведет судьба Роланда, и он не может свернуть с этого пути.

Когда много лет назад я первый раз взялась за эту книгу, мама сказала мне: «Потерпи, эта книга будет муторной, но следующие книги того стоят». И она была права, «Стрелок» может ощущаться как температурный сон, но я полюбила «Темную башню», и возвращалась к ней несколько раз.

К тому же, «Стрелка» написал очень молодой Кинг, и по следующим книгам можно прослеживать, как он растет, как человек и как писатель. Да Кинг и сам признает всю тяжеловестность этой части, но из цикла часть не выкинешь, а на второй-третий раз ее читать куда проще (проверено!).

И мне понравилось перечитывать «Стрелка». Во-первых, я наконец-то прочитала новую редакцию (Кинг выпустил дополненную и исправленную в мелочах редакцию в 2003 году, перед выходом завершающих книг цикла), во-вторых, читать знакомый и узнаваемый роман — это как возвращаться домой (хотя мне не хотелось бы, чтобы моим домом была пустыня). Я заметила кучу небольших, но значительных деталей, о которых либо забыла, либо они были добавлены в новой редакции, и оставила некоторое количество мысленных закладок, к которым хочу вернуться при чтении следующих книг цикла.

Мне нравится это сочетание вестерна и фэнтези, нравится это ощущение артурианы, несмотря на пустыню и жажду, нравится эта двойственность Стрелка, ведь Роланд — не положительный герой, но его едва ли можно назвать отрицательным.

И я люблю то, что Кинг создал почти из всех своих книг этакую мультивселенную. Например, в одной из книг «Темной башни» можно встретить отца Каллагэна из «Жребия», а «Глаза дракона» и «Противостояние» объединяет с «Темной башней» тот самый Человек в черном. Это добавляет в чтение элемент охоты за знакомыми персонажами, даже если они ну очень второстепенные.

Очень долго я подступалась к открытию этого мира. Мне, как поклоннице творчества автора, было немного страшновато: не все произведения Кинга, прочитанные в прошлом году, мне понравились и я боялась разочароваться, т.к. очень давно хотела осилить и книги из этого цикла. Кстати, если побыть занудой, то где-то в 1997 году узнала о цикле, а приступила к чтению в 2025 году - более 28 лет:) - так давно, что можно сравнить только со временем, потраченным автором на написание:). Пока начало Башни - так себе. Или это уже передоз от Кинга), но, если бы я только знакомилась с автором, то прочитав эту книгу, точно бы не стала продолжать ничего из его творчества. Специфичный авторский слог, его порою мерзкие описания и сцены, отвратительные (для новичков) и самое главное - ничего еще непонятно: куда идем, зачем идем, зачем нам это надо... А идти герой будет всю книгу.

Главный герой - Роланд, его воспоминания между странствиями представлены в виде беседы с тем или иным героем и касаются они исключительно его детства или юношества. Это его жизнь до бесконечных дорог, до его преследования Человека в черном. И этот мир героя исключительно рыцарский, его цель - пройти испытания и получить заветную награду и статус. Очевидны некоторые привязанности героя: любовь к матери, верность друзьям и муки выбора, отягощенные чувством вины, но цель - превыше всего. И в дальнейшем это будет, как ничто другое очевидно, этот выбор героя. Но никогда не стоит забывать, что Роланд умеет убивать...

И так как идея или сюжет в этом произведении только начинает вырисовываться, свои догадки нужно подтверждать или опровергать - пошла я читать продолжение)