Картежник и бретер, игрок и дуэлянт

Я очень долго входила в эту книгу. Меня все раздражало. Меня раздражал стиль, язык – рваный, дерганый.
Меня раздражал главный герой – инфантильный молодой человек. Его характеристика очень точно отражена в названии произведения. Действительно, вот только это и больше ничего.
Меня раздражали его отношения пусть с крепостными, но близкими людьми. Оказывается, можно легко проиграть в карты молочного брата. Оказывается, можно приглашать по вечерам поправлять подушку дворовых девушек, при этом любя одну-единственную. Я была в шоке от того, что это не только не было странным его кормилице, а воспринималось совершенно естественным образом жизни, даже с радостью. Нет, я не упала с Луны, и мне известно про все "прелести" жизни при крепостном праве, но я не понимала, что в этом герое, в его записках стОящего внимания.

Далее, то ли что-то изменилась, то ли я привыкла – но чтение стало успешным. Читалось легко и с интересом.
Дойдя до истории с арестом главного героя, ссылкой на Кавказ и его поведения в это время – прямо воспылала почти любовью к Сашке Олексину. Все-таки для потомственного офицера фраза «честь имею» не пустой звук.

И в завершении несколько слов о Кавказе. Прошло два столетия – и ничего не изменилось. Все та же странная война, те же женщины-смертницы, заложники и даже зачистки.

Долго добиралась я до его саги Олексины. Это первая книга в ней.
И очень сложно написать что-то о книге.
Потому что когда я слушала ее, меня не оставляла мысль, что это автор А зори здесь тихие, Офицеров, Завтра была война.
Если бы не это, то однозначно - книга понравилась бы. А так...ну вот ощущение, что до "военных" книг его она не дотягивает.
Но в целом книга хороша: можно сказать авантюрный роман с дуэлями, любовью, защитой чести, тюрьмой за правое дело, помощь в побеге арестанту, встречи с Пушкиным. И вроде даже основано это на реальных событиях, на дневнике его прадеда. Хотя кое-что кажется и неправдоподобным.
Но вот что действительно задело: так это размышления о революциях. То есть вначале, когда речь зашла о декабристах, как о героях, подумала, что а правильный ли был путь? Революция (не только наша) это очень кровавая и беспощадная вещь, сметающая все на своем пути. И теряется очень многое ценное. И ближе к концу книги он тоже размышляет на эту тему, чем вредны восстания и ему кажется, что своей организацией декабристы пытались этого избежать.
Но все-таки думаю, что если бы их восстание удалось, то им не удалось бы сохранить то ценное, что уже было. Очень легко выпустить "джина" из бутылки, а вот загнать его туда... не так уж просто.
Отдельно хочу сказать об аудиокниге, слушала в исполнении Герсимова, как же он изумительно прочел эту книгу! Я вообще люблю его чтение, но тут он буквально превзошел самого себя.

Прекрасная книга! До чего же я люблю романы с историческим сюжетом, а если еще и с легкими намеком на семейную сагу, а если герои имеют реальных прототипов то вдвойне интереснее )) Роман Бориса Васильева читается на одном дыхании, если бы не элементарное желание спать ночью то я закончила бы эту книгу гораздо быстрее )) Наверное в школьной программе все читала Бориса Васильева " А зори здесь тихие" , в этой книге он предстает в несколько другом литературном амплуа, рассказывая историю своей семьи, причем в это чувствуется какая то гордость за своих предков, уважение, любовь к своим корням. Перед моими глазами как будто мелькали исторические события. Война на Кавказе, декабристы, дуэли, праздная и военная жизнь офицеров,их какое то врожденное благородство, за которое их называли интеллигенцией и не любили те, кто придет к власти после революции. Не хочется конечно углубляться в политические рассуждения, но увы. стоит признать что в небытие ушли те времена когда у мужчин на первом месте была честь, благородство и какое то возвышенное чувство любви к женщине.

В той книге рассказывается история Александра Олексина - азартного игрока, дуэлянта, в чем то бабника, при этом человека чести, которому выпало немало испытаний в том числе и довольно жесткой (и длительной) войной на Кавказе. При этом в книге довольно много рассуждений о России, о жизни, судьбе, чести и т.д. Это не последняя книга из саги "Олексиных" с удовольсьвтием продолжу свое знакомство с ними далее

С творчеством Бориса Васильева я знакома по его военным книгам. Их я очень люблю, и именно поэтому браться за эту книгу было немного страшно, ведь это совсем другой Васильев.
Здесь он рассказывает историю своей семьи, опираясь на "Записки" своего прапрадеда.

На дворе первая половина девятнадцатого века, совсем недавно завершилась Отечественная война. Главные герой - молодой офицер Александр Ильич Олексин. Картежник и бретер, игрок и дуэлянт такую характеристику дают герою. И ведь он такой и поиграть любит, и ввязаться в дуэль может, но есть в нём что-то еще, что-то что заставляет взглянуть на него по-другому. Хотя, конечно, он тот еще оболтус.
Он водит дружбу с Пушкиным, ввязывается в различные авантюрные истории, но движет им, как правило, именно дружеская привязанность. Стараясь защитить Пушкина, он попадает в запутанную историю, и в результате оказывается на Кавказе. Там, где настоящая война...

В книге много размышлений о революции, о той самой войне на Кавказе, которая для некоторых народов такая же Отечественная. Много об офицерском слове и чести. Как быть? Как жить?

В самом начале книга не произвела на меня абсолютно никакого впечатления. Видимо предновогодняя суета и сами праздники отвлекали от книги, не получалось сосредоточиться на событиях, я в них вязла и толком не понимала происходящего, даже думала, что разочаруюсь в книге. Но после дуэли Олексина с графом пошло живее, я втянулась и дальше уже стало действительно интересно что же ждет героя впереди.

Так что знакомство с новым Васильевым считаю успешным, а сагу об Олексиных планирую читать дальше.

Эта книга подаётся как мемуары прапрадеда писателя. Повествователя зовут Олексин Александр.
Прочитав этот роман я в очередной раз убедилась, что только время может расставить всё на свои места. Правда всплывает через годы, а почему? Да потому, что людям нравится недоговаривать, а скрывать то, что скрывать не следует, отсюда все беды.
Олексин рассказывает о своих страданиях от безответной любви к Аннет.
Серебряный поднос выступает символом любви Саши и Ани. Этот утопленник- поднос всплывёт в последней главе.
Александр Олексин вёл дружбу с великим русским поэтом Пушкиным, вспоминает в записках о деталях, которые, кажется, придумать невозможно.
Карты Олексина не довели до добра. Потери, потери, кругом одни потери.
Правильно говорят, что человек – архитектор своей судьбы. Иногда люди сами придумывают себе проблемы, чтобы жить было веселее и страшнее.
Но хорошо всё, что хорошо кончается.

Большинству читателей Борис Васильев знаком прежде всего по хрестоматийной повести "А зори здесь тихие". И первая ассоциация, связанная с его именем, - этот автор пишет о войне. А между тем, есть у Бориса Львовича еще одно, не менее важное направление творчества - историческая проза. К сожалению, такие произведения менее известны и читателей у них гораздо меньше.
А мне вот более по душе как раз вот такой, "исторический", Васильев. "Картежник и бретер" - произведение не объемное, не многостраничное, не пространное, не изобилует подробностями быта. Но какое же оно пронзительное, какое прозрачное, какое живое и дышащее! С какой любовью к предкам своим, к корням своим написанное. Это роман о становлении личности, об обретении характера, о чести, о любви. Главный герой, однако же, далеко не идеальный, вызывает несомненную симпатию. Повествование не затянуто. Сюжет, правда, увы, не нов, но роман это нисколько не портит. И литературный язык Васильева вызывает у меня желание читать и читать, не прерываясь. Я люблю такую мужскую прозу, чуть резкую, ироничную, язвительную, но все-таки притягательную и даже немного певучую.
Не покривлю душой, если признаюсь - я влюбилась в этот роман.

P.S. Поклонников творчества Александра Сергеевича Пушкина ожидает приятный сюрприз!

Главный герой книги — Александр Ильич Олексин — якобы прапрадед Бориса Васильева. Личность незаурядная, что явственно следует из названия произведения. Роман основан на его записках, сохранившихся в семейном архиве (на самом деле это один из многочисленных придуманных в этом романе фактов). В книге намешано много всего – и дуэли, и романтические линии, война на Кавказе, Пушкин, Раевский, казематы, Бенкендорф и многое другое. На деле же получился довольно заурядный сентиментальный роман, с неприятным двуличным главным героем и с развязкой, больше похожей на творчество Донцовой.
Эта книга является первой в цикле про Олексиных, но написана она последней, в 1998 году, и это очень видно - Васильев часть жизни воспевал одни ценности, а другую часть прямо противоположные. Для его ранних героев такие ценности были однозначно вражескими и к носителям таких ценностей они отнеслись бы однозначно. С удивлением, плавно перетекающим в ужас, я увидела, что любимый мной писатель на закате жизни превратился в хрустобулочника.
Насколько я люблю книги военную прозу Васильева, настолько не могу принять его позднее творчество. Сложно понять, на каком этапе автор невероятных, берущих за душу, бьющих в самое сердце, вечных книг «А зори здесь тихие», «В списках не значился», «Завтра была война» вдруг проникся такой ненавистью к своей стране, что из-под его пера вышел Картежник, весь пропитанный этой нелюбовью как ядом. С Олексиными писатель впал в лютую антисоветчину.
Сколько этих писателей, предавших и продавших свои идеалы в угоду сиюминутной конъюктуре! Ведь не могут же неискренне быть написаны воистину великие книги советского времени, до сих пор трогающие самые потаенные струны наших сердец! Стоило ли предательство тех идеалов постсоветских тридцати серебренников? Вопрос риторический. Те самые книги Васильева я оставляю себе, про эти не буду даже вспоминать.

От кого-то я слышала негативные отзывы на историческую прозу Васильева. Поэтому и книгу взяла в руки с осторожностью, жаль было бы разочаровываться в любимом авторе. Но, по крайней мере эта историческая книга, мне очень понравилась. И отношу я это именно за счёт мастерства писательской руки.
Главный герой - азартный любитель карт, дуэлянт, физически сильный человек, не очень любящий читать книги. Обычно это не тот герой, на котором останавливаются мои симпатии. Но он тронул меня своей искренностью, чистыми душевными порывами и, не успела я оглянуться, как роман увлёк меня за собой. Наш герой совсем не тот мечтательный юноша, который чувствовал бы себя ущемленным в рамках армейской дисциплины. Напротив, он чувствует себя в полку вполне комфортно, дружит с офицерами, находит общий язык с солдатами. Временами ввязывается в авантюры, но при этом исходит не из политических воззрений, а просто из чувства дружбы и мальчишеского озорства. Чрезвычайно дорожит дружбой с Пушкиным и стремится его защитить, если чувствует, что поэту грозит опасность. Так что перед нами юная и незрелая личность, но вполне способная постоять за себя и очень даже симпатичная в своих поступках.
Как это странно, ему тоже приходится пострадать из-за политики, впрочем, после восстания декабристов арестовывали очень многих дворян. Так что мы побываем не только на балах, но и на воюющем Кавказе. Но мне будет сложно выделить, какая часть книги понравилась больше. Автор смог замечательно описать все!

Роман о событиях 1820-30 х годов в России. Автор задумал книгу, как рассказ о своем пра...прадеде по материнской линии, но судя по всему, это собирательный образ, не соответствующий реальному человеку (Алексеев Александр Ильич 1800-1833, о нем есть строчка в википедии) и не соответствующий исторической истине.

Литературный Александр Олексин прибывает в Кишинев накануне своего 18-летия, знакомится там с Пушкиным и Раевским. После некоторых событий Пушкин уезжает из Кишинева и, значит, это август 1823 года. Реальному Алексееву в это время 23 года.. Затем 1825 год, декабристы и Олексин уже бывалый человек лет 25-27, хотя прошло, по идее, всего 2 года.
Потом Олексин едет на Кавказ (1826 год по сюжету) и там участвует в бою за Ахульго, который в реальности был в 1839 году, когда предка автора уже и в живых не было... И прочее, не соответствующее реальной истории, удручает. ((

Книга написана диковинным, старинным языком, изобилует морализаторством, но есть и интересные рассуждения о судьбах России, которые актуальны и в наши дни.
Есть и любовная линия. Даже две. Дворянские дочки отдаются нашему герою легко, как белошвейки. Одну (№1) он любит, с другой (№2) помолвлен. Потом №2 очень ко времени померла, а герой наш счастливо соединился с №1, у которой к тому времени уже их общий сын подрос. И никто до времени об этом не разнюхал.
Читать в общем-то было интересно, но когда интересовалась реальными персонажами и событиями, поняла, что автор передергивает самым наглым образом. Все-таки надо поаккуратнее подтасовывать события, когда ведешь рассказ об исторических личностях. Аннотация , к слову, тоже нахально врет: никакого "подлинного документа" у Б. Васильева не было, он утрачен еще в революцию, и даже его мать толком ничего о том документе не помнит, о чем и сообщает автор еще в начале книги.

Финал истории тоже не понравился - слишком сладенький и безвкусный.

Люблю военную прозу Б.Васильева. Она такие струны души задевает и меняет к лучшему. Неизгладимое впечатление. И тут, неожиданно, выясняется, что Борис Львович еще и с юмором может писать книги. Не пошла у меня его юмористическо-историческая проза. Не разобралась в чем причина, то ли в слишком высокопарном слоге, то ли просто главный герой не понравился.
Доковыляла я до конца книги и окончательно поняла, что у Бориса Львовича мне подходит только военная проза. Да, в книге передан дух времени дедов и прадедов автора, рассматриваются основные вопросы того времени сквозь призму заметок Сашки-оболтуса (это я так для себя определила главного героя Александра Олексина). Но увы и ах... Какой-то главный герой сверх избалованный человек, который свои поступки может оценивать и прогнозировать максимум на 15 секунд вперед. И ведь умудряется при этом как-то выкручиваться из дурацких (иногда дурных) ситуаций. Везунчик он какой-то получается. Даже упоминание реальных личностей не скрасило, он и с ними умудрялся во что-нибудь вляпаться.
В целом, книга познавательная и интересная, но не моя...