Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 марта 2012 г.

  Я очень долго входила в эту книгу. Меня все раздражало. Меня раздражал стиль, язык – рваный, дерганый.
  Меня раздражал главный герой – инфантильный молодой человек. Его характеристика очень точно отражена в названии произведения. Действительно, вот только это и больше ничего.
  Меня раздражали его отношения пусть с крепостными, но близкими людьми. Оказывается, можно легко проиграть в карты молочного брата. Оказывается, можно приглашать по вечерам поправлять подушку дворовых девушек, при этом любя одну-единственную. Я была в шоке от того, что это не только не было странным его кормилице, а воспринималось совершенно естественным образом жизни, даже с радостью. Нет, я не упала с Луны, и мне известно про все "прелести" жизни при крепостном праве, но я не понимала, что в этом герое, в его записках стОящего внимания.

  Далее, то ли что-то изменилась, то ли я привыкла – но чтение стало успешным. Читалось легко и с интересом.
  Дойдя до истории с арестом главного героя, ссылкой на Кавказ и его поведения в это время – прямо воспылала почти любовью к Сашке Олексину. Все-таки для потомственного офицера фраза «честь имею» не пустой звук.

  И в завершении несколько слов о Кавказе. Прошло два столетия – и ничего не изменилось. Все та же странная война, те же женщины-смертницы, заложники и даже зачистки.

  19

  136