Дым и зеркала

А теперь о книге. Неплохой сборник мистических и волшебных историй.
Начинается он с предисловия, но я рекомендую не читать книгу по порядку. Дело в том, что в предисловии Нил рассказывает историю написания большинства из рассказов, поэтому я бы предложила читать так: предыстория - рассказ или рассказ - предыстория. Ведь если читать все по порядку, вы вряд ли запомните, к какому рассказу что относилось.
Сборник неровный, но в целом произвел на меня хорошее впечатление.
Если пробежаться по содержанию, получится так.
Мне не понравились все стихи, сцены из фильма и рассказы 18+. Стихов оказалось неожиданно много, а искать их на языке оригинала было просто лень, тем более, что читала я не с экрана, а бумажную книгу. Переводы все как один отвратительны. Сценарий я не поняла, а в рассказах 18+ этого самого плюса оказалось больше, чем смысла.
"Галантность" оказалась очень теплой и ламповой историей. "Николас Был" - настоящий шедевр в ста словах. "Цена" - рассказ жуткий, но в то же время милый и про котиков. "Мост тролля", "Не спрашивай Джека", "Пруд с золотыми рыбками", "Шогготское особой выдержки" атмосферны и тоже определенно хороши. А вот "Метамарфозы", "Оптовые скидки", оказались для меня гораздо слабее, хоть и не без идеи. "В поисках девушки" рассказ очень геймановский и необычный, но почему-то меня не тронул. "Вирус", "Дочь сов", "Муркок", "Сметающий сны", "Мышь", "Как мы ездили смотреть конец света" тоже показались слабыми. Рассказ "Когда животные ушли" мощный, но несколько дикий.
Если еще раз взглянуть на содержание, становится видно, что большинство слабых историй сгруппировались в конце. И даже прекраснейшие "Убийственные тайны" (назвала бы его лучшим в сборнике вместе с Николасом и "Свадебным подарком" из предисловия) и не менее затягивающие и такие геймановские "Снег, зеркала, яблоки" не смогли подтянуть испортившееся впечатление на старый уровень.
Но все-таки Гейман хорош. Мне хочется, чтобы его книги, вдохновение и талант никогда не заканчивались.

Очень странный сборник, который стремится вникуда, оставляя меня в растерянных чувствах. Очередная попытка доказать себе, что Гейман не так плох как кажется успешно провалена. Однако автор в предисловии сам заявляет, что это всё первоначально он писал не столько для публикации, сколько для себя. Оно и видно. Из всего многообразия странных стихотворений, рассказов и просто отчерков, которых в сумме 32 мне понравилось лишь 5, их я и опишу ниже.
Свадьба (Свадебный переполох)
Интересный взгляд на то, что если в жизни всё плохо, возможно могло бы быть ещё хуже. Оставляет после себя легкое послевкусие тлена.
Николас был
Очень короткий, но всё же интересный рассказик из 100 слов, позволяющий посмотреть на Санта Клауса чуть с другого ракурса. Мне тут больше идея понравилась, чем реализация.
Не спрашивай Джека
Скорее рассказик, чем просто зарисовка, которая, опять же, привлекает меня больше концепцией, чем слогом автора или интересным сюжетом. Просто нёх, сидящая в табаркерке
Сметающий сны
Опять же хорошая концепция, небольшая зарисовка, можно взять себе на вооружения этакого уборщика сновидений для ролевых игр)
Снег, зеркало, яблоки
Тут я чутка офигела от Белоснежки-нежити, но взгляд на сказку интересный, в целом терпимо, даже всё логично выглядит.
В целом это, пожалуй, никогда и не должно было бы выйти в свет, оставшись в столе Геймана, однако что есть то есть. От некоторых рассказов тянет адски блевануть, потому что поднимаемые там темы лично мне неприятны, другие, кажется, ничего в себе не несут, хотя встречаются и интересные идеи и интересные рассказы, перечисленные мною выше. Читать или нет? На ваш страх и риск.

Яркий пример того, как писатель, сделавший себе имя на действительно культовых и потрясающих произведениях, может в один миг разрушить все иллюзии о своей гениальности.
Что это было, черт побери?! Я сильно сомневаюсь, что издательство выпустило бы подобную писанину неизвестного автора. Пошло и отвратительно.
Пожалуй из всего сборника понравился только рассказ про ангела, да и он с невнятной концовкой. Стихотворения то ли изначально были крайне неудачны, то ли переводчик не особо старался, то ли лыжи не едут... Но постичь смысл хотя бы одного мне не удалось.
Про Белоснежку отдельно скажу... Задумка интересная, почему бы и не да, но... Некрофилия+педофилия - это перебор, Нил!
После книги ощущение, что хочется срочно ее "зачитать" чем-нибудь действительно вкусным

Большей пошлятины я в жизни не читала. И это не образно сказано: голые женщины, голые мужчины, подробные описания постельных сцен и еще более подробные описания гениталий (для тех, кто плохо учился в школе и не в курсе, что и как устроено). Эта книга мерзкая, отвратительная и самовлюбленная.
То, как автор восхваляет себя в предисловии каждой истории, просто вызывает рвотный рефлекс.
Я выступал перед публикой.
Я написал его за выходные.
Я упорядочил заметки.
Я гордился всеми тремя (это он о своих стишках).
Я был доволен, когда его написал (кто бы сомневался...).
Я сломал плотину.
Я убил Волан-де-Морта.
Я - король мира!
С любовью, ваш Нил Гейман.

Как же долго я откладывала эту книгу, ведь подарили мне её ещё в декабре 2013 года, а я вот только-только решилась её открыть, благодаря игре и подходящей теме. Стоило наткнуться на несколько не самых добрых отзывов от поклонников автора, что и скучно, и без огонька, местами гадко и вообще фу-фу-фу, так и я посматривала на корешок на полке, кусала губы и не решалась оценить самостоятельно, а вдруг, правда, разочаруюсь, подрастеряю своё обожание к Гейману.
И совершенно зря! Рассказы, нет, не чудесные, скорее чудесатые, завораживающие и отталкивающие одновременно, очень в духе Нила Геймана, каким вижу его я после прочтения семи его книг. Ещё и ещё раз задаюсь вопросом, откуда только берутся подобные мысли и идеи, кои вложены в эти рассказы? Как можно настолько особенно видеть наш мир, как можно находить нужные слова и облекать в такую форму, как?
Очень понравилась идея пояснений к каждому рассказу, как, когда и почему был написан тот или иной. Единственный минус для моей дырявой головы то, что все объяснения были в предисловии, и пока я дошла до конца книги, многое забылось. Было бы здорово читать слова автора непосредственно перед каждым рассказом.

Мне пришло в голову, что сидящий рядом со мной, возможно, в здравом уме, и это встревожило меня больше, чем вероятное помешательство (с) Мистерии убийства
Я давно и искренне люблю Геймана, правда. За неординарность, за простоту, за особую безуминку, за проскальзывающие местами мерзости. Да за все люблю.
Его рассказы прекрасны: в них есть Идея, есть неплохое ее воплощение и, что для меня особенно важно, в них есть достаточно понятный финал, есть завершенность (даже в тех случаях, когда концовка «открытая»).
Не могу сказать, что это сборник в полной мере стал открытием, но бесспорно порадовал. Есть в нем что-то особенно, заставляющее дочитать до самой последней строчки. Это здорово.
Немного о том, что особенно понравилось:
Свадебный подарок. Мило, тепло, со вкусом. Немного странности, но совсем немного. Довольно неожиданный, с горчинкой, финал. Не лучший рассказ сборника, но почитать было приятно.
Пруд с золотыми рубками и другие истории. Очень и очень колоритная, атмосферная вещь. Лос-Анджелес, кино, рыбки. Все сплетено в единую цепь, все на своих местах. Мне не очень нравится главный герой (какой-то он картонный, не привлек), но вот второстепенные персонажи на высоте: старик-смотритель, знающий все про всех со времен едва ли не зарождения кино, классическая кино-дива начала века, немного двинутые работники киностудий. Рассказ чудесный, хоть чего-то сверхъестественного от него ждать и не стоит.
Особое шогготское. Очень задорная, с английским и чисто геймановским юморком вещь. Чудесные герои, мрачноватое окружение, отсылки на Лавкрафта. Чудесно, просто чудесно. Финал, конечно, вышел вполне ожидаемым, но общее впечатление он ни капли не портит.
Когда животные ушли. Страшная, дикая, емкая, короткая до неприличия вещь. А еще жестокая, да. Мне хочется верить, что невероятная, но… Но. Заставляет подумать, что само по себе здорово.
Мистерии убийства. Очень стильная, интересная работа. Без всякого преувеличения прочитана на одном дыхании. Чудесные герои, достаточно понятные, пусть и не совсем логичные. Чудесные декорации. Потрясающая, «умосдвигательная» идея.
Снег, зеркало, яблоко. Необычная, мрачная, сочная трактовка достаточно известной сказки (или легенды?) Интересная Белоснежка, интересная мачеха, дурной принц. Кровь, снег, желание – взболтано, но не перемешано.
И, увы, мне большая часть стихов мне решительно не понравилась – не зацепило, не проняло. Вроде и идея есть, и написано/переведено вполне сносно, но нет. Быть может, я просто не любитель переводных стихов без рифмы. Наверное, так.
Тем не менее одно их стихотворений мне все же понравилось. Пожалуй, я бы назвала его лучшей вещью в сборнике:
Холодные краски Идея – просто нечто, да и воплощение на высоте. Каждый кусочек здесь будто отдельная краска, но вместе они – полотно, цельное, яркое, пугающее. Это действительно альтернативный, уникальный мир. Мир не такой уж добрый, жестокий, мрачный, темный, злой, но интересный до одури. Уникальный.
Я бы не советовала читать этот сборник всем, потому что он действительно не для всех, на очень большого любителя. Но если Вы любите необычные, ненудные рассказы с мрачной атмосферой, то, пожалуй, лучше рискнуть и почитать.

Меня ужасно утомило уже предисловие. Хотя "Свадебный подарок" был весьма интересен, но вот остальное... Это выглядит как дурацкий хвастливый монолог: "Меня попросили написать историю в популярный журнал, а потом еще в миллион таких же крутых, а я как раз в это время дописывал книгу, которая получила все возможные и невозможные премии мира, а тут еще созревал сценарий. Я так крут, так крут, меня все хотят!" И да, это отвратительно. Лучше бы я предисловие не читала совсем.

Но что сделано, то сделано. И я перешла непосредственно к рассказам. Я заворожено прочитала "Галантность", с интересом - "Николас был", "Цену" - с легким ощущением тревоги, а "Не спрашивай Джека" - с откровенным ужасом. На этом, соответственно, все хорошее и закончилось. Ну почти. Все остальные рассказы вызывали у меня недоумение, а то и отвращение. Я пыталась понять, по какой такой причине у Геймана все герои мастурбируют, блюют, писают и время от времени развешивают на окружающих собственных кишки. Символист я, конечно, плохой, но в большинстве случаев это было совсем не к месту. Кроме вышеназванных положительные впечатления оставили только "Для вас - оптовые скидки", "Сметающий сны", "Мышь", и "Убийственный тайны". Маловато для такого сборника.

Как жаль, что не прочла эту книгу раньше, как жаль, что я уже ее прочла. Сказки, рассказаны Нилом Гейманом на новый лад, а может и истинные сказки, сказки для взрослых.В произведении торжествует сюр и готика.

Много написано книг, все темы давно исчерпаны, изжиты, Гейману удалось приукрасить и открыть с другой стороны истории,которые набили оскомину у читателя. Много осталось закладок и заметок у меня в этой книге, и нет смысла пересказывать сюжет, для каждого он тут свой, у каждого осталась в голове только важная для него история.

Для меня оказались мало читабельны его стихи...

Я прочитала лишь половину сборника, и желания закончить, увы, нет. Ожидала большего.

• Очень понравились: 2 микрорассказа "Николас Был" (про Святого Николая и Санта-Клауса) и "Когда животные ушли" (очень крутая миниатюра на важную тему, всем советую найти и почитать).
• Понравились: "Свадебный подарок", "Галантность" (милый трогательный рассказ про старушку, купившую Святой Грааль)
• Неприятные главные герои: "Цена" (главный герой наблюдает, как его кот не в первый раз дерётся до полусмерти, защищая дом от дьявола, и НИЧЕГО не делает), "Мост тролля" (главный герой дважды пытается избежать тролля, предлагая ему на съедение то свою сестру, то любимую девушку)
• Не вызвали эмоций: "В поисках девушки", "Чужие члены" (крайне мерзкий главный герой, а сам смысл прошёл мимо меня), "Вирус", "Дочь сов" (жестокая сказка про круговорот насилия).

Почему-то казалось, что мне нравится творчество Геймана, и только прочитав почти все его книги, до меня дошло, что Нил — довольно средненький писака, сильно перехваленный и выехавший за счет одной нашумевшей книги. Теперь он, наверное, как и Стиви, достиг такого статуса, когда можно покакать на бумажку и отправить в издательство — по-любому напечатают, а люди сгребут с прилавков, как горячие пирожки. Мне понравилась "История с кладбищем", "Океан в конце дороги", но на этом и всё, лавочку можно закрывать. Дальше идут книги, которые "можно почитать" ("Американские боги", "Каролина") и полный шлак ("Никогде", "Сыновья Ананси", "Звездная пыль"). Что же до сборников рассказов, то они все выстроены по одинаковому принципу: 2-3 стоящие вещи, 3-4 неплохих, и огромная куча хлама, который вообще не стоило публиковать (да-да, в первую очередь дурацкие стишки, которые он маниакально пропихивает в каждый сборник). Однако Нил почему-то считает иначе и в довольно затянутом предисловии (страниц 40, не меньше) любовно поясняет, откуда какая вещь взялась. То издатели попросили написать, то дружбаны, а в иной раз че-та настроение было ну такое, потянуло на эксперименты. "Дым и зеркала", к сожалению, не исключение, хотя когда-то я читал этот сборник в переводе Комаринец и даже поставил 10ку, вот уж не пойму, за что. В конкретном издании впечатление еще и портит чудовищное количество опечаток. Я думал, такое свинское отношение к покупателю и своей работе можно встретить только у нашего харьковского КСД, но АСТ, побойтесь бонга, за что тут отдавать 200 гривен? За туалетную бумагу с кучей ошибок? Надеюсь, корректор Мокина уже купила золотой вибратор на свою нечестно нажитую зарплату, а не то я ей свой подарю и помогу засунуть.