Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы

Я часто ловлю себя на мысли, что неплохо бы конспектировать впечатления от книг в процессе чтения. Начиная читать "Возвращение в Брайдсхед", я просто не могла не сделать этого

На этом мои записи обрываются. И вот уже закрыв книгу, что же я могу сказать? Теряюсь в собственном бессилии, потому что чтение оказалось бегом с горы.

Книгу я бы условно поделила на 3 части:
Первая и самая запоминающаяся - это знакомство и дружба Чарльза Райдера и Себастьяна Флайта, потомка аристократического рода Марчмейнов, владельцев родового имения Брайдсхед. Здесь все, как в лучших университетских хрониках: презрение к миру взрослых, обособленность, пытливые диалоги, стремление быть частью целого, непринятие рутины. Это было просто упоительно! Плюшевый мишка, как блюститель нравственности - очень по-студенчески.

"Возвращение в Брайдсхед", Великобритания, Италия, Марокко, 2008г.

Я вспомнила одну свою подругу из университета. Не по годам мудрая, умная и очень похожая на Эмбер Херд. Чуждая эгоизму и соперничеству она пила, резала вены (если ругалась с мамой, большооой блюстительницей нравственности) и никогда не предавалась унынию. Мы разошлись, когда пришло время ответственности, а ей отчаянно не хотелось этого. Я и сейчас пару раз в год получаю от неё короткие сообщения с поздравлениями - значит, жива - и отвечаю так же сухо и избито. А на мой вопрос во время короткого телефонного разговора "ты вспоминаешь универ?" я услышала горечь в голосе: "вообще не могу вспоминать". Я поняла, что она до сих пор ищет тайное место . О нем написала Тана Френч в своем одноименном романе. Только-только расставшись с детством и ещё не скопив увесистого бэкграунда, человек как никогда ощущает себя самим собой. Ему все по плечу, он щедр на эмоции, ему не с чем сравнивать и не о чем сожалеть. Эта пора и есть тайное место, куда, окончательно повзрослев, мы забываем дорогу. Многие, как я, вспоминают сначала просто как об эпизодах жизни, но с годами - как о чем-то ценном. А моя подруга - как о единственно важном в этой гребаной жизни. Но ни мне, ни ей туда уже не вернуться.

Началась условно вторая часть. Вектор сместился на жизнь Чарльза, прошлое задуло пеплом. Его друг зажил отдельной жизнью алкоголика и бродяги. Все как в жизни: дружба, где один тянет другого на дно, непременно должна закончиться, либо потонут оба. Себастьян признался ему много позже

Чарльз увлёкся архитектурной живописью. Он уже успешный художник, муж и отец! Примерно здесь я начала испытывать читательское отвращение к нему. Если в первой части с лихвой хватало эпатажа Себастьяна, то во второй мне решительно недоставало в Чарльзе откровенности и действий. Я заскучала, я начала подозревать его в лживости, тщедушии и прочих пороках. Эта история с женитьбой, спровоцированной «похотью», выглядела малоубедительной, равнодушие к детям отталкивало, а творческой увлеченностью не пахло. Антони Бланш зрел в корень, сказав, что живопись Чарльза - не более, чем удручающая коммерция. А тот и не отрицал.

Для меня «Возвращение в Брайдсхед» стал вовсе не тем, чем, я бы хотела, он стал. Это просто история упадка семьи на почве религии. Мать, ярая католичка, требовала от детей и мужа соблюдения всех правил, предписанных верой. Кто-то принимал, кто-то бунтовал, кто-то смирялся. В условной третьей части семья, точнее, то, что от неё осталось, на время воссоединилась. Кто не верил - уверовал. Ну, а дальше разъехались, и каждый зажил своей отдельной жизнью. Позже я увидела отзыв о фильме 2008г., где автор возмущался, что героев изобразили гомосексуалистами. Если это так, а я об этом тоже не догадывалась, то многое становится понятным. История гея Чарльза, который не может признаться в горькой правде самому себе. Его очарованность другом и дальнейшая скрытая озлобленность на него, спонтанная женитьба - тут многое становится очевидным. И то, что в сестре он видел брата, проясняло уклончивость, которую демонстрировал Чарльз в отношении их потенциального брака. Может, в этом и состоит основной конфликт главного героя, которого мне так отчаянно недоставало? Потому что в обход этой темы, образ Чарльза Райдера вышел, мягко скажем, неубедительным. Если вычеркнуть его из книги, как героя, а оставить только как бесстрастного рассказчика, сюжет ничего не потеряет.

И пусть вопросов к автору осталось много, как семейная сага эта история выглядит вполне себе завершённой. Но меня лично начало книги готовило к чему-то более грандиозному...

Кажется, чем меньше автор утверждает принадлежность своего произведения к какому бы то ни было жанру/руслу/течению, тем лучше оно ему удаётся. Помнится, читал я книгу выскочки Кузнецова под названием «Калейдоскоп» — озаглавленную им так потому, что он, видите ли, постмодернист, и провернул в 200* году штуку, какую до него делали тысячи раз — коллаж составил… Могу перечислить дюжину до него написанных книг, озаглавить которые этим словом было бы куда более логичнее — и по форме, и по сюжету. Этой книжке тоже бы вот очень даже подошло, всё рябит, мелькает — и, главное, как в настоящем калейдоскопе, эта пестрота приедается и осколки пятен образуют в итоге унылую серую картину. Выразительную — не как у Кузнецова!
Далее, в отличие от только что прочитанного Маркеса, который на десятке страниц распинался о своих «сценариях для фильмов», у этой книжки вообще не имелось никакого предисловия, ни пролога, давших бы Во шанс запороть весь роман. Есть в ненаписании предисловий некая мудрость, м?

Некогда мне в руки свалилось несколько книжек Во (как самого интересного в списке обмена чувака, который очень хотел что-то у меня выменять), из всех них, как я полагала, эту я взяла бы читать в последнюю очередь. Название, знаете ли, аннотация, иллюстрация… всё говорило о том, что грянут штабелями голые девки и да пребудет разврат.
Беру по случаю, однако, первой, жмурясь в ожидании мерзостей… а тут тебе даже не сатира, даже не комедия, а и вовсе фарс, да и совокуплений чо-то не предвидится… ау, совокупления?.. нет их, да и появятся нескоро, да и после первого же наитупейщая гг заявит во всеуслышание о своей фригидности — мне бы такую, что ли — и вопреки логике посезонно начнёт изменять двум товарищам — продолжив тусоваться с ними потому только, что так принято? Что это даёт определённый статус? Вес в обществе? В этом новом обществе, где старики, честя молодёжь на чём свет стоит, честили бы её в разы больше, будь она безгрешней их. Китти, милочка, так ведь?

По существу это можно сравнить с горячо любимым мной «Кораблём дураков» К. Э. Портер, с оглядкой на то, что, безусловно, тот гораздо вместительнее, и поддерживает на плаву массу психологизма и множество более противоречевых фигур, нежели те черты, которые так нещадно высмеивает здесь Во, наделив ими практически всех своих персонажей. Все фарсово легкомысленны, фарсово беспечны, фарсово чопорны, фарсово щепетильны, фарсово-с-придурью и в то же время фарсово ненатуральны.
Общность эта настолько одинакова (господи, ну что-то же кроме приёмов, читай попоек, должно быть людям интересно? Сколько раз гг говорит «Скучно!» — впрочем да, её отец интересуется, и потуги его столь нелепая профанация, что ой, лучше бы не интересовался.), что лица стираются, да и не нужны конкретные лица там, где демонстрируются пороки всего общества, там, где все добровольно-принудительно зачёсываются под одну гребёнку по прихоти автора, пусть даже всегда и везде можно сыскать исключения. «Вопреки всему я до сих пор верю, что в глубине души люди прекрасны» — попадается мне на глаза цитата из Анны Франк, взятая эпиграфом к книжке Воннегута, кстати, тоже сатирической, полагаю. Какова разница взглядов на сатиру… Не плохо то, что Во всех равно уничижает — таков запрос эпохи (да и любая эпоха снабдит запросами на разные сатиры) — и как ответ на запрос произведение оч хорошо улеглось в отведённую для него нишу.

Да, надо бы помянуть отдельно о журналистике на страницах — так вот, Бальзак, не иначе, в гроб сойдя, благословлял.

• Чем могу быть полезной?
• Мне нужно договориться о похоронах.
• О ваших собственных?
• Нет, конечно. А что, похоже, что я отхожу?

  Насколько же эта история пропитана чёрным юмором! Я, на самом деле, такого ещё никогда не читала. А жаль.

  Это книга о похоронах. А ещё о кладбищах, о сжигании трупов (как людей, так и животных), о том, как из всего этого сделали бизнес — и довольно прибыльный. О том, что из погребения родственников устраивают спектакль, который должен показать, как его любили.

  Книга достаточно специфическая не только из-за темы, но и из-за того, как она подаётся. А концовка вообще повергает в шок! Так что понравится она точно не всем. Но если вы любите жёсткую сатиру, то не помешало бы почитать.

Какие то двойственные чувства возникали при чтении этой книги.
С одной стороны мне она очень понравилось. Написана очень красивым слогом, безумно интересно читать про жизнь аристократии Англии 20-30 годов , любопытно про отношения между ними самими и окружающими и очень грустно стало после прочтения, что так все трагично закончилось Книга воспоминание, книга об прошедшей юности и молодости. Вместе с разрушением Брайдсхеда, наступает и разрушение жизни главного героя и всех обитателей этого поместья.
Особенно понравилась мне первая часть , где описывается дружба Чарльза и Себастьяна. Как же мне безумно жалко было мальчика с медведем. Мать католичка, да впрочем и вся семья не понимает, что своим поведением своими устоями, своим деспотичным поведением, своей слежкой и навязыванием поведения губят Себастьяна. Я чуть не плакала, когда читала про него, как он превращался в алкоголика.
Как обидно было за него, что Брайдсхед был для него не его дом, а домом где живут его родные.
Как ни странно вторая часть- любовь Чарльза и Джулии меня не задела, мне было непонятно библейское название Себастьяна предтечей, то есть настоящая его любовь все же Джулия. Почему так произошло, я не поняла, что послужило толчком, ведь сам автор говорит, что Джулия не воспринимала его как кандидата в женихи, да и он наверно к ней тоже относился так же. Скорее всего он все же больше любил и ценил дружбу Себастьяна, (как и я,) видел в Джулии только его, и поэтому все это и произошло -их встреча, их отношения и их расставание в конце концов. Но расставанию их я была рада.
Последние дни лорда Марчмейна, фарс над умирающим человеком мне был неприятен, и главный шаг оставался в конце концов за Джулией в этом.Я была просто потрясена сценой.Даже священник мне был более приятен, чем их и особенно ее поведение.
В принципе для меня книга о том так вера разрушила все жизни всех обитателей Брайдсхеда и не верю , что они что что-то обрели. В вопросах религии конечно мне были близки высказывания Чарльза, я вместе с ним была в недоумении, мне было просто аж стыдно за семейство. И то что лорд согласился с ними и принял причастие, когда он просто не мог сопротивляться я думаю , из любви к ним и сделал как они хотели. А вот сцена когда Чарльз на коленях просил п бога меня не убедила, не верю….
Не понравилось английский, аристократический снобизм… как же это неприятно было читать по отношению к простым людям.
Возможно книга в чем-то автобиографична, многое я вижу взято из жизни автора в той или иной мере.
Я увидела, то что описала. Хотя думаю каждый и агностик и верующий увидел в этой книге события со своей точки зрения. Меня не убедили, а наоборот отвратили от веры еще больше.
И как то мне обидно было, что Себастьяну уделялось так мало внимания с середины книги. Его я полюбила больше всех.

Время проведенное в Брайдсхеде стало самым запоминающимся в жизни Чарльза. Именно эти воспоминания стали основополагающими и чтобы не происходило в его жизни, мыслями он всегда возвращался в годы своей юности.
Неспешное описание, прекрасный язык и полное описание всех действующих персонажей - всё это в совокупности составляет такой классический роман, читать который одно удовольствие.
Не смотря на юмор, которого в книге предостаточно, читаешь о событиях с печалью. История упадка старинного рода, которое на протяжении длительного времени наблюдает Чарльз и косвенно участвует в этом не вселяет оптимизма.
Спокойно и размеренно пролетают года, меняются события, а мы наблюдаем за этим со стороны, внутри памяти главного героя.
И есть что-то неуловимое, незаметно благодаря чему ты проникаешься этой историей.
Настолько приятно держать в руках эту книгу, что даже немного жаль, когда она заканчивается.

Довольно грустная книга. Было бы даже правильнее сказать - депрессивная. Жаль, произведение не стало мне близко так, как мне бы этого хотелось, видя многочисленные положительные отзывы читателей.
Не хватило более яркой сюжетной линии и более "очерченных" персонажей.
Себастьян мне импонировал с самого начала: нравилась его напущенная легкость, безалаберность при непростом характере. Такие люди притягивают своей противоречивостью, своей независимостью. Себастьян мне и виделся такой личностью, за которой публике всегда интересно наблюдать, а ему самому привлекательно на эту публику играть. Но, как это часто и бывает, незаурядным личностям в социуме жить не слишком комфортно, свою грусть они изысканно топят в вине, и постепенно дорога жизни закономерно ведёт к одиночеству.
Чарльз - тот самый герой, которого хотелось бы видеть на страницах не только побольше, но и "поглубже". Две трети книги посвящены именно Себастьяну и как раз таки его непростым взаимоотношениям с членами своей семьи, а не "истории непростых отношений художника Чарльза Райдера с представителями эксцентричной аристократической семьи Флайт", если верить аннотации книги. Полноценно Чарльза мы видим лишь ближе к концу романа, благодаря вспыхнувшей после многих лет любви (-?) к Джулии, которая также закончилась неудачно. В остальном, главный герой - совсем не главный, довольствоваться приходится лишь его тоской по воспоминаниям о поместье.
Джулия тоже мне стала симпатична ближе к завершению всей истории. Нам она предстаёт, разумеется, леди-красавицей. Однако и её внутреннего мира хотелось бы немного побольше!
Брайди и Корделия, как и чета Марчмейн, остались для меня, к сожалению, не раскрытыми силуэтами.
Но в целом же, автору удаётся погрузить читателя в атмосферу "тогдашней" Англии, в интеллигентное общество, в семью, где взаимоотношения её членов действительно непросты и витиеваты.

"Возвращение в Брайдсхед" - это очень печальный роман. Не грустный, несмотря на далеко не оптимистический конец, а именно печальный. Предвоенное напряженное время, уходит медленно старая эпоха, распадается семья аристократов, продаются старинные особняки, меняются многовековые ценности и традиции, теряется уверенность в завтрашнем дне... И все это без какого-то особенного трагичного надрыва, но безусловно, очень драматично, потому что в новом времени, в новом мире далеко не все найдут свое место.
Главный герой романа - Чарльз Райдер - в прошлом художник, а ныне военный, приезжает по долгу службы в хорошо известное ему старинное поместье Брайдсхед, дом, где он хотел обрести семью, любовь, дружбу, но обрел только разбитое сердце и разочарование.
Как же так получилось, что и Райдер, и все члены семьи Флайт не смогли обрести душевного равновесия, не смогли никого полюбить в своей жизни искренне, не смогли дружить и дарить душевное тепло друг другу и окружающим? Монастырь, бегство в чужую страну, алкоголизм и скитания, одиночество с коллекционированием спичечных коробков, постоянный поиск греха в себе - вот что получили все герои в результате.
Очень важной стала тема религии в романе. В семье Флайтов все по-разному относились к вере: кто-то с трепетом, кто-то как к единственному спасению, кто-то старался отгородиться от нее, но в конечном итоге получилось, что верили в бога абсолютно все, несмотря на словесное отрицание. Но была ли эта вера для них спасением? Была ли это истинная вера? Стоило ли католичество таких жертв, какие добровольно принесли Флайты?

Очень красивый английский классический роман, написанный прекрасным, изумительным языком, в котором очень точно и верно подмеченные детали, заданы вечные вопросы, тщательно прорисованы герои. Роман-размышление, роман-печаль об утраченном времени, о несбывшихся надеждах, о тоске по любви.

Очень странная книга.
Странная тем, что при абсолютном несовпадении ее сюжета с моей жизнью - ни в крупных событиях ни в мелочах - она написана словно о чем-то внутри меня. Это при том, что я даже не разделяю взглядов главного героя.
Странная тем, что внешне спокойный сюжет имеет насыщенную тревожную драматическую изнанку, тогда как большинство прочитанных мною книг либо одинаковы изнутри и снаружи, либо насыщенны внешне, но пусты.
Странная тем, что описывая эпоху, связующую две мировые войны, - эпоху, о которой редко писали и пишут, не скатываясь в пошлость, - это произведение каким-то непостижимым образом сохранило целомудрие.
Странная своими героями - типажами, отделенными от нас меньше, чем столетием, но кажется, утраченными навсегда, людьми, способными к поиску Бога.

У каждого из нас есть такие места, в которые мы бы хотели вернуться. Там нам было хорошо,там нас любили, там мы были счастливы. И наоборот - есть места, куда нам совсем не хочется на что бы возвращаться, даже вспоминать. Там однажды ты потерял многое. И память, как будто твой злейший враг, вновь рисует те неприятные картины прошлого. И вот волей случая когда-нибудь ты оказываешься там. И вспоминается всё - и та жизнь, проведенная здесь, и то, что когда-то привело сюда и люди, связанные со всем этим. Но есть одно преимущество: прошло много лет, и многое воспринимается с высоты жизненного опыта. Что-то отпускает, а что-то так и продолжает тревожить, заставляя память вновь и вновь воскрешать события тех дней.
Именно такова история Чарльза Райдера, который спустя много лет попадает в дом, где много лет назад он жил и, как ему казалось, был счастлив. И где в один миг всё ушло, оставив лишь печальные воспоминания.
Я очень люблю английскую литературу, но творчество Ивлина Во до знакомства с этой книгой было незнакомо. Наверное, каждому писателю и каждой книге приходит свое время. Попав в руки именно сейчас, она попала в мое настроение, немного ностальгическое, немного грустное. Поэтому мне она очень понравилась. И я планирую продолжить знакомство с автором и дальше.

Ивлин Во бесподобен. Только он может превратить морализаторский по сути текст в остроумную, язвительную и наполненную отборным черным юмором книгу. Перед нами разворачивается гротескная пародия на американское общество, превращающее в развлечение и потребление всё: от свадьбы до похорон. Юмор, конечно, у Во специфический: главный герой работает в похоронном бюро для животных, а его возлюбленная (так и хочется написать незабвенная, брр) в шикарном, люксовом бюро ритуальных услуг для людей "Шелестящий дол". В описании которого автор оторвался на полную катушку: тут вам и специальные "тематические" салоны для панихид, зонированное по национальностям и профессиям кладбище и много-много идей для похоронного бизнеса. Вообще книга напичкана такими зловещими шуточками, как вам например любовные послания в виде выражений лиц усопших!? Не забыл Во посмеяться и над своими соотечественниками и присущим им снобизмом. В общем, книга шедевральна, но её стоит читать, только если не чураетесь "похоронного" юмора.