Прощай оружие. Старик и море. Праздник, который всегда с тобой. Рассказы

«Праздник, который всегда с тобой» – книга, которая цепляет за собой еще пару книг! Расскажу сразу – кажется, я буду читать Скотта Фицджеральд))) Вот интересно, мне книга «Великий Гэтсби» зайдет?)
⠀
Книга воспоминаний американского писателя Эрнеста Хемингуэя о его жизни в Париже. В ней описываются первые литературные опыты молодого писателя и его жизнь с первой женой Хэдли в 1920-х годах. Идея написать автобиографическую книгу о парижском периоде жизни возникла у Хемингуэя ещё во Франции, а подтолкнули его к возобновлению работы обнаруженные записки, которые он считал безвозвратно потерянными.
⠀
Я не понимаю почему, но я погрузилась в эту атмосферу. Эта книга про кризисы, про творчество, про талантливых писателей. Про их неявные черты характера и личные качества. Фицджеральд кажется странным мне теперь. Никогда не углублялась в его биографию, а теперь захотелось) Буду искать теперь интересные материалы! Есть идеи?
⠀
Эта книга подтверждает факт: все творческие – странные) А гении – так вообще.. потёмки)
Хэмингуэй вообще был женат аж 4 раза кажется)
⠀
Итак, резюмируя книгу: я побывала в Париже, в Лионе, «затянулась» биографиями двух авторов, желаю читать Фицджеральда)))
⠀
Здорово, что книга меня нашла) 10/10. Читается легко и комфортно.

Книга небольшая, слог автора читается легко, но очень затянуто, поэтому прочитала я её не быстро.

Очень много разных впечатлений вызвала книга. 

И отчаяние, и разочарование, и скуку (местами мне было очень нудно), и восторг от цитат, от мыслей, от идей.

Т.к. это сборник автобиографичных рассказов в связи с этим и многогранность чувств. 

Особенно впечатлили рассказы о дружбе с Фицджеральдом. В этой части мне было особенно интересно читать. Насколько талантливыми и несчастными могут быть люди. 

Впечатлила жена, которая ревновала к работе и поэтому Фицджеральд писал не так много. Проблемы с алкогольной зависимостью и видимо зависимостью от жены. 

Есть ощущение, что читаешь чей-то личный дневник. Т.к. ты этого человека не знаешь, то некоторые описания кафе, природы, улиц, и впечатлений от людей тебя не цепляют, потому что это не твои эмоции. (Есть авторы, которые пишут так, что чужие эмоции поглощают и меня, но в данном случае это не мой автор).

В конце чувствуется лирическое отступление к чувствам и мыслям о Париже - «Праздник, который всегда с тобой...»

Первое произведение которое прочел у данного автора, впечатление спорное.
Буду краток, как и автор.
Имя автора на слуху, ходил вокруг да около.
Набрал в поиска наиболее популярные произведения автора.
Тематика первой мировой, меня привлекла.

Кратко про историю:

• главный герой Американец, служащий в Итальянской армии.
• главный герой знакомится с медсестрой и влюбляется в нее.
• отправляется на фронт, получает ранение. (вот эта сцена между прочим отличная, яркая и насыщенная).
• пол года лечится.
• возвращается на фронт, получает приказ отступать.
• в отступлении застревает в трясине, попадает в тыл к врагам.
• дезертир.
• вместе с медсестрой убегает в Швейцарию.
• Пока кругом идет война, главные герои наслаждаются жизнью, ждут рождения ребенка.
• трагическая концовка произведения.

  У меня нет точного отношения к прочитанному, не плохо и не хорошо. Концовка мне точно не понравилась, я понимаю что это аллегория - война пожирает своих детей. Но закончилось, как-то стопорно или возможно мне стало безразлична судьба героев после того как они сбежали в Швейцарию. Или может быть не смог проникнуться к главному герою.

• героя отправляют лечиться на пол года.
• герой возвращается на фрот, ему приказывают собираться в отступление.
• герой застревает в трясине, попадает в тsk

Еще в глубокой молодости зачитывался Хемингуэем. Когда же в камеру, в которой мы отбывали "сутки" за участие в мирной акции, неожиданно принесли несколько книг, увидеть среди них эту книгу было самым настоящим Праздником!
Оказалось, что все эти годы я не только помнил, о чем там написано, но также я понял, почему меня это зацепило еще тогда. Полагаю, что для Хемингуэя годы молодости, проведенные в Париже, стали Праздником на всю жизнь лишь отчасти благодаря этому городу. Главное - это твое отношении к жизни, к окружающим тебя людям, к своему делу - где бы ты ни находился!
Перечитывая и оглядываясь на собственную жизнь, на дни, которые я сам провел в Париже и в других городах, я понял, что благодаря Хемингуэю и его "Празднику..." смогу вписаться, раствориться и насладиться тем, чем каждый из этих городов уникален.

Давным давно я прочла "По ком звонит колокол". Помню ощущение смуты. Тумана и безрадостной радости. Помню луг и покой, но вместе с тем тревогу и серую грусть за спиной, будто лицо подставлено солнцу, а  тело в тени пробирает холодком..

В  "Празднике" несмотря на трагизм, великий! Столько Надежды. Я помню при разговоре со знакомой делилась впечатлениями о последних прочитанных авторах. Достоевский, Маркес и Хемингуэй.
В сравнении с первыми Хем  невероятно жизнеобещающий. 

В его Париже солнце пробивается через тучи. В его Париж хочу попасть, в Париж после дождя, на улицы с блестящими лужами, на улицы истории. Туда где он ходил, туда где случались его тревоги, туда где он не терял надежду и верил в новое, в радостное, в лучшее. 
В город, где праздник всегда будет со мной

Я взялась за Хемингуэя с опаской, если честно. Дело в том, что реалистичные повествовательные вещи меня не особо привлекают.
В самом начале произведения мы со стороны наблюдаем за общением старика и мальчика, живущих в рыбацком поселке. Нам показана их взаимная любовь и привязанность. И тот, и тот, живут за счет рыбачества. И если мальчик всего лишь ученик в этом ремесле (и в том числе ученик этого дедушки), то сам старик не просто опытный, а еще и регулярно акцентирует на том, что он подходит к рыбной ловле методически.
Писатель нам напоминает о том, что рыбаки очень суеверный народ: они и подбирают дни, когда можно ожидать хороший улов(при чем не только в погоде дело, 85 - число хорошее) и существует запрет мальчику идти со стариком в лодке, потому что у последнего давно не было улова - у него несчастливая лодка.
В процесе чтения начала истории я ощущала себя просто этаким приехавшим туристом в этот поселок, которому открывается довольно бедная и обыденная жизнь местных.
Настает 85 день. Старик уверен, что именно сегодня ему повезет. Именно сегодня он поймает свою большую рыбу. Закончится его полоса невезения. Мы вместе с ним выходим в море на его лодке, заплываем очень далеко и даже чуть дальше, чем он рассчитывал и вместе готовим и забрасываем снасти.

В свое время мне очень понравился рассказ "Старик и море", и я была уверена, что и другие произведения автора произведут на меня должное впечатление, но я ошиблась. Я не до конца прочувствовала эту книгу, в ней все было поверхностно: герои и их диалоги, любовная линия, война и ее влияние на персонажей романа. Но самым странным и бессмысленным для меня была концовка. Я перечитывала последнюю страницу несколько раз в недоумении, что это действительно все, это не заводской брак, а действительно книга заканчивается на этом моменте.

Но с другой стороны, может это и была задумка автора, описать совершенно другую сторону войны. Без героизма и мужественных подвигов, душераздирающих историй, борьбой между человечностью, верой и долгом. Может автор хотел показать, что вот он фронт с кучей выпивки и борделями, что по глупости парни шли на войну, но увидев происходящее не могли от нее скрыться, так как убежать означало бы дезертировать, объявить себя подлым предателем, обрекая в последствии всю свою семью на многие годы унизительного существования.

Вот так и герой романа Фредерик Генри бежал от войны к своей возлюбленной медсестре Кэтрин Баркли, рядом с которой он забывал о фронте, и мог оставить бремя нескончаемой войны позади.

В книге был экшн, интригующие моменты, когда Фредерик бежал от расстрела и плыл с Кэтрин в Швейцарию. Но, в основном, повествование было плавным, размеренным, но никак не скучным. Я ожидала большего, другой поворот сюжета, иную развязку, как все же решится их совместная с Кэтрин судьба, доберутся ли до США, и что их ждет после войны. Ближе к концу было ощущение, что хэппи-энда не будет, однако мне все равно хотелось бы эпилога о том, как сложилась жизнь Фредерика после войны.

Что-то толкает постоянно возвращаться к теме потерянного поколения. Что? Может страх самой потеряться в том, что нам навязывается обществом, государством, долгом.
Никогда не любила Хемингуэя, но время от времени читала его произведения. И вот случилось снова. "Прощай, оружие!" зашло в душу, осталось в мыслях, перевернуло отношение к писателю.
Что будет, если в войне солдаты всех воюющих сторон одновременно откажутся брать оружие в руки? Ответ вроде бы очевиден - любая война тогда прекратится.
Но ясно и совсем другое. Такое единение в нашем мире в принципе не возможно.

С начала было не понятно, а потом вчиталась и стало интересно, что будет дальше. Почитала другие рецензии, все ругаются и плюются. Я не могу сказать, что книга совсем плохая. Мне не понятен был замысловатый слог описание природы и событий, такое ощущение что переводчик очень сильно торопился, а редактор забыл подправить. Но судя по рецензиям текст таким и должен был быть. Читая книгу сочувствуешь всем, кто прошел войну и видел другую смерть от пули. Очень красивые описания природы и местности,  быта, еды, настроения и поступки, мне иногда не хватает этих моментов в книгах Ремарка.