Прощай оружие. Старик и море. Праздник, который всегда с тобой. Рассказы

О книге
Весьма необычный рассказ. Построен в форме диалога двух молодых людей. Они красивы, молоды, решительны, любят друг друга, постоянно путешествуют. И перед отправлением поезда в Мадрид, остановившись в баре ведут разговор об операции на которую стоит решиться девушке.
⠀
️Отзыв️
⠀
Не хотелось бы полностью рассказать о чем пойдет речь в данном произведение, но к сожалению без этого невозможно и высказать своё мнение. Поэтому всем кому это помещает, просьба дальше не читать иначе будет неинтересно.
Скажу сразу данное произведение перечитала 3 раза. С первого было непонятно, во второй раз появилась догадка и наконец третий для того, что решить согласна я с мнением критиков или нет.
Суть в том, что мужчина успокаивает девушку и настраивает на то, что эта маленькая операция, без неё никак.Переживать не стоит, что все сделают быстро.
И да, речь пойдет об аборте. Как не печально, но герой данного рассказа вызывает лишь отрицательные эмоции у меня. Виной тому его отношение к ребёнку. По его мнению отказавшись от операции они вероятнее всего будут потом несчастливы, вряд ли смогут путешествовать и любить так же сильно. Зная всю ситуацию каждый сам в состоянии решить своё мнение по поводу данного персонажа. Давайте лучше скажу насколько гениален автор.В таком коротком рассказе уместить историю вызывающую столько мыслей и эмоций, оставить такую неоднозначную концовку, что мнение критиков разделилось на два лагеря оставит она ребенка или нет. И наконец столько символичности. Имя девушки: Джиг, что означает «веселый танец», но это слово может значить также “the Jig is up – «шутки кончились». И наконец Величественные хребты так похожее по мнению героине на слонов. И тут тоже двоякое мнение почему.
Ох и разошлась я.
Прочесть определенно стоит

Как циклична жизнь и история(постоянные примеры из прочитанных книг и из новостных лент). Во время войны, той далёкой первой мировой, мысли всех солдат были о том, зачем вот это всё? Мы не хотим воевать, а хотим тихой мирной жизни, мелких ежедневных радостей. Во время войны всё призрачно и эфемерно, не знаешь, что ждёт за следующим поворотом дороги. Я, честно, не ожидала, что книга будет о личном, о мимолётности счастья, что если удалось выскочить правдами и неправдами из жерновов войны, то не факт, что жизнь тебя осыплет  розами. Настроение книги такое меланхоличное, Чонишвили был со своим рокочущим надрывом в голосе уместен и на высоте.
Было так убедительно откровенно высказывание автора о том, что он больше не хочет воевать, пусть будет, что будет. Опорой и поддержкой стала внезапная любовь. Повела его к мирной жизни. Ему не нужно было многого. Только выпить (причём, часто) вина или виски, обнять любимую женщину, побеседовать с давним знакомым. Кстати, беседы были весьма интересны.

– Мудрость стариков – это великое заблуждение. Мы не становимся мудрее. Мы становимся осторожнее. – Может, в этом и есть мудрость.©

Хорошо писать отзыв на книгу, которая понравилась. Весело писать негативный отзыв на книгу, которая не понравилась, но только если это не признаная классика, а автор проверен временем как 100 летний коньяк.
И... Должна признать, я разочарована в старине Хэме. Более того, статья биография  в Википедии про него в 1000 раз интересней чем его вроде как автобиографичный художественный роман. Да, я могу понять, потерянное поколение, сухое повествование, тяжёлые времена. Но что бы так...
По сюжету мы наблюдаем за Фредериком Генри, он американец, служит в санчасти в рядах итальянской армии во время Первой мировой войны. Очевидно, что бои вялотякущие, и вояки проводят время как хотят: пьют, едят, ходят в публичные дома, болтают о том о сём. Фредерик знакомится с медсестрой из соседнего английского госпиталя Кэтрин, и приударяет за ней.
Во время одного наступления наш герой получает ранение в ногу, и его отправляют на лечение в Милан. Кэтрин приезжает к нему, и у них начинается бурный роман. Молодые люди ходят гулять в парк, пьют вино, обедают в ресторане. После лечения ГГ возвращается на фронт. Но обе стороны уже выдохлись, и война должна вот вот закончиться... И встаёт вопрос :а ради чего мы тут воюем?

В целом в романе очень мало сюжета. Он вроде и есть... Но какой то медленный. 200 стр из 300 вообще не понимала зачем я это читаю. За героями наблюдать не интересно, диалоги прописаны очень скупо и звучат крайне скучно. Такие разговорчики ради разговорчика. Сам текст тоже очень простой и иногда слишком пресный. Предложения прямые "Я встал. Я пошёл. Я поел. Я наелся."
Женский образ в лице Кэтрин абсолютно невыразительный, такая тупенькая блондинка. Все их разговоры с Фредериком
-Я тебя люблю
- А я тебя люблю
- Нет, я тебя люблю больше
И кроме этих разговоров, любовь мало чем подкреплена. Я слышала, что во время войны люди быстро влюблялись, женились, но тут как то совсем не убедительно все было.

И да, я поняла, что хотел сказать автор. Молодые люди не должны воевать, не должны умирать, они должны жить, вкусно кушать, пить, веселиться, влюбляться, путешествовать, заниматься любимым делом.

Однако, этот роман для меня стал разочарованием. Но я не жалею что прочитала,и Хемингуэе крест не ставлю

Даже не знаю с каких слов начать рецензию.. Думаю, прежде всего начну с того, что повесть мне не понравилась. Для меня она очень кровожадная. Я с трудом могу читать книги, где в той или иной мере причиняют вред животному, насекомому и тд. Да, я сама далеко не ангел, ем мясо и тоже могла муху убить, испытав при этом чувство вины. Но когда описывают издевательства над кем-либо, да еще и не на одной странице...нет, я не могу такое читать, пропускаю эти моменты. В данном случае я пропустила всю книгу. Как бы ни было тяжело я дочитала, как говорится, поставила галочку. Спасибо, что в повести всего 79 страниц.

(из письма Хемингуэя к другу и биографу А.Хотчнеру)
Книга о повседневности, ставшей историей, и с заглавием, стянувшим суть всей книги до объема пары слов.
В 20-е гг. молодой (тогда еще только) журналист Хемингуэй работал корреспондентом Toronto Star в Париже, делая первые шаги в литературе и набрасывая в парижских кафешках заметки о происходящем в тот период своей жизни. На долгие годы эти наброски вместе с другими вещами были утеряны, и только спустя 30 лет возвращены автору вместе с 2-мя небольшими чемоданами, забытыми им ещё в 1928 в подвале парижского отеля «Риц».
Уже после смерти писателя его воспоминания вышли в свет, отредактированные его четвёртой женой, биографом Хотчнером, а также редактором издательства, позднее была еще и повторная редакция внуком Хэмингуэя.
По форме повесть вряд ли можно отнести к мемуарам, скорее, это беллетризованные воспоминания – гибрид личного, отчетов и эссе о литературном Париже. В предисловии автор оставляет за читателем право определения жанра.

По-моему, самый подходящий термин для определения жанровой принадлежности — дневник - не сильно структурированный по датам и не имеющий какой-либо сюжетной части. А что же в нем?
Конечно же Париж! Глазами Хемингуэя – это не современная глянцевая Мекка туристов в огнях Эйфелевой башни, а булыжные улочки с крохотными темными лавчонками, дешевые кафе, тошнотворные запахи туалетов, обшарпанное жилье, пастух, занятый дойкой козы прямо на улице. Бедность, холод, голод и… невероятное чувство внутренней свободы вопреки всем обстоятельствам, то состояние бытия, когда „Париж“ и „счастье“ были синонимами.
Не могу согласиться с аннотацией, что в этой книге Автор делится с читателем секретами писательского мастерства. Скорее делится тем, как на фоне прогулок по Парижу, богемных тусовок, катаний на горных лыжах, поездок в Памплону на корриду, формировались и взращивались в начинающем литераторе основные правила ежедневного писательского труда, ответственность к написанному слову, наслаждение малым в служении большому, ценность простоты.
Открытие автором «целого нового мира» - Русской Литературы (явление тогда модного, но инородного в Европе) с ее скрупулезным описанием дорог и пейзажей у Тургенева, точностью батальных сцен у Толстого, простотой Чехова, правдивостью фантасмагорий Гоголя, ужасным стилем Достоевского, вызывавшего невероятно сильные чувства.

Нелестные воспоминания о Фицджеральде и Гертруде Стайн. О мёртвых много, без лицемерия и, при этом,
часто плохо. То ли бестактность, то ли медвежья услуга?!
Почти документальная фиксация повседневных ритуалов, прорисовка культурных реалий и бытовых мелочей, хоть затушеванных и размытых, но читаемых между строк, сохраненным каркасом основных событий.
Читая «Праздник...», советую запастись или загуглить хороший альбом с видами Парижа и репродукциями картин из его музеев.
Книга пронизана позитивной эмоциональностью, «здесь» и «сейчас», огромной любовью к жизни, таким прекрасным чувством Радости каждого дня.

Безумная любовь с медсестрой, такой хорошенькой, что она будет делать все, чтобы мужчина был доволен. Бегство влюбленных в Швейцарию и спасение офицера от расстрела. Эти незрелые отношения влюбленных и швейцарская сказка отзываются фантазией человека, мечтающего в страданиях, желающего бросить все и сбежать. И я ждала фразы: «это был сладкий сон, а потом он очнулся на поле битвы или в госпитале». Но Хемингуэй задумал иначе.

Хорошо описана война, ее бессмысленность, хаос и ущерб, и это вызывают грусть и отвращение. Хемингуэй пытается заглянуть в смерть - она ждет каждого. Если не на войне, то после войны, и смерть способна проявиться самым нежданным образом, разрушая счастье. Смерть настигает в любом случае. Омрачает безнадежный финал книги.

Когда Хемингуэй лежал в миланском госпитале, он был влюблен в медсестру Агнес. Однако Агнес отказалась выйти замуж за Эрнеста. Быть может, идеалистические отношения героев - это мечты юного Хемингуэй?

Признаюсь, только начала слушать "Праздник, который всегда с тобой", первой мыслью было: "как дослушать ее до конца?".

Слишком размеренно, я бы даже сказала - скучно. Ожидать активного развития событий или какого либо сюжета от нее не надо. По большому счету эта книга - неспешное повествование о жизни в Париже в двадцатые годы 19столетия.

Более того, это опубликованные дневники, которые по счастливой случайности попали автору в руки спустя тридцать лет после того, как он уверился, что они потеряны навсегда.

Ситуацию спасало то, что на сайте, где я слушала книгу, фоном звучали мелодии из песен Азнавура. А потом я втянулась.

В книге присутствуют действительно интересные моменты - о том, как жили и развивались писатели тех времен: Гэм вспоминает и о Гертруде Стайн, и о Джеймсе Джойсе, о Фитцджеральде и даже о Карен Бликсен.

Чтобы хоть как-то резюмировать свои впечатления скажу, что читать вечную классику все же необходимо. В конце концов и сам начинаешь верить, что после всех испытаний и неудач тебя ждет успех. И что когда-нибудь период неустроенности пройдет, как и у писателей, чьи имена навсегда вошли в историю.

Очень люблю, когда местности описываются точно, вполоть до адресов и явок) Можно открыть гугл мэпс, картинки с разных ракурсов сравнить фото домов, кафе, площадей разных лет и сразу же прочесть как это видел Хемингуей в 20 х годах. Тект настолко плотный и документальный, что поначалу я в телефоне постоянно останавливался чтобы забить определенный адрес кафе, отеля, дома, площади. Гулял вместе с классиком по узким торговым улочкам и широким набережным с видом на острова. Примерно так писал о Париже Лимонов в своих автобиографических рассказах. Сразу понятно чем вдохновлялся Эдичка).
Отдельного внимания заслуживает правдивое описание кусочка жизни Фицжеральда и его супруги Зельды с ястребиным взором. Открыл гугл - действительно - лицо хищной птицы). Ну и нотки безумия тонко подмеченные автором тоже легко уловимы на некоторых снимках.
Как итог - емкое и глубокое погружение в Париж, где я никогда не был, но знаю уже многое. Все снабжено глубокой философией природы отношений между людьми и хоть, Хемингуей сам в описании скромно описывает данный труд как беллетристику, мне кажется произведение тянет на роман в записках.

«Старик же постоянно думал о море как о женщине, которая дарит великие милости или отказывает в них, а если и позволяет себе необдуманные или недобрые поступки, — что поделаешь, такова уж её природа»
Первые 17 лет своей жизни я прожила на берегу Черного моря и никогда не думала о том, каково это – не слышать шум волн и не вдыхать подсоленный воздух. Позже – я начала верить, что люди, которые живут на побережье, очень отличаются менталитетом от «людей гор» и «людей суши». И само существование повести «Старик и море» вызывало у меня ощущение чего-то близкого и родного.
В итоге прочитанные мною подряд летом перед 11 классом «Старик и море» и «Мастер и Маргарита» попали в категорию книг, к которым у меня были завышенные ожидания. И спустя много лет я решила еще раз осилить 100-страничного «Старика и море», и, если честно, мне опять не очень понравилось. Должно быть, чтобы понять, почему именно за эту книгу Хемингуэю дали Пулитцеровскую премию, надо прочитать ее в оригинале.
«Человек в море никогда не бывает одинок»
Не знаю, мне сложно что-то писать об этом. Текст повести давался мне с большим трудом, описания моря и «охоты» Сантьяго на рыбу тягучие как самая дешевая пастила. Перечитаю еще лет через 5, но, думаю, ничего не изменится.