
Ваша оценкаРецензии
Аноним10 октября 2013 г.Читать далееРецензии пишут филологи,я пишу несколько предложений.
Скитания героя напомнили давно известную всем, проживающим в России, мысль-русские особенные, если вспомнить Скруджа из произведения Диккенса и его страдания..всё равно понимаешь, что в России грустят как-то по-особенному, по-своему.
Попутчики Вени, он сам слишком много думали и слишком о многом думали, и дело тут не в правительстве, устройстве страны, положении народа, а в чем-то ином.Единственным средством торможения галопа невнятных, спутанных мыслей стала для этихлюдей водка, и тут любой читатель может сказать:"Человек сам себе хозяин, разве он не понимает, что творит со своей жизнью и здоровьем, как вы могли скатиться до такого состояния, у вас дети, три тетушки и две козы". Пусть говорит что хочет.
Зависимость, как мне кажется, передана очень достоверно, пить не пила, но зависимость от соц. сетей, от интернета и чтения, мне кажется, выглядит примерно так же, но в более легкой форме.
В этой книге человеку плохо, человек не думал о такой страшной кончине,когда был ребенком, он вообще старался о ней не думать. Бог не пришел к Вене на помощь, к нему вообще никто не пришел на помощь, и никакая религия, ни одна религия не защитила его, потому что вокруг стояли варвары и какая вообще разница, красива ли Москва, величественен ли Кремль, если вокруг стоят одни варвары, потому что человек, в большинстве своём, что угодно, только не существо с душой, иначе, как могут люди колошматить других, причмокивать и гоготать, указывая на то место, куда следует ударить. Человек остался варваром(снова Жаринов и его лекции) он возвращается к тому времени, до всех религий, когда его воля подчинялась всем Богам, но только не ему самому,когда дорога только в Ад.Остались лишь единицы, забившиеся в углы мира, возможно, они терпеливо воспитывают неблагодарных детей, возможно, строят дома и чинят трубы, возможно, пишут рассказы и отсылают в районные газеты, а, возможно, как Веня пьют, спят и катаются на поездах до последнего своего дня.
Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загордиться человек, чтобы человек был грустен и растерян.536
Аноним26 мая 2013 г.После прочтения, а точнее прослушивания, создалось впечатление, что это какие-то разговоры на кухне со стопкой водки под соленый огурчик...Это произведение больше похоже на монологи Михаила Задорнова о том, как живут наши люди! Больше даже сказать нечего...
Честно говоря, увидев данное произведение в школьной программе, была удивлена!531
Аноним25 января 2013 г.Читать далееЭто первая книга, которую я прочла у Ерофеева. И она же может стать последней. И это не потому, что книга эта плохо написана или омерзительна. Просто читать ее тяжело. Не из-за сюжета, а потому что ты становишься одним из героев книги. Ты стоишь рядом с Веничкой, нюхаешь исходящий от него перегар, слушаешь бессвязную речь, являешься свидетелем его горя и безысходности.
Вот вам сюжет: просыпается Веничка в подъезде похмельный и идет на Курский вокзал, чтобы ехать в Петушки, встретиться с девушкой и сыном. Покупает гостинцев им и себе в поезд (кубанское, столичная и еще несколько наименований). Едет он и пьет, вспоминает сына, как с девушкой познакомился...просто рассуждает. напивается. дальше - непредвиденное. конец грустен и полон бреда.542
Аноним4 января 2013 г.Читать далееЭту книгу я взял в руки в рамках флэшмоба 2013, за что большое спасибо Orange, так как книга была у меня на слуху уже давно.
Однако должен сказать, что скажем так, глобальный смысл этой книги мне понять не удалось. Ответа на вопрос "Ну и к чему все это?" у меня нет, хотя должен был бы быть. Но при этом надо признать, что книга написана очень талантливым человеком с интересным и богатым языком. Как мне кажется передать мысли основательно набравшегося человека на разных стадиях "набирания" - это далеко непростая задача. А автор смог и сделал это, как мне кажется, очень хорошо.533
Аноним20 февраля 2012 г.По-моему, это одна из лучших книг, вышедших в последнее время. Алмазы философии, рассыпанные в постмодернистской грязи. Форма и содержание вызывают восхищение. Но все же жаль, что глава "Серп и Молот - Карачаево" бесследно утеряна, кроме фразы
"И немедленно выпил".547
Аноним13 января 2012 г.Читать далееДруг мне сказал: "Ерофеев? Тебе должно понравиться. - А тебе понравилось? - спросил я. - Нет,- ответил друг."
И мне понравилось. С первых же строк почувствовал, насколько неординарное чтиво предстоит вкусить. Я не равнодушен к писателям, способным блеснуть своей эрудицией. Ненавязчиво, не вычурно. Без претензии на звание академика. И вместе с тем ярко и умело жонглировать словами, строить такие предложения, на которые хочется любоваться, а не пробегать глазами.
Я понимаю почему Ерофеев вызывает у читателей два полярно разных мнения. Одни говорят: сжечь на костре, другие: навеки вписать в историю. Негодующие видят пошлятину, мат, пропаганду алкоголя и т.д. Но в "Москва-Петушки" этого всего не больше, чем у нас за окном. Ведь всё это неотъемлемая часть огромного временного периода жизни нашей страны и частичное отражение каждого из нас, в какой-то мере. У кого нет в памяти яркой истории связаной с алкотрешем? Да любой интеллегент до кончиков пальцев в первую очередь человек и ничто человеческое ему не чуждо. Пусть Ерофеев во многом антигерой. Да. Это на мой взгляд очень грустно. Жалко, просто как человека. Я его понимаю, и так же понимаю, что алкоголь социальное зло. Все люди разные. Одни способны ужиться с реальность, а вот другие не могут смотреть на окружающую их действительно без алкоголя. Веня - алкаш. Но алкаш-философ. Алкаш-оптимист, в меру сил. Алкаш без затаённой злобы на весь мир. Потребление алкоголя для него это интимнейшая вещь. Он этим не кичится. Это его жизнь. Это его культура.
Как говорил Веня в интервью: "Всё что я пишу, я пишу для друзей. Чтобы их повеселить... и немножко опечалить". "Москва-Петушки" - весёлая история с грустным, даже трагичным концом. Так искренне и тепло я не смеялся давно. Единственное с чем могу сравнить "Москва-Петушки", так это "Золотой телёнок" и "12 стульев". Кстати конец у них тоже схож.
Хочеться ещё о многом сказать. Перечислить всё, что поразило и удивило в этом романе: мысли, ирония, самоирония, бесподобная "прекрасная" ахинея, яркие образы персонажей. Много всего.
Редкую книгу хочется перечитать через какое-то время. А вот "Москва-Петушки" мне захотелось перечетать сразу же, как только её закрыл. И я это сделал, хотя и не совсем так как в первый раз. Оказывается есть аудиокнига "Москва-Петушки", начитанная самим Ерофеевым. Это настолько здорово, сам автор своим голосом, интонациями, с расставлением акцентов читает свою книгу. Сам он не актёр по образованию, а всего лишь недоучившийся филилог. Тем не менее даст фору многим "чтецам".
Хотелось чтобы больше читателей поняли "Москва-Петушки". Поняли то, что Веня в первую очередь интеллигент, если уж не гениальный, то как минимум самобытный и талантливый человек. А во-вторую очередь слабый, что не является пороком, но притягивает пороки. Этот мир не прогнулся под Веню, а Веня в свою очередь не стал прогибаться под него. Он просто тихо пил и об этом писал.
P.S. У кого есть или кто знает, где можно найти главу "Серп и Молот – Карачарово" в первоначальном варианте, просьба отзовитесь.
533
Аноним22 сентября 2025 г.Читать далееПоэма о том, как Веничка поехал в Петушки, прихватил с собой гостинцы и много выпивки, а в итоге пропил всю поэму.
Ой, какие противоречивые впечатления у меня от этой книги. Мне однозначно понравился ироничный стиль автора, и приятно удивили всякие умные отсылки и философия. Но, боже мой, как же тошнотно было читать.
По ощущениям, поэма напоминает «Мелкого беса» Сологуба. Тот же алкаш, то же безумие. Но Сологуб мне понравился гораздо больше. Там всё понятнее и проще, а здесь я мало что поняла. Скорее всего в силу возраста и пола, ведь мужчинам тридцати-сорока лет нравится. Проверено.
4216
Аноним12 декабря 2024 г.Смута разума
Эрудированный лирический герой, носящий имя автора, погружается в пучину изменяющиегося из-за постоянного и неправдопобно неумеренного возлияния. Ускоряющийся хаос мыслей, образно говоря, проносит его по всем кругам ада, но вместо очищения испытаниями ради попадания в небесный Эмпирей, мы наблюдаем скорее опустошение светлого божественного начала души. То есть того, что делает человека Человеком.Читать далее
Но форма и образы, выбранные Ерофеевым, многим покажутся грубыми, вульгарными и даже аморальными, а для кого-то, хотя это не упрёк, непонятными. Постмодернистское сталкивание высокого и низкого выливается в легко читаемое с точки зрения стиля и трудно воспринимаемое из-за «чернухи».4175
Аноним2 августа 2024 г.Задачка для мозгов
Читать далееСоветую читать "Москва-Петушки". И настоятельно рекомендую сделать это дважды. Первый раз - самостоятельно, второй - после каждой главы обращаться за комментариями (Эдуард Власов сотворил титанический "спутник" к поэме Ерофеева. Низкий ему за это поклон).
Если коротко о тексте: алкаш едет в поезде, пьянствуя с маргиналами. Он пытается убежать от реальности, рассыпается житейскими мудростями и наблюдениями в своём пьяном бреду (признаться, пока читала, сама почувствовала лёгкую степень опьянения и запах спирта). Цель маршрута главного героя - приехать из точки А в точку Б. Однако его пусть ведёт в никуда.
Просто удивительно, как в таком небольшом тексте вместилось миллион отсылок (большая часть - с религиозной тематикой, но некоторые моменты можно спокойно понять без чтения Библии). Замечу, что пояснения ко всем главам занимает большую часть книги (речь про определённое издание, конечно).
Для меня "Москва-Петушки" не стал философским произведением. История интересна, необычна своей фактурой, местами динамична, но не более того. Симпатии к Веничке я не испытала...
Словом, если вы любите "разгадывать" тексты, погружаясь в него с головой, если вам нравится тема из разряда "конченый человек" - читайте.4211
