Зов предков. Белый Клык. Сердца трех. Рассказы

Много ли мы знаем о своих домашних животных? Да, мы видим их внешнюю сторону по отношению к нам, но что творится у них внутри - остается загадкой.

Джек Лондон в повести "Белый клык" поставил себя на место зверя - волка, в котором течет кровь собаки. Волка, такого какой он есть в природе - жестокого, сильного и властного.
Эта повесть ещё раз показала мне, что в жизни побеждает сильнейший. При этом не жестокий, а именно сильнейший. У людей просто сила заключается в другом.

И я до последнего думала, что конец повести будет грустным. Что хозяин Белого Клыка бросит его и волк умрет от тоски. Но нет, конец получился очень милым. И это единственное, на мой взгляд, что выбилось из всего контекста произведения.

Я не могла остаться равнодушной к "Белому клыку", потому что у меня самой есть собака и многие моменты мне понятны. Джек Лондон даже открыл мне глаза на некоторые вещи.
Я, например, всегда удивляюсь, как собаки могут быть такими преданными. Каждый день они покорно ждут хозяина дома до его прихода. Всегда поражаюсь, почему наша собака не убегает от нас во время прогулки, ведь мы не держим её на поводке? А причина действительно может быть в том, что у них в природе заложено, что они привязываются к человеку и ценят его больше своей собственной жизни. И это нам, людям, нужно понимать и тоже ценить!

Прочитала эту книгу ещё в далёком 2009 году, но уже тогда всем сердцем полюбила повесть про отважного волчонка Белого Клыка и уже тогда мне стал очень близким сам Джек Лондон.
Я очень рада, что мне удалось снова прожить эту книгу! Я давно хотела её перечитать и выбрала для неё подходящее время! Именно зимой стоит погружаться в беспощадную Северную глушь.
Я не могу сказать, что у меня изменилось мнение и впечатления после прочтения повести спустя 7 лет. Я по-прежнему её люблю! Снова радовалась и грустила, переживая все события: путешествие Генри и Билла, "семейная жизнь" Кичи и Одноглазого, рождение серого волчонка, знакомство с "богами"...и всё всё всё! Снова были слёзы, как в детстве! Снова мне было больно от того, что Белого Клыка не узнала мама, снова мне было горько от мелочности, продажности человеческой души и снова плакала, переживая все страдания Белого Клыка вместе с ним. ! И конечно же радовалась появлению собственных щенков Белого клыка:)
Это потрясающая книга! И после второго прочтения у меня то же приятное послевкусие.
Возвращая книгу на полку домашней библиотеки, я с уверенностью могу сказать, что спустя какое-то время мне вновь захочется возвратиться в Северную глушь!

Некоторые книги обладают особенным свойством: их можно и нужно читать в строго определенном возрасте. Тогда они способны захватить воображение и увлечь в мир книжных фантазий, тогда они могут удивлять и восхищать, тогда забываешь о реальности, сопереживаешь героям и с нетерпением ждешь развязки. Эта книга из таких вот «возрастных» книг. Попади она мне в руки лет в одиннадцать-двенадцать – не берусь утверждать, что была бы зачитана до дыр, но свою долю обожания, безусловно, получила бы.

Но попала она ко мне совершенно неожиданно уже во взрослом возрасте. В гипермаркете была распродажа книг из серии «Мировая классика» по цене всего 99 руб. за книгу. Разве могла я пройти мимо? И все это книжное великолепие по цене «почти задаром» было свалено в огромную корзину в половину меня ростом, из недр которой извлечены были два тома Пушкина и почему-то том Джека Лондона. Кто же знал тогда, что эта книга окажется «ограниченно возрастной». Есть ведь детские книги, которые с удовольствием читаются и взрослыми, и детьми, но эта оказалась явно не из их числа.

Не знаю, как в других изданиях, но мое начинается с предисловия Джека Лондона, в котором автор рассказывает, что книга родилась из киносценария, написанного неким Чарльзом Годдардом, причем сценарий и книга писались одновременно. Сценарист писал очередной эпизод сценария и отсылал его писателю, который превращал его в роман. Писатель, следуя полету мысли сценариста, вынужден был обыгрывать его фантазии, придавая им литературную форму и выдумывая объяснения странным, порой нелогичным перипетиям сюжета. Отсюда метания героев из одной крайности в другую: то они ищут пиратский клад, то вдруг, забыв про клад, зачем-то бегут в горы, то возвращаются и снова в путь искать другой клад, то плен, то свобода, то тюрьма, то свадьба, то брат и сестра – жениться нельзя. Такой вот своеобразный микст из приключений и мыльной оперы. Судя по хвастливому тону, которым написано предисловие, у меня сложилось впечатление, что Джек Лондон очень гордился этой работой, написанной в угоду кинематографу.

В итоге мы имеем литературное произведение, для которого характерны неожиданные повороты сюжета, сумбурные появления новых персонажей (вроде китайца-торговца секретами) и неубедительные объяснения нелогичным, порой даже лишенным здравого смысла поступкам героев. Иногда даже кажется, что автор держит читателей за идиотов. Как объяснить с точки зрения здравого смысла поступок героя, когда он поджигает нефтяной поток, в результате чего (нет, вы только представьте, ого-го) скважина взрывается, лес горит, земля горит, огненная река несется по ущелью, но все живы-здоровы. С точки зрения здравого смысла это необъяснимо, зато как эффектно будет смотреться огненная река на телеэкране.

Зато от щедрот душевных писатель одарил своих героев яркими характерами. Одна беда, характеры вышли хоть и яркие, но однобокие, ибо автор использует прием, когда берется одна черта характера и преувеличивается до невероятности. Отсюда и такие невозможные персонажи: если герой смел - то до безрассудства, если благороден - то спасает жизнь того, кто только что готов был его убить, если жаден – то на коленях выковыривает монеты из грязи, если бесчестен – то подкупает всех вокруг, если чиновник – то обязательно коррупционер, если полицейский – то дурак, а уж если дама влюблена – так сразу в двоих. Штамп на штампе. И никаких других оттенков, никаких полутонов не признает автор. Герой или очень хороший, или очень плохой, иначе и быть не может. Это может и неплохо для детского произведения, где юным читателям необходимо четко показать, что есть хорошо, а что плохо (да в мировой литературе есть масса примеров резко положительных и резко отрицательных героев, особенно в произведениях для детей), но здесь из-под писательского пера вышли скучные, однообразные герои, размазанные по палитре одного цвета. Опять же можно предположить, что это результат его сотрудничества со сценаристом, ибо писатель не знал, что ждет его в следующем эпизоде, и до какой степени ему можно играть с образами героев.

Все эти недочеты можно было бы простить и списать на особенности жанра, если бы в книге нас ждали интересные и увлекательные события. Но, увы, события хоть и сменяют друг друга с калейдоскопичной скоростью, но не захватывают, не цепляют, вот нисколечко. Не чувствуется приключенческого духа, авантюризма. И дело здесь не только в том, что книга детская. Взять хотя бы «Остров сокровищ» Р.Л. Стивенсона – это тоже произведение для детей и там герои тоже резко положительные и резко отрицательные и тоже искали пиратский клад, но ведь интересно же написано, не оторваться от чтения. А здесь этого нет.

К сожалению, «Сердца трех» - пример того, когда громкое имя автора на обложке книги не гарантирует интересного и увлекательного чтения. Результат объединенных усилий сценариста и писателя не более чем обычный приключенческий роман, лишенный логики и здравого смысла, и чем так гордился Джек Лондон, я не понимаю.

"Преданность человеку стала законом для Белого Клыка, и закон этот был сильнее любви к свободе, сильнее кровных уз"
10/10

Этот путь от волчонка до Бесценного Волка я прожила будто наяву. Мы вместе исследовали пещеру, в глубине которой появился на свет Белый Клык, вместе изучали окружающий мир, учились охотиться, бродили по Северной глуши в поисках тепла и еды, мы падали и поднимались, испытывали боль и любовь к человеку, названному богом. Белый Клык открыл для меня неизведанный и страшный мир, где закон один: ешь, или съедят тебя самого. Скорее всего, именно такого эффекта хотел добиться Джек Лондон: заставить читателя воспринимать всё происходящее, находясь в шкуре волка, жить его опасной и боевой жизнью.

Решающую роль сыграл в его судьбе зажженный огонь, пламя которого манило маленького, но храброго волчонка. Встреча с человеком знаменует для волка потерю свободы, независимости, отныне он больше не принадлежит себе, он - собственность бога. И, подобно своим предшественникам - волкам и диким собакам, он скрепил договор между собакой и человеком, который не в праве нарушить. Вот она отличительная особенность животного - слепая верность и непоколебимая преданность, - чего, к сожалению, лишены многие-многие люди.

Как известно, жизнь - штука сложная и поблажек она не даёт, особенно волкам, но учит она прекрасно! За ласку и любовь собака отплатит тем же, а жестокость и злобу будет помнить вечно. Белый Клык пережил многое, в волчьей памяти ничего не стирается бесследно. Были в его жизни и чёрствые боги, и добрые, и сумасшедшие, но возможно ли у "боевого волка" заполнить пустоту, которая жадно требовала любви и тепла, а взамен получала только боль и тревогу?

Повесть оказалась очень насыщенной и поучительной. Жалею, что не прочитала её в детстве, многое бы из неё вынесла и применила в жизни. Советую читать незамедлительно!

В детстве мне очень нравились рассказы Джека Лондона, теперь вот захотелось продолжить знакомство с автором. Кроме того, когда я училась в школе. на уроке английского языка мы разбирали небольшой отрывок из "Белого клыка", тот, где волк спасает своего хозяина, приводит к нему помощь, потому что тот не мог идти сам: он сломал ногу.

Сперва хочется рассказать о том, что понравилось. Во-первых, это, конечно, удивительный язык Лондона. Текст буквально хочется читать вслух, такое чувство, будто ты рассказываешь кому-то историю из жизни. И когда я открыла эту повесть, то сразу поняла, что это тот самый Джек Лондон, его неповторимый стиль.

Во-вторых, меня очень обрадовала одна из идей, которую высказывал автор на протяжении всей книги, применительно как к человеку, так и к волку. Лондон говорил о том, что личность формируется под влиянием обстоятельств, среды, в которой она обитает. То есть ни человек, ни волк не виноваты в том, что один, к примеру, преступник, а другой - агрессивный хищник, но преступника, разумеется, всё равно нужно сажать в тюрьму, а волка - укрощать добротой и силой.

В повести упоминалось также и влияние наследственности на личность, например, Белый Клык на четверть собака, на три четверти - волк, поэтому в нём много волчьего, но и собачьи черты тоже есть. Я знаю, что, к сожалению, Джек Лондон не считал индейцев и белых людей равноправными, об этом в тексте есть одно косвенное упоминание, в сцене, когда Белый Клык впервые оказывается в порту. Но всё же раньше были другие времена, и расизм, как ни прискорбно, был свойственен многим... И всё же наследственность в какой-то мере влияет на человека, например, на его интеллект, но это не значит, что существуют умные и глупые нации, просто есть умные и глупые люди.

Хотелось бы сказать и о том, почему всё-таки четыре звезды, а не пять. Когда я прочитала тот отрывок на английском языке в школе, мне показалось, что "Белый Клык" - это нечто вроде "Лэсси" (помните, был такой фильм и сериал?). В повести Джека Лондона даже была собака-колли. Словом, я думала, что это история прирученного волка, который неоднократно выручал своего хозяина из беды. А "Белый Клык" - это книга о диком волке, который лишь под конец становится домашним, и то не до конца. Не могу сказать, что это недостаток, скорее, это было для меня немного неожиданно.

Книга, на мой взгляд, всё же достаточно жестока. Дикий, суровый мир, бесконечная борьба за существование... Но стоит заметить, что у волка есть оправдания его жестокости, о них говорит и сам Лондон: Белый Клык - хищник, ему приходится убивать, иначе он умрёт с голоду или убьют его, и вообще он не смог бы выжить, если бы вёл себя по-другому. А вот оправданий у жестоких людей в этой книге (таких, как Красавчик Смит, к примеру) нет. Поскольку "Белый клык" считается повестью для всех возрастов, я бы смогла дать такую книгу ребёнку, но обязательно сказала бы ему, что зверь вынужден убивать, чтобы выжить, поэтому нельзя его осуждать, а человек зачастую убивает просто так, по прихоти, и он бывает более жесток, чем любой хищный зверь.

Опять же, я очень люблю рысей, из диких животных эти грациозные кошки, пожалуй, мои любимые, поэтому мне было грустно читать, как волк на них охотился. С другой стороны, иначе ему грозила голодная смерть, многие волчата не выжили, в отличие от Белого Клыка. Словом, повесть Джека Лондона - это такая грустная-грустная история про то, как безумен и жесток этот мир, в котором всё же иногда есть место настоящей преданности, верности и любви... Любви волка к хозяину.

Это моя первая mp3-книга. Признаться, сначала было сложно сконцентрироваться на голосе, посторонние думы одолевали. Но ничего, вроде привыкла.
Начало было захватывающим (а именно первые две части), но потом… Потом ожидания не совсем оправдались. Хотя сам стиль изложения – как бы ненавязчивые мысли Белого клыка – поражает и восхищает.
Завораживает описание Северной глуши.

Если честно, то частенько мне не хватало действия.
Описание жизни волков гораздо интереснее.
Жизнь же Белого клыка можно сократить до нескольких пунктов:

• Рождение на воле (где самым замечательным было описание познания мира волчонком).

Каким логичным путем постигал волчонок законы жизни, как и саму жизнь.

• Неволя у индейцев (львиная доля в ней занимали постоянные драки с собаками).
• Бои. Вот уж действительно мерзко! Ненависть, смех, злоба, ярость, неповиновение… Действительно ужасно. А Красавчика Смита и многих других хотелось четвертовать с особой жестокостью.
• Новая жизнь. Любовь за любовь.

  P.S. Не так давно посмотрела замечательный документальный фильм Жизнь с волками. Вот что действительно зацепило. Посмотреть можно здесь.

В детстве я очень любила книги Джека Лондона, читала запоем. Некоторые перечитывала. Некоторые стали любимыми на всю жизнь.
Но книги про собак - Белый клык и Зов предков как-то смешались у меня в памяти. И сейчас, решив перечитать Зов предков, я всё ждала когда же будут собачьи бои. Потом поняла, что это из другой книги.
Эта книга о тяжёлой собачьей доле в жёстком, холодном климате Аляски, во время Золотой лихорадки. Когда на Клондайке было найдено золото, туда, в надежде на скорое обогащение, устремилось большое количество народа. А поскольку туда ещё не дошла цивилизация, дорог не было в принципе, то понадобилось большое количество собак для перевозки различных грузов. И собак везли на Аляску также в больших количествах. Это были собаки всевозможных пород, бездомные и украденные у хозяев. Так попал на Аляску и Бэк, главный герой этой книги, метис сенбернара и шотландской овчарки. Большой, сильный, уверенный в себе и доверяющий людям пёс. И буквально за несколько недель из него, с помощью побоев, сделали злобную и хитрую собаку. Ему повезло, что сразу он попал к опытным погонщикам, понимающим в собаках, знающим условия жизни в холоде и неоднократно перегонявшим грузы через перевалы и по ледяным рекам. Бэк учился у людей и у других собак бежать в упряжке. Но порой дикая природа манила его, он слышал зов предков, чуял запах свободы. И однажды он поддался этому зову...

Пёс Бэк, помесь шотландской овчарки и сенбернара, был украден и продан. С юга (из долины Санта-Клара) на север (Юкон). Домашний любимец должен стать ездовой собакой и фактически расходным материалом. Привыкший к цивилизованной жизни – бороться за существование, подчиняясь первобытным законам дубины и клыка.
А далее идёт история прямо по Дарвину. О том, что в природе выживает не самый сильный, не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к меняющимся обстоятельствам. История эта, касается не только собак – людей. Есть здесь персонажи (Хэл, Чарльз, Мерседес), которых хочется спросить: что они вообще делают на северах, если не приучены ни работать, ни жить по режиму, ни договариваться между собой, а все разумные советы тупо игнорируют?
Бэк цивилизован намного меньше, чем человек. Посему не рефлексирует, а просто доверяет здравому смыслу и пробуждающимся инстинктам. Ситуация осложняется тем, что после ряда мытарств он всё же встречает человека, который действительно любит собак. Они много бы чего натворили, Бэк с Джоном Торнтоном. Но вспомним, что перед нами не сказка и не мелодрама, а ля знаменитый «Белый клык», где полуволк становится собакой, а достаточно жёсткая история про естественный отбор…
Несмотря на достаточно жёсткое содержание, повесть получилась относительно вегетарианской. Здесь нет явного садизма. А жестокие сцены не смакуются.

Есть такие книги, про которые не знаешь, что писать.
Вот вообще.

История понравилась, читать было очень интересно, пожалуй это самая интересная книга Джека Лондона, которую я читала. Хотя читала я не так уж и много.

Почти все его книги написаны как рассуждение о жизни, взять того же Белого клыка.
Все про грустную, жестокую жизнь.

А тут история с хорошим концом и вообще, просто чистые приключения.
Кстати, об этом предупреждает обширное предисловие, где сам автор говорит, что:

И так далее.

Создана была это книга как основа для фильма, и я очень хочу потом посмотреть какую-нибудь её экранизацию.