Зов предков. Белый Клык. Сердца трех. Рассказы

Я обожаю приключения и всегда готова всей душой переживать за героев, которые рискуют жизнью в погоне за сокровищами и любовью. Мне нравится их благородство и бескорыстие — ведь они ищут клады не ради личного обогащения, а из чувства справедливости, чтобы отнять их у плохих парней и восстановить справедливость.

«Сердца трёх» Джека Лондона — это как раз такая история. Странно, что этот роман, который Лондон изначально задумывал как сценарий для кино, так ни разу и не был экранизирован в Штатах. Сюжет ведь абсолютно голливудский: пиратские карты, погони, загадки и любовный треугольник. Да, в книге хватает нестыковок, нелогичного поведения героев и сказочных совпадений, но разве это помешало стать культовыми тем же фильмам об Индиане Джонсе?

Единственная экранизация, которую я знаю и которую бесконечно люблю, — это наша, советская. И, как это часто бывает с советскими киношедеврами, фильм, на мой взгляд, однозначно переплюнул книгу. Сценаристы и режиссёр мастерски убрали авторские шероховатости, смягчили излишне жестокие сцены и, что главное, оставили в живых королеву племени, добившись тем самым полной и безоговорочной победы добра над злом.

Изменили и характеры персонажей, сделав их более благородными. Меня, например, в книге всё время коробило, как Леонсия и Фрэнсис при каждом удобном случае целуются за спиной у Генри. В фильме же наша Леонсия в исполнении гениальной Алены Хмельницкой борется со своим чувством до конца. И только по лёгким намёкам и взглядам мы понимаем всю глубину сложившегося любовного треугольника, что делает историю куда более трагичной и сильной. Кроме того в фильме присутствует тонкая ирония, юмор в книге это почти не ощущается. 

Итог: Книга — отличный образец приключенческого жанра для подростков и тех, кто готов отключить логику ради азарта и действия. Взрослым же читателям, вероятно, будет слишком бросаться в глаза небрежность, с которой написан этот роман, — чего, кстати, не скрывал и сам автор. Но свою порцию адреналина и романтики вы точно получите!

Короткий рассказ. Вообще не про любовь к жизни, на мой взгляд. Про выживание. Про инстинкты. Про то, как человек меняется, оставшись один в условиях дикой природы, без помощи, без привычных человеческих благ. Как он испытывает одно только дикое желание выжить. Как сильно меняет человека голод. Изо дня в день, без надежды наткнуться на чей-то дом, на чью-то помощь. Человек становится диким, как животное, и выживает сильнейший.

Я не люблю такие истории и рада, что рассказ оказался коротким. Сборник под таким же названием "Любовь к жизни" читать не хочу, хотя признаю достоинства  писательского дара Джека Лондона.

Как и по предыдущей книге Джека Лондона мыслей по книге несколько.

1. Начинается с описания истории с точки зрения людей, на которых охотятся волки. И в этот момент переживаешь за людей и хочешь, чтобы им всё таки удалось убить волков.
Но потом начинается описание с точки зрения волков, и уже начинаешь сопереживать голодным животным, пытающимся выжить и жестоким из-за суровости природы.
В общем, с чьей точки зрения на историю смотришь, тому и сопереживаешь. И так всегда. Не только в книгах, но и в жизни.

2. Жизнь - это борьба, где выживает сильнейший. Джек Лондон показывает это через жестокость дикой природы, где этот закон является главным.

3. Самая главная мысль книги. Добрым, злым, жестоким, сильным, изнеженным, умеющим любить ... человека (как и животное) делает окружение, то, какой была его жизнь и какое было отношение к нему.
В дикой природе, где выживает сильнейший, животные сильные и безжалостные, а южные, городские собаки трусливы и слабы.
Но даже волк, родившийся в дикой природе и никогда не видевший ласку и доброго отношения к себе, может стать любящим и преданным, если сам почувствует любовь.

До этой книги я не очень любила Лондона за его нудность в повествовании (и тем более в описании). После Зова предков моё мнение изменилось.

Домашнего пса Бэка, избалованного и с чувством собственного достоинства увозят на Аляску во время золотой лихорадки (давайте напишем так, вдаваться в подробности вначале не будем). Здесь ему предстоит совершенно другая жизнь, которая совсем скоро превращается в выживание.

Время, когда Бэк вёз собачью упряжку, все склоки между собаками, голод и холод, ранения - всё это накладывало чувство угнетения на меня, хотелось поразмыслить о вечном, а потом через силу вернуться к книге.

<<перелестнём немного дальше по сюжету>>

Бэк уже казалось бы, обрёл своего хозяина и счастлив с ним. Но момент, когда пёс видит в лесу волка из стаи, срабатывает название книги. Мне было очень жаль, когда Бэк присоединился к стае, этот момент был очень философским лично для меня.

Я плакала, смеялась и снова плакала. Возможно, здесь нет динамики в сюжете, но есть динамика в чувствах. Лондон умеет надавить на больное место, да ещё нагрузить тебя таким смыслом, что ты ещё месяц будешь ходить, размышляя об этой книге.
Зов предков произвёл очень сильное впечатление на меня, я благодарна автору за возможность прочитать это произведение и полюбить, наконец, стиль его повествования.

Спасибо.

Сегодня прочитано знаменитое произведение Джека Лондона. Конечно, если бы я добрался до него в детстве, впечатления оказались бы куда ярче. Однако и сейчас было, над чем задуматься по окончании книги.

Итак, в первую очередь понравилась атмосфера произведения. Хороший стилистический переход от холода к жаре, от снежной пустыни к палящему солнцу. Параллельно с переменой места действия похожие метаморфозы происходят в душе заглавного героя.

Вообще мне очень понравился приём ведения основной части повествования от лица волка, хоть я и не любитель животных в принципе. Именно это обстоятельство отличает книгу Лондона от большинства других произведений о представителях фауны, которые я читал. Мне кажется, такая форма даёт читателю больше возможности проникнуться симпатией к Клыку, сопереживать ему, ставить себя на место этого прекрасного героя.

Повествование от лица волков было ещё в Плахе у Айтматова. Помню, та часть романа казалась мне самой интересной в 17 лет. Однако язык Чингиза Торекуловича был слишком сложным для человека, который только начинал читать серьезные произведения. А вот язык Джека Лондона прекрасен, поэтому Белый клык захватывает куда больше.

Теперь о том, почему эту книгу лучше читать в детстве, а мой взгляд. Вроде истины о том, что внутри каждого из нас живёт волк и собака, добро и зло, хорошее и плохое, что любовь и забота может растопить лёд в сердце самого матёрого волка, актуальны в любом возрасте. Да, я согласен, но для ребёнка они могут стать откровением и перевернуть многое в душе, а вот во взрослом читателе они пробуждают разве что светлую грусть и очередные мысли о том, что мир вовсе не так прост, как написано в книгах. Иными словами, во взрослом возрасте эта книга воспринимается более цинично.

В целом мне понравилось, как описан процесс развития, инициации Белого клыка. Особенно интересно описаны его мысли об отношениях с матерью и с людьми в принципе. Как будто себя в нём узнал!

Самой яркой и эмоциональной, безусловно, была глава В когтях смерти, где описаны бои Клыка с другими собаками. Вот будто хороший триллер прочитал, честное слово! Конечно, ты не сомневаешься в том, что заглавный герой одержит победу, но всё равно здорово умеет Лондон держать читателя в напряжении! Маркес, например, не смог так описать петушиные бои в своём Полковнике….

Осталось рассказать только про концовку, из-за которой я поставил 4. Слишком наигранным и наивным показался мне финал произведения. Вот из ниоткуда в последней главе появился этот антигерой, а последние строки и вовсе детскую сказку напоминают. Сложно во взрослом возрасте верить в чудеса, очень сложно. С самого начала мне казалось, что у этой истории должен быть трагичный конец, что она должна разорвать читательскую душу. Видимо, Джек Лондон просто более гуманный человек, чем я.

П.С. Хочу сказать спасибо питерскому книжному клубу за стимул к прочтению этой милой истории!

Который раз убеждаюсь, что книги про животных это самая сложная и тяжелая литература. Который раз обещаю себе не читать таких книг и не смотреть таких фильмов. Но эта тема притягивает внимание раз за разом, и приходиться через слезы и боль переживать за животных и их судьбу. А людей которые так поступают презирать, потому что таких сложно называть человеком, они этого недостойны.

Главный герой - на половину волк на половину собака - Белый клык. Он единственный кто выжил среди своих братьев и сестер, и это уже показатель того что это настоящий боец. При том, что бороться ему приходиться каждую секунду - то за еду и выживание, то за внимание человека или место в стае, а иногда и просто за свою жизнь. Хоть Белый клык и на половину собака, он все равно волк и любит свободу и независимость.

А северные морозные пейзажи в описании автора кажутся суровыми, но тем не менее справедливыми и честными. Только в таких локациях хорошо видно кто друг и кто враг, открывается природа любого живого существа, будь то человек или полу-волк.

Первый хозяин может и был неплохим человеком, но продать собаку за бутылку не вписывается ни в какие рамки. Это предательство с его стороны, но по сравнению с собачьими боями это еще цветочки. Не удивительно что после стольких испытаний Белый клык ожесточился на весь мир. И только огромная любовь, ласка и хорошее отношение помогли ему вернуть веру в человека, и отплатить верной службой и преданностью. Именно такие произведения дают нам возможность не забывать что в первую очередь нужно оставаться человеком в любой ситуации, и отвечать за братьев меньших, потому что они беззащитны перед нами.