Зов предков. Белый Клык. Сердца трех. Рассказы

   Тяжело, очень тяжело читать такие книги людям, которые слишком восприимчивы к проявлению жестокости по отношению к животным. Душа вздрагивает и сердце сжимается, когда читаешь эту повесть. Страница за страницей, глава за главой несёт в себе сильные эмоции, слезы, переживания. Эти эмоции в итоге заставили меня испытать искреннее чувство стыда за ужасные, безответственные поступки человека по отношению к природе и её творениям.
   Есть в мире самое могущественное, самое жестокое и безжалостное живое существо – человек. Зверь так же может быть жесток, но его жестокость можно объяснить природными инстинктами, жестокость же человека объясняется цинизмом, алчностью, страхом.
   Прекрасным, красноречивым слогом Джек Лондон написал трогательную повесть о жизненном пути собаки-волка по кличке Белый клык. С раннего детства волчонку пришлось вести жестокую борьбу за существование, преодолевая враждебность Северной глуши. Окружающий его мир престал перед ним со всей своей суровостью и жестокостью. Ему неведомо было ни что такое ласка, ни тепло, ни привязанность. Только инстинкты выживания и самосохранения, которые и формировали его характер. Человек для него был бог, могущественной силе которого следовало беспрекословно повиноваться, в противном случае жестокой расправы не миновать. Он и не подозревал о том блаженстве, которым может наградить рука человека. Человеческие руки кормили его, но чаще причиняли боль.
   Жестокость порождает жестокость. Белый клык превратился в идеального хищника, безжалостного убийцу не щадящего никого, кто казался слабее. Он подчинялся лишь силе. Той лишь силе, что превышала его собственную, той которой обладал человек.
   Книга полна грусти и печали, но все же она не оставляет хмурого впечатления. Это повесть о силе природы, о человеческих слабостях, о преданности, о борьбе, о законах жизни.

   8/10

«... Ну и, конечно, всем известное произведение «Белый клык». Все его знают, мы в лекции этого вопроса касаться не будем» – звучало на лекции по зарубежной литературе.
— ...и, конечно, известное произведение «Белый клык», в котором Джек Лондон поднимает вопросы... — уверенно говорю я на экзамене.
— Не продолжайте, понятно, что Вы это знаете, переходите к следующему вопросу, — спокойно говорит преподаватель, а я в это время заканчиваю жаркую молитву всем богам студентов. Ибо я не знаю. Вот совсем. «Почему? Почему я не прочла? Да лучше признаться, что ты «Симплициссимус» не осилила (а я осилила!), чем сидеть с пунцовым лицом каждый раз, когда говорят о Лондоне!» — проносилось в моей голове, когда я готовилась к экзамену. Но почему-то в ночь перед я не прочла.

И потом не прочла. И до прошлого четверга не прочла. А сейчас прочла. И первые мои эмоции от книги примерно такие: ну слава богу! Ну наконец-то! Свершилось!
А потом уже: а это было хорошо, и почему я так тянула с чтением?

Потому что не люблю читать о животных. Но у Лондона так интересно описан мыслительный процесс волка, даже кажется, что это не о животных, а от лица животных. По-настоящему. Будто автор стал на время волком, а потом нам рассказал всё о жизни этих животных. Мне правда казалось, что я проникла в мысли главного героя. Белый клык не всё человеческое понимает, не рассуждает так, как мы, поэтому этому веришь. В этом растворяешься.

Так как я сейчас окружена сказками, где животные говорят, мне каждый раз казалось, что вот сейчас Белый клык заговорит, объяснит и выскажет всё людям. Как хорошее, так и плохое. Но он всё не говорил, и очень уж хотелось сказать за него.

Собственно, это единственная причина, по которой я пропустила хорошую и глубокую историю. Красивые пейзажи. Трогательные моменты. Очень жаль.

Оказывается, я могу полюбить литературу о животных. Или я просто люблю Джека Лондона?

—... Сюда же отнесём произведение «Белый Бим Чёрное ухо», известное нам со школьной скамьи, — произносит преподаватель по русской литературе.
«Сегодня же прочту» — думаю я и уверенно записываю дело на вечер в ежедневник. А к концу семестра обливаюсь слезами, смотря одноимённый фильм. Ничего-ничего, обязательно после экзамена прочту.
Как вы поняли, меня ждёт ещё один позорный долг. Продолжение следует...

Роман "Сердца трех" - шестая книга любимого писателя Джека Лондона, прочитанная мной.

Особый интерес к прочтению сразу вызвало предисловие книги, в котором автором указано на новое направление в его творчестве и сильное влияние кинематографа. Читателю как будто дают насыщенный сценарий к интересному и захватывающему фильму. Это невероятное приключение трех главных героев, на пути которых неоднократно встречаются проявления человеческой чести и предательства, любви и ненависти, доброжелательности и зависти...

Интересно, что после прочтения данного произведения остается ощущение просмотра качественного фильма с актерами, которых читатель сам себе вообразил. Однако данный факт не говорит о том, что экранизацию не стоит смотреть, напротив, хочется продлить это интересное приключение.

Спойлеры!!!

Экшн, экшн, экшн!!!

В принципе вот и все, что можно сказать об этой книге. Как говорил сам автор в предисловии, эта книга реально набита действием, и нет ни минуты спокойствия для наших героев. Читаешь и думаешь, вот сейчас передохну, вздохну, переведу дух...ан нет, через 2 предложения снова движение, снова приключения и снова экшн, экшн, экшн и повороты сюжетов в духе лучших индийских фильмов - ты мой брат! ты моя сестра! и узнается все через 20 лет)))
Хорошая книга, полная приключений, где у хороших все хорошо, а у плохих все плохо - она прекрасно скрасит пару вечеров, когда хочется отдохнуть и погрузиться в мир полный опасностей, тайн и сокровищ.

Есть такие книги, такие авторы, которых хочется смаковать и смаковать подольше. Ты оттягиваешь знакомство с его книгами в дальний ящик, чтобы в какой-то период достать произведение и зарядиться/вдохновиться/улыбнуться/всплакнуть под впечатлением от него.
Для меня такой автор - Джек Лондон.

"Сердца трех" - необыкновенное произведение, написанное под сценарий известного режиссера для экранизации (прошу заметить в Америке роман так и не был экранизован).

В книге есть всё, что так нужно сердцу в зимние вечера: жаркая Южная Америка, любовный треугольник, страсть, приключения, сокровища, месть, предательства, погоня за богатствами и соперничество (честное и не очень).

Сюжет книги просто замечательный и до банальности прост:
Френсис Морган, живущий в Нью-Йорке, единственный наследник большого состояния... далекий потомок пирата Генри Моргана, и играющий на бирже...скучает в городе после смерти отца.. и хочется ему чего-то этакого ! И случайно к нему приходит посетитель сеньор Альварес Торрес, который знает, где захоронены сокровища его далекого предка! Ну, что ж..в путь! Приключения начинаются!

Отправляется он в Южную Америку, где встречает прекрасную Леонсию Солано, своего дальнего родственника- погодку, который как две капли воды похож на него - Генри Моргана. (Как Вы уже поняли, вот Вам и любовный треугольник). И дальше пошли поехали ревность, страсти, тюрьма, суд, предательства, подставы, взаимовыручка, помощь, любовь, любовь, любовь, поиски сокровищ и прочее.

Единственный недостаток книги - это скомканная концовка, а так это ураган событий и эмоций!

Приятного прочтения!

Много ли мы знаем о своих домашних животных? Да, мы видим их внешнюю сторону по отношению к нам, но что творится у них внутри - остается загадкой.

Джек Лондон в повести "Белый клык" поставил себя на место зверя - волка, в котором течет кровь собаки. Волка, такого какой он есть в природе - жестокого, сильного и властного.
Эта повесть ещё раз показала мне, что в жизни побеждает сильнейший. При этом не жестокий, а именно сильнейший. У людей просто сила заключается в другом.

И я до последнего думала, что конец повести будет грустным. Что хозяин Белого Клыка бросит его и волк умрет от тоски. Но нет, конец получился очень милым. И это единственное, на мой взгляд, что выбилось из всего контекста произведения.

Я не могла остаться равнодушной к "Белому клыку", потому что у меня самой есть собака и многие моменты мне понятны. Джек Лондон даже открыл мне глаза на некоторые вещи.
Я, например, всегда удивляюсь, как собаки могут быть такими преданными. Каждый день они покорно ждут хозяина дома до его прихода. Всегда поражаюсь, почему наша собака не убегает от нас во время прогулки, ведь мы не держим её на поводке? А причина действительно может быть в том, что у них в природе заложено, что они привязываются к человеку и ценят его больше своей собственной жизни. И это нам, людям, нужно понимать и тоже ценить!

Прочитала эту книгу ещё в далёком 2009 году, но уже тогда всем сердцем полюбила повесть про отважного волчонка Белого Клыка и уже тогда мне стал очень близким сам Джек Лондон.
Я очень рада, что мне удалось снова прожить эту книгу! Я давно хотела её перечитать и выбрала для неё подходящее время! Именно зимой стоит погружаться в беспощадную Северную глушь.
Я не могу сказать, что у меня изменилось мнение и впечатления после прочтения повести спустя 7 лет. Я по-прежнему её люблю! Снова радовалась и грустила, переживая все события: путешествие Генри и Билла, "семейная жизнь" Кичи и Одноглазого, рождение серого волчонка, знакомство с "богами"...и всё всё всё! Снова были слёзы, как в детстве! Снова мне было больно от того, что Белого Клыка не узнала мама, снова мне было горько от мелочности, продажности человеческой души и снова плакала, переживая все страдания Белого Клыка вместе с ним. ! И конечно же радовалась появлению собственных щенков Белого клыка:)
Это потрясающая книга! И после второго прочтения у меня то же приятное послевкусие.
Возвращая книгу на полку домашней библиотеки, я с уверенностью могу сказать, что спустя какое-то время мне вновь захочется возвратиться в Северную глушь!

Некоторые книги обладают особенным свойством: их можно и нужно читать в строго определенном возрасте. Тогда они способны захватить воображение и увлечь в мир книжных фантазий, тогда они могут удивлять и восхищать, тогда забываешь о реальности, сопереживаешь героям и с нетерпением ждешь развязки. Эта книга из таких вот «возрастных» книг. Попади она мне в руки лет в одиннадцать-двенадцать – не берусь утверждать, что была бы зачитана до дыр, но свою долю обожания, безусловно, получила бы.

Но попала она ко мне совершенно неожиданно уже во взрослом возрасте. В гипермаркете была распродажа книг из серии «Мировая классика» по цене всего 99 руб. за книгу. Разве могла я пройти мимо? И все это книжное великолепие по цене «почти задаром» было свалено в огромную корзину в половину меня ростом, из недр которой извлечены были два тома Пушкина и почему-то том Джека Лондона. Кто же знал тогда, что эта книга окажется «ограниченно возрастной». Есть ведь детские книги, которые с удовольствием читаются и взрослыми, и детьми, но эта оказалась явно не из их числа.

Не знаю, как в других изданиях, но мое начинается с предисловия Джека Лондона, в котором автор рассказывает, что книга родилась из киносценария, написанного неким Чарльзом Годдардом, причем сценарий и книга писались одновременно. Сценарист писал очередной эпизод сценария и отсылал его писателю, который превращал его в роман. Писатель, следуя полету мысли сценариста, вынужден был обыгрывать его фантазии, придавая им литературную форму и выдумывая объяснения странным, порой нелогичным перипетиям сюжета. Отсюда метания героев из одной крайности в другую: то они ищут пиратский клад, то вдруг, забыв про клад, зачем-то бегут в горы, то возвращаются и снова в путь искать другой клад, то плен, то свобода, то тюрьма, то свадьба, то брат и сестра – жениться нельзя. Такой вот своеобразный микст из приключений и мыльной оперы. Судя по хвастливому тону, которым написано предисловие, у меня сложилось впечатление, что Джек Лондон очень гордился этой работой, написанной в угоду кинематографу.

В итоге мы имеем литературное произведение, для которого характерны неожиданные повороты сюжета, сумбурные появления новых персонажей (вроде китайца-торговца секретами) и неубедительные объяснения нелогичным, порой даже лишенным здравого смысла поступкам героев. Иногда даже кажется, что автор держит читателей за идиотов. Как объяснить с точки зрения здравого смысла поступок героя, когда он поджигает нефтяной поток, в результате чего (нет, вы только представьте, ого-го) скважина взрывается, лес горит, земля горит, огненная река несется по ущелью, но все живы-здоровы. С точки зрения здравого смысла это необъяснимо, зато как эффектно будет смотреться огненная река на телеэкране.

Зато от щедрот душевных писатель одарил своих героев яркими характерами. Одна беда, характеры вышли хоть и яркие, но однобокие, ибо автор использует прием, когда берется одна черта характера и преувеличивается до невероятности. Отсюда и такие невозможные персонажи: если герой смел - то до безрассудства, если благороден - то спасает жизнь того, кто только что готов был его убить, если жаден – то на коленях выковыривает монеты из грязи, если бесчестен – то подкупает всех вокруг, если чиновник – то обязательно коррупционер, если полицейский – то дурак, а уж если дама влюблена – так сразу в двоих. Штамп на штампе. И никаких других оттенков, никаких полутонов не признает автор. Герой или очень хороший, или очень плохой, иначе и быть не может. Это может и неплохо для детского произведения, где юным читателям необходимо четко показать, что есть хорошо, а что плохо (да в мировой литературе есть масса примеров резко положительных и резко отрицательных героев, особенно в произведениях для детей), но здесь из-под писательского пера вышли скучные, однообразные герои, размазанные по палитре одного цвета. Опять же можно предположить, что это результат его сотрудничества со сценаристом, ибо писатель не знал, что ждет его в следующем эпизоде, и до какой степени ему можно играть с образами героев.

Все эти недочеты можно было бы простить и списать на особенности жанра, если бы в книге нас ждали интересные и увлекательные события. Но, увы, события хоть и сменяют друг друга с калейдоскопичной скоростью, но не захватывают, не цепляют, вот нисколечко. Не чувствуется приключенческого духа, авантюризма. И дело здесь не только в том, что книга детская. Взять хотя бы «Остров сокровищ» Р.Л. Стивенсона – это тоже произведение для детей и там герои тоже резко положительные и резко отрицательные и тоже искали пиратский клад, но ведь интересно же написано, не оторваться от чтения. А здесь этого нет.

К сожалению, «Сердца трех» - пример того, когда громкое имя автора на обложке книги не гарантирует интересного и увлекательного чтения. Результат объединенных усилий сценариста и писателя не более чем обычный приключенческий роман, лишенный логики и здравого смысла, и чем так гордился Джек Лондон, я не понимаю.

"Преданность человеку стала законом для Белого Клыка, и закон этот был сильнее любви к свободе, сильнее кровных уз"
10/10

Этот путь от волчонка до Бесценного Волка я прожила будто наяву. Мы вместе исследовали пещеру, в глубине которой появился на свет Белый Клык, вместе изучали окружающий мир, учились охотиться, бродили по Северной глуши в поисках тепла и еды, мы падали и поднимались, испытывали боль и любовь к человеку, названному богом. Белый Клык открыл для меня неизведанный и страшный мир, где закон один: ешь, или съедят тебя самого. Скорее всего, именно такого эффекта хотел добиться Джек Лондон: заставить читателя воспринимать всё происходящее, находясь в шкуре волка, жить его опасной и боевой жизнью.

Решающую роль сыграл в его судьбе зажженный огонь, пламя которого манило маленького, но храброго волчонка. Встреча с человеком знаменует для волка потерю свободы, независимости, отныне он больше не принадлежит себе, он - собственность бога. И, подобно своим предшественникам - волкам и диким собакам, он скрепил договор между собакой и человеком, который не в праве нарушить. Вот она отличительная особенность животного - слепая верность и непоколебимая преданность, - чего, к сожалению, лишены многие-многие люди.

Как известно, жизнь - штука сложная и поблажек она не даёт, особенно волкам, но учит она прекрасно! За ласку и любовь собака отплатит тем же, а жестокость и злобу будет помнить вечно. Белый Клык пережил многое, в волчьей памяти ничего не стирается бесследно. Были в его жизни и чёрствые боги, и добрые, и сумасшедшие, но возможно ли у "боевого волка" заполнить пустоту, которая жадно требовала любви и тепла, а взамен получала только боль и тревогу?

Повесть оказалась очень насыщенной и поучительной. Жалею, что не прочитала её в детстве, многое бы из неё вынесла и применила в жизни. Советую читать незамедлительно!