Зов предков. Белый Клык. Сердца трех. Рассказы

Для меня было открытием, что «Сердца трех» были написаны специально для кинематографа. Идея для сценария действительно просто восхитительная, но, что странно, роман был опубликован в 1920 году, а экранизирован он был в 1992 году. Почему так долго никто не решался на экранизацию?
Роман получился очень динамичный, захватывающий. В нем есть всё: приключения, погони с выстрелами, поиск сокровищ и, конечно же, любовь, а точнее, любовный треугольник.
Огромную симпатию у меня вызвали Френсис и Генри Морганы, ребята, не унывающие ни при каких обстоятельствах. Смелые, честные, порой вспыльчивые (особенно Генри). И, конечно, же раз речь идет о треугольнике, то должен быть объект их симпатий. Леонсия – девушка, которая мне не приглянулась с самого первого появления в романе. Сложно мне понять, как можно любить двоих и не суметь выбрать… Мне даже Та, Кто видит приглянулась больше, хотя она достаточно наивна и проста, но она хочет быть любимой и любить.
Но есть у Лондона и отрицательные персонажи. Куда же без них?! Торрес, начальник полиции. Герои, на мой взгляд, получились яркие, настоящие.
Этот роман лучше всего читать в подростковом возрасте, тогда, скорее всего, эмоций он вызовет еще больше.

Бывают книги, которые ты хочешь прочитать, а бывают книги, которые ты хочешь прочитать львиную долю своей жизни. Именно так случилось у меня с "Сердцами трех". В детстве я очень любила наш советский мини-сериал "Сердца трех", смотрела не один раз. Чуть повзрослев, узнала, что лента снята по книге. С тех пор хотела взять в руки первоисточник. "Почему же так долго медлила?" - спросите вы. Все просто. Я боялась разочароваться. Не в фильме, нет. В книге.

Осознанно относиться с опаской к творчеству Джека Лондона я стала после того, как в этом году прочитала его рассказ и он меня, откровенно говоря, не впечатлил. Однако в итоге все же решила закрыть данный гештальт благодаря книжному челленджу.

Выросшая на сериале, я невольно всю дорогу сравнивала книгу с сериалом. Смело могу сказать: наш сериал с Шевельковым, Жигуновым и Хмельницкой - бесподобен! Он точь-в-точь передает не только сюжет, но и образы и характеры героев! Более того, как бы, наверное, кощунственно это ни звучало, сериал мне понравился больше. Хотя книга - это одна сплошная динамика: бесконечные гонки, переезды, перевалы и пр., сериал меня захватил и поглотил сильнее.

Тем не менее, чтение книги помогло мне понять, что Леонсия, жутко бесившая меня своим поведением в сериале, была такой не из-за игры Алены Хмельницкой, а из-за того, что ее так представил Джек Лондон, актриса лишь мастерски перенесла на экран то, что написал автор. Леонсия - совершенно отвратительная особа! Избалованная, эгоистичная, уверенная, что все должны сходить по ней с ума и самое главное - настоящая собака на сене, мечущаяся между двумя мужчинами и отравляющая им жизнь. Это хорошо, что мужчины достойные и умные оказались, не стали из-за нее стреляться. Но как можно терпеть такое откровенное пренебрежение и манипулирование? Не понимала в сериале, не поняла в книге. Это не про сильно любить, это про себя не уважать. Мое стойкое убеждение, особенно после прочтения романа, что Леонсия в этой жизни не любит никого, кроме себя. Ей важно поклонение, обожание, признание, она в этом купается и живет ради этого.

В романе намешана куча всего, так что если бы за плечами у меня не было видеоверсии, я бы запуталась во всех этих приключениях, перипетиях и донах Педрах. Однако произведение не разочаровало, как я этого боялась. Да, было тяжеловато слушать из-за насыщенного потока событий, так что приходилось прерываться, чтобы переварить произошедшие с героями, но в целом было интересно, даже зная сюжет. Подросткам, думаю, эта книга вообще на "ура" должна зайти.

Я всегда думала, что мне нравятся приключенческие романы. С погонями, выстрелами, пещерами сокровищ, любовью. Но все больше мне кажется, что нет.

Два брата - очень очень дальние по линии пирата Дрейка знакомятся при странных обстоятельствах - оба ищут сокровище предка. Их жизни переплетаются, а сердца влюбляются в одну и ту же девушку. И вот эти три героя путешествуют и сражаются с напастями. А заодно пытаются разобраться в своем любовном треугольнике. Они любят ее, она любит их. А читатель закатывает глаза. Ведь оправдывают они это своей англо-саксонскостью)))

Сам роман наполнен движением, ведь Джек Лондон сам признавался, что писала его для Голливуда. Движение есть, а вот герои их их отношения совершенно не тронули. Опять же, возможно, некоторые вещи надо читать в 12, но мне уже давно не 12. Увы.

Одна из самых известных книг Лондона, о которой, наверное, каждый из нас слышал в свои подростковые времена, а кто-то даже читал. Я не читал. Но почему-то имел какое-то внутреннее представление о сюжете, которое сводилось к классической милашной истории взаимоотношений животного и человека, проходящей сквозь, вызывающий слёзы, трагизм.

В каком-то плане я был близок, но в целом не попал совсем. Это становится понятно уже на первых страницах повести, где мы оказываемся в условия, действительно пугающих и нагнетающих, особенно если попытаться в них вжиться и спроецировать на себя. Перед нами лицо дикой природы, изображенное без каких-либо прикрас. Место где выживает сильнейший или хитрейший, тут уже как вам больше нравится.

И вот эта сцена, врубленная в бескрайнюю ледяную пустошь. Пустошь на многие километры вокруг. Где никто не поможет, где нигде нельзя спрятаться, где нельзя останавливаться. И есть только путь вперёд и надо успеть пройти его и добраться до "людей". Успеть до того момента, когда добираться будет попросту некому. Именно эта сцена задаёт атмосферу всему произведению. Атмосферу крайней жестокости и натурализма.

И вот в этом самом мире рождается наш главный герой. И, естественно, он принимает на себя все его установки: Убей или будь убитым; Ешь или съедят тебя. Всё это на интуитивном уровне проникало в малыша и создавало его личность.

Читая эту повесть нам ни в коем случае нельзя забывать одну из предыдущих работ Лондона, а именно "Зов предков". Ведь, как мне кажется, между двумя этими историями есть очень важная корреляция. Я отчётливо вижу схожесть, но поставленную с ног на голову. В "предках" дичал пёс, в "клыке" одомашнивается волк. И мы становимся невольными зрителями этого перехода. Вот избалованный пёс убивает и в нём пробуждается жажда крови и внутренний зов предков, а вот волк, спокойно лежащий на лужайке дома, привыкший к окружению людей и цивилизации.

Нет ли в этих историях чего-то более глубокого? Ведь Лондон тот ещё любитель изобразить перед читателем разницу между людьми цивилизации и людьми с племенным укладом. Так вот, обе эти истории - не что иное, как демонстрация пути из одного мира в другой. Ведь если вдуматься, человек не так уж и сильно отличается от волка. И этот путь - связующее звено между мирами. Возможно даже попытка показать, что между нами не так уж и много отличий, и стоит убрать культуру с одного - он быстро одичает, а другой, наоборот, при её наличии станет цивилизованным человеком.

Ведь собаки - это одомашненные волки.

А предки нынешних культурных людей, когда-то были варварами.

И между этими состояниями есть путь.

Жестокий и тяжелый путь становления. Перехода из одного состояния в другое, обретение новых привычек и запретов.

Каждое живое существо имеет право на свои метаморфозы.

Это книга с темпераментными мужчинами и не менее темпераментными красавицами, о судьбе, любви и дружбе, о подлости и чести. Вправду очень кинематографичная история о тайнах и поисках сокровищ с погонями, перестрелками и вражескими кознями. С одной стороны, для книги, основанной на сценарии, это не так уж удивительно. А с другой, изобразить на экране и живо описать словами - не одно и то же. Лондон со своей миссией справился прекрасно, не дав заскучать ни на одной странице. Кроме "хороших" и "плохих" персонажей, здесь есть товарищи неоднозначные. Китаец, который продаёт секреты (считай, делает деньги из воздуха)). Принципиальный капитан корабля, неплохой парень, но за звонкую монету охотно отринет свои убеждения. Пеон, дважды выдавший героев ради целости своей шкуры, но стал им очень предан.

"Сердца трёх" - эдакое роуд-стори, и ты понимаешь, что здесь хорошие ребята всегда одержат верх, но от этого читать не менее интересно. Они и от ударов уворачивались, из затруднений выпутывались. Даже плохиши, хоть и биты, а оставались в наличии, но в концеее... Автор ослабил поводья своей кровожадности. От одной смерти я уж точно ужаснулась, брр

При всём великолепии есть в творении Лондона недочёты. Во-первых, меня порядком подбешивала красотка Леонсия, которая упорно и без особого стеснения пытается усидеть на двух стульях. И сам не ам и никому не дам. Во-вторых, предрассудок касательно чистоты крови. Мол-де, не люби деву из другого племени, нето покарает тебя судьба, вовек счастья не обретёшь. И мысль до финала прослеживается и подтверждается. В этом плане расхождение с русским фильмом, если вы смотрели: кое-кто лишён хэппи-энда, который наши сердобольные сценаристы таки даровали Кстати, приём превращения сценария в полноценный роман я считала относительно новым. Ибо с таким явпервые столкнулась в 2015/16, завидев на полках книжных "Багровый пик", что после фильма для меня было странным дивом.

Мне очень понравилось. Вообще странно, что книгу эту часто относят к детской литературе, она ведь написана для взрослых и по-взрослому.

Читать очень интересно: и предысторию Белого клыка (о его родителях), и его детство в дикой природе, и его жизнь с человеком. Джек Лондон не был натуралистом, хотя и многое повидал и изведал в своей жизни, поэтому не знаю, насколько правдивы описания жизни волков в дикой природе, но доверие они, безусловно, вызывают.
Суровый, но дававший много свободы первый хозяин, Серый Бобр, был вполне справедлив. Второй хозяин, Красавчик Смит, просто приводит в ужас. Серый Бобр отказался продать собаку, безнаказанно украсть же собаку не представлялось возможным. И как легко находится третий способ -- погубить ее хозяина. И ведь всё по закону, и никто не осудил, и даже сам Серый Бобр вряд ли понял, что Красавчик Смит его сгубил. Ведь нет статьи закона за доведение до алкоголизма другого человека. И то, что сделал Красавчик Смит с Белым Клыком, хотя и ужасно, но в то время было вполне законно, видимо. И хоть Красавчик Смит и не нравился жителям городка, его всё же не презирали, а считали обиженным судьбой и побаивались какой-нибудь гадости от него исподтишка. Но достаточно было посмотреть на Белого Клыка, чтобы понять всё про Красавчика.
И третий хозяин, благородный во всех смыслах Видон Скотт, и мы видим благородного волка. Последние главы, в которых Белый Клык предстает просто сверхумным существом, вызывают у меня сомнения не столько в уме самого зверя, сколько в том, как он научился уже в очень зрелом возрасте понимать не такие уж простые приказы-ограничения своего хозяина при том, что Видон Скотт по описанию никаких методов дрессировки не использовал, а проявлял исключительно ласку к своему другу-зверю.
Думаю, что Белый клык -- собирательный образ, точнее жизнь его собрана из реальных эпизодов жизни северных собак, волков и волкособов. Кратко рассказала сюжет дочери, и она сказала, что очень похоже на книгу Джеймс Оливер Кервуд - Казан , которую я не читала, но которая была написана примерно в то же время и тоже про волкособа (книга Лондона вышла существенно раньше). Так что в начале 20 века, похоже, наметился тренд в литературе, когда главный герой книги -- животное, но история его складывается в зависимости от людей, попадающихся ему на пути. Т.е. это истории о человеке, о том, какой он может быть разный, показывающие это через отношения человека с животным, через его влияние на судьбу животного и даже через формирование им характера его животного. Скажи мне, кто твой зверь, и я скажу, кто ты. Твой зверь будет неприкрыто выражать твое истинное лицо. У Белого Клыка сменились три хозяина, а значит, три мира и три характера, воспринятых от каждого хозяина-бога.

Всего несколько минут, ну может несколько десятков минут. И за это время происходит осознание что деврчка уже стала девушкой. Понимание что молодой человек, который был вашим сопровождающим по особенному относится к тебе. Принятие его и попытка разобраться в своих чувствах. Кажется что приходит первая влюблённость. И хочется сбежать по ирапу чтобы понять так это или нет. И дальше сильнейшая боль и разочарование ибо приходит понимание что вы с ним из разных миров. И твой паренька даже не запомнил его, человека низшего сорта.

Возможно ничего бы у них и не вышло, но соль в том что они об этом никогда не смогут узнать.

Господин Джек Лондон, вы заставили меня изрядно поволноваться за главного персонажа, особенно зная вашу любовь к сюжетным линиям и хитроплетениям.

Я давно не получала столько удовольствия от сюжетной линии. Вы знаете, в ней нет, словно жвачка, тянущегося хода событий и ты с интересом наблюдаешь за жизнью волка. Так получилось, что я растянула книгу на 2 месяца, неспешно совмещаяя ее с другими сюжетными линиями в других книгах. Из чего очень хочется сделать заключение, что я росла и взрослела вместе с Белым Клыком (тому виной непростые деньки в реальной жизни).

Сюжет.
Я снимаю шляпу над умением Джека Лондона преподносить смыслы и характер героя. Казалось бы, повествование идет от имени волка, куда там до человеческих эмоций и хитросплетения во взаимоотношениях геров? О-о-х, все намного глубже. Затрагивается масса филосовских вопросов, на разные ситуации мы видим разное мнение и интерпритацию, затрагиваются психологические ситуации, мотивация и объясняющие их действия. Какая бывает жестокая и кровожадная среда, как бывают белые боги (люди) жестоки и как животное ценит справедливость. Манеры, обучаемость, кроткий ум, смелость, быстрота реакций... Вам не избежать высокой степени эмпатии и порядочного количества переживаний за героя. Сильный персонаж, который с первых дней своей жизни должен бороться за свою жизнь, свободу, находить пропитание и подчиняться.

Спасибо, что история сложилась именно такой. На моем лице улыбка.

Возраст.
Искренне считаю, что возрастная  категория книги от +6 до 99+. Простота повествования и понятное изложение событий легко увлекает в свой мир взрослого и ребенка. Есть опасность, что после прочтения вы не просто станете бережливее относиться к животным, захотите обнять своего хвостика или обзавестись таковым.

Пара фактов.
«Белый Клык» вышел через три года после романа «Зов предков». Джек Лондон исследовал две истории: как одомашнить собаку и как собака может приобрести повадки волка от окружающей среды. Джек Лондон так описывал свою задачу: «Я намереваюсь показать обратный процесс. Вместо процесса одичания и вырождения собаки я собираюсь дать картину эволюции, цивилизации собаки – развитие в ней чувства дома, верности, любви, послушания и всех других достоинств».

Несите в мир добро и мир ответит вам добром. Человечность, добро и справедливость.

Хотя традиционно «Белого Клыка» относят к детской литературе, к своему стыду, должна сказать, что в нежном возрасте это творение не попало ко мне в руки, и только теперь я наверстала упущенное. И, видимо, вовремя, потому что я не могу однозначно сказать, что книга детская, мысли и ситуации в ней не особо подходят для детей.
Сюжет повести, наверно, известен всем или почти всем: это история жизни волка-собаки по имени Белый Клык, сначала живущего под опекой матери в лесу, а потом попавшего к племени индейцев, которые и дали ему эту странную, но красивую кличку. Пока Белый Клык растёт, ему предстоит столкнуться с разными людьми, и порой довольно жестокими - сама я чрезвычайно трепетно отношусь к «братьям нашим меньшим», поэтому сцены собачьих боев вызывали во мне крайне неприятные (слабо сказано) эмоции. Иногда было просто непонятно (лично для меня): как люди вообще способны смотреть на такие жестокие зрелища: хорошо, пусть некоторые жестокосердные люди и организуют подобные схватки, но как другие люди, выступающие зрителями, способны смотреть на такое?
Впрочем, это было почти что лирическое отступление, возвращаемся. Так вышло, что я уже знала, чем закончится книга, и все равно переживала за несчастного Белого Клыка, а на последних страницах, когда описывалось счастье главного героя в его новое семье и с подругой-овчаркой Колли и с их новорождёнными щенками, мои глаза даже увлажнились. Когда такое было, что я почти плакала над книгой?
Все-таки, как ни крути, а классика - это классика, а Джек Лондон - это Джек Лондон. Наверно, все же существуют «свои» авторы. Лондон - определённо мой писатель, я это поняла ещё со времён «Мартина Идена».
А светло-грустную повесть о трогательном Белом Клыке я точно могу порекомендовать. Возможно, не детям, а скажем - подросткам. Потому что в произведении все же присутствуют сцены насилия и жестокости, способные покоробить и взрослого. Но все же книга оставляет только положительные впечатления и не забирает у читателей надежду - ведь есть же на свете люди, похожие на мистера Скотта?