Нейромант. Джонни-Мнемоник. Рассказы

Люди, которые менее живы, чем Искусственный Разум.
Мир, небо над которым напоминает "телеэкран, включенный на мертвый канал".
Все мечты, стремления человечества окуклились, замкнувшись на бесконечную жажду удовлетворения.
Бессмертие, заканчивающееся суицидом.
Любовь, превратившаяся в шелуху совместно проведенных ночей. Ненависть, на которую нет сил.
И лишь Искусственный Разум смотрит на звезды, стремясь выйти за грань обыденного.

Поражает дар предвидения Уильяма Гибсона. 1983 год, а он видит всемирную сеть, китайских хакеров, терабайты передаваемых данных, восточно-азиатские мегакорпорации, аналоги современных флеш-накопителей, ЖК дисплеев. Хе-хе, и даже "Google Glass" предсказал.

Потрясающий гимн технологиям. Очень захватывающая атмосфера для них будущего, для нас, парадоксально, прошлого :D Эти безжизненные неоновые огни, серебристые полу-скафандры полу-комбинезоны, зеркальные очки. Люди, добровольно ложащиеся под ножи, чтобы исправить то, в оказалась слаба природа.
И это все лишь фон для развернувшейся мощи вычислительной машины, для ИИ - добившегося пика своего развития, ответившего утвердительно на самый интересный вопрос робототехники: "Сможет ли компьютер осознавать себя?" и решившему добиться своего уничтожение.
Тут же сплетенная паутина человеческих судеб - бесконечно одиноких, непонятых людей, которые продолжают биться о стену самоосознания.
Да, в наше время подобные представления о сетях, о ИИ, о возможностях медицины и нейроинтерфейсов вызывают улыбку, но книга от этого хуже не становится.

Этот роман стоит времени и внимания.

"Ходили упорные слухи, что весь чистовой вариант романа перепечатывался на механической пишущей машинке, и Гибсон за это время так и не притронулся к компьютерному терминалу."

материал Википедии

ИскИн, матрица, симстим - все это такое понятное и привычное когда-то тихо лежало и ожидало когда же кто-нибудь его придумает. А сколько еще привычных словосочетаний ныне любому обывателю? Виртуальная реальность, генная инженерия, транснациональные корпорации.

Многие писали в рецензиях что этот мир серый. Нет, он не серый, он так же поэтически прекрасен как небо в первых строках романа, небо цвета телеэкрана, включенного на мертвый канал. Киберпанк в своем названии несет атмосферность: кибер - симбиоз живого и не живого, вирутальное; и панк - "нехороший", "дрянной" и, конечно же, как мир индивидуалистов, противостоящих системе. Как правило мир киберпанка - это антиутопия, мир высоких технологий и низкой морали. Серое? Нет. Этот мир может быть окрашен в самые безумные кислотные цвета (как плащик Молли - обычная одежда туристки, яркая реклама и т.д.). Этот мир прекрасен, пусть его красота довольно извращенная. Он мрачный (кто скажет что ночь не прекрасна?), он страшный, он тяготит, но он прекрасен.

Есть еще такой эффект, когда читаешь книги лишенные описательных подробностей - ты додумываешь их за автора. Почему трудно читать эту книгу? Потому что описаний - минимум, а что подставить чтобы картинка стала объемной мозг не знает, потому что нет опыта. Если были просмотрены фильмы в подобном жанре, прочитаны какие-то книги и просто есть буйная фантазия, то чтение книги не такое и сложное.

Пара мыслей:

• Не могу судить насколько новая мысль была показана в сценах "Кукольного дома", но для меня это прямая отсылка к Обществу из фильма Геймер, где человеку отключают сознание и играют им. Все новое - хорошо забытое старое :-)
• А погружение в сон Тессье–Эшпулов мне напомнило как верхушка вампиров в Другом мире правила по-очереди.
• Если вы фанат Матрицы, то на Википедии очень подробно проведены параллели между миром Нейроманта и Матрицы.

Хотела познакомиться со стимпанком, а познакомилась с киберпанком. Как понимаю книга на любителя. Да еще и учитывая год написания – 1981. То сюжет рассказа выглядит немного наивно, как и приспособления, которыми пользуются герои. Ну, кого удивишь внедренными в тело инородными телами. В наше время героям не нужно делать операций, достаточно проглотить какую-нибудь железячку.
Есть присущая фантастическому миру крыша над городом. А так мафия, секреты, преступники и киллеры.
Финал тоже банален донельзя: якудзу победили, остались жить под куполом.

Это мое первое книжное знакомство с жанром киберпанка. Еще раньше смотрела “Авалон”. Потрясающая музыка, впечатляющий конец - советую любителям жанра.

Атмосфера романа завораживает (теперь понятно откуда у “Матрицы” “ноги растут” :)). Ты становишься героем этого мира, сам того не замечая, антиутопичного представления будущего, с его правящими гигантскими корпорациями, высокими технологиями, запущенным социальным устоем. Непосредственно чувствуешь, как подключаешься к киберпространству, двигаешься, почти задыхаешься от духоты в тесноте, падаешь, просыпаешься...

Что остаётся недоступным для тебя, так это мысли героев. Немного перефразировав: “Ты можешь извлечь содержимое их памяти, но ведь это — не мысли.” И от этого герои становиться более живыми. Иногда кажется, нет подоплёки их действиям, веришь на слово, принимая скудные объяснения. Но вот вспоминается деталь, ускользнувшая от тебя, и теперь хоть доля событий становиться объяснимой. И все же, до конца не понятно, так действительно было задумано, или в какой-то момент герои вышли из-под контроля.

Случайно наткнулась на комментарий Kiplas:

Очень близко к тому, что я хотела написать. Я ни в коем случае не уменьшаю заслуги автора, важность произведения. Но мне не хватает некой целостности, не знаю, возможно, это объясняется принадлежностью романа к трилогии. Мне нравиться образы Финна, Нейроманта, Зимнего Безмолвия, Молли, Кейса по отдельности. Мне нравиться, когда не слишком гениальные (слова Молли) люди собраны вместе и, с течением обстоятельств, становятся незаменимыми в данном месте и в данное время звеньями большого плана. Сложно, даже не возможно, перестать быть его участником, ведь им тоже нужна услуга от нанимателя.

Остаётся надеяться, что мир Гибсона не станет нашим будущим,... или хотя бы не полностью станет. Мне бы хотелось разводить лошадей :)

Рассказ Уильяма Гибсона «Сожжение Хром» — это удивительное произведение, которое выходит за рамки привычного киберпанка. На первый взгляд, история о взломе базы данных крупной корпорации может показаться типичным технологическим триллером. Однако при более глубоком прочтении становится ясно, что автор создал нечто большее — философскую притчу о человеческой природе.
Гибсон мастерски использует антураж будущего с его технологическими реалиями — хакерами, нейросетями и наномашинами — лишь как фон для раскрытия характеров героев. Три главных персонажа представляют собой классические архетипы: харизматичный рыцарь-хакер Бобби Куайн, его преданный оруженосец Джек и недосягаемая Прекрасная Дама.
Особенно интересен психологический портрет главных героев. Бобби, несмотря на свою техническую подкованность, предстаёт перед нами как романтик, живущий идеалами рыцарской чести. Его мотивация проста и возвышенна — служение своему воображаемому идеалу, пусть даже этот идеал недостижим. Джек же показан как человек, способный на истинную, жертвенную любовь, что резко контрастирует с поверхностным отношением Бобби к объекту своего поклонения.
Рассказ поражает своей актуальностью вне зависимости от времени создания. В нём нет привычной для киберпанка технократии — вместо этого мы видим глубокое исследование человеческой природы через призму высоких технологий. Произведение заставляет задуматься о вечных ценностях в эпоху цифровизации, когда информация стала дороже золота.
«Сожжение Хром» — это не просто рассказ о взломе, это размышление о природе человеческой страсти, преданности и одиночестве в мире, где реальность и виртуальность переплетаются. Это произведение остаётся актуальным и сегодня, предлагая читателю задуматься о том, что действительно важно в жизни, независимо от эпохи.

Повествование очень хаотичное, сумбурное, как паршивое кино с трясущейся камерой, хотелось крикнуть "Гибсон, остановись, прими валериану!".
Автору больше нравится описывать внешнее - действия и физические объекты. Во внутренний мир, мотивацию, характеры он не умеет. Действие, порой, за одну страницу может несколько раз перепрыгнуть. Мне такой приём вообще, в принципе, не нравится, но тут это ещё более паршиво ощущается, потому что нету у автора стройной линии повествования, за которую всё бы держалось. Специально ли (посмотрите, какой я пост-модернист!) или по неумению, не знаю. Логика и мотивация не всегда очевидны, но и разбираться мне было не итересно.

То тут, то там попадаются весьма удачные эпитеты и образы, но погоды это не играет.
Вообще Гибсон это про то, "как сказать много слов, не сказав ничего". В тексте очень много воды, причём образы у меня в голове ну не хотели появлятся. Часто когда читаешь книжку, на основе которой либо кино снято, либо игра сделана, хочешь не хочешь, но эти киношные образы дополняют то, что книга рисует перед глазами, и обычно это происходит естественно и неосознанно. Тут же у меня прям чётко мысль возникла: я не могу представить, что пытается автор описать - возьму готовый образ откуда то ещё. Пусть вот эта улица будет как в игре Шэдоуран; а вот эта квартирка, ну пусть из Киберпанка; а вот эта сцена, да хоть из Матрицы.

Навалить лора автор отказался. Я из тех людей, которые, читая фант. произведение или играя в компуктерную игру, первым делом задают вопрос "а что они едят?". И из этого простого вопроса вытекают другие, не более сложные. На чём хозяйство основано, чем люди занимаются, какая в мире социальная стратификация, какая политическая картина и тп. Для меня такие вещи важны, погружение в мир и всё такое. Гибсон же если что то и упоминает, то выглядит, будто у него свой Сильмариллион есть где-то, хочешь о чём то поподробней узнать - вот его открывай, а тут у нас книжка не об том!
Автор просто кидает какой-то образ-идею и тыкает в неё пальцем

• Глядите, притоны с обдолбышами!
• Смотрите, КиБеРтеХнОлоГиИ!!1
• А вот тута, гляньте, гнусные корпорации!

Это мог бы быть крепкий остросюжетный приключенческий роман, подойди автор к написанию чисто ремесленно. Но Гибсон решил поиграть в литературку, сел в лужу, прогрел гоев, получил три премии. Маэстро!

[ пошук: герої ]
[ результат: немає у пам'яті ]
[ примітка: підміна понять. люди у романі як програми - виконують чітко відведені функції та мають незмінний набір характеристик. штучний інтелект як особистість - змінюється та еволюціонує. задумка автора чи ненавмисний хід - невідомо ]

[ пошук: цікавий сюжет ]
[ помилка: предмет виявлено лише на останніх 100 стр ]
[ опис помилки: відсутність особистої мотивації головних героїв передається читачу. проблематика сюжетного завдання не чітка, малоінформаційна, не викликає зацікавленості у слідкуванні за подіями ]

[ пошук: авторський стиль ]
[ результат: ...дивний ]
[ примітка до результату: незрозуміле та уривчасте викладення інформації. надто різкі переходи між сценами викликають спантеличення ]

[ пошук: атмосфера подій ]
[ помилка: недостатньо емпатії для заглиблення ]
[ опис помилки: сірі герої що не викликають співчуття та зацікавленості. пустий навколишній світ та холодний кіберпростір відчуваються фоновим неживим картоном ]

[ коментар програміста: ідея переважила зміст. як для спроби вперше у світі описати кіберпростір - твір інноваційний. але блідий сюжет не пройшов перевірку часом ]