Нейромант. Джонни-Мнемоник. Рассказы

Пересмотрев "Матрицу", начитавшись кучи всего, решила знакомиться с направлением\жанром "киберпанк".
Что ж, рецензия будет с приставкой "мини-".

"Нейромант" – достаточно интересное произведение, автор смог сконцентрировать много идей\происшествий в достаточно небольшом объеме. Конечно же, начало сразу погружает в серовато-мрачно-безысходные будни главного героя. Да и вообще. Кажется и впрямь Вачовски почитали "Нейроманта" ибо я параллелей достаточно много нашла.

Оценила я для себя книгу на четверочку, но это очень шаткая четверочка, да, произведение интересное, есть кое-какие идеи про компьютеры и ит-технологии, но.. я вспоминаю Станиславского с его "Не верю!" Вот и я не верю, не смогла погрузиться в этот мир технологий, неравенства, подполья, безысходности и проч. Но. По киберпанку кое-что читать буду, когда-нибудь доберусь до "Криптономикона".
Резюме: рада, что прочитала, познакомилась с киберпанком, но произведение для меня несколько сумбурно и уж точно не тянет на статус "великого". Но, как всегда, имхо.

Я понимаю, что книга породила жанр Киберпанка. Я понимаю, насколько это произведение великое и инновационное с точки зрения жанра. Но мне было так сложно его читать!
Отдельно какие-то моменты классные - Молли, ее модификации, ее история, миссия в Сенснете, стимдеки и подключение в киберпространство и т.п. И становится понятно, откуда черпали вдохновение все современные фантасты, режиссеры и т.п. Но в совокупности сам по себе текст ощущается скучным и посредственным. Я мучила книгу больше 3 недель, при этом она короткая - в моем издании 238 страниц. Атмосферу я не смогла прочувствовать, я под конец вообще потерялась и не могла понять, что происходит. Ощущение сумбура.

С одной стороны я рада, что познакомилась с произведением и немного разочарована, так как я ожидала более захватывающего чтива.

С каждый перечитыванием все сильнее заметно, как одиноки действующие лица. Не то что семьи, но даже друзей в мало-мальски долгосрочной перспективе ни у кого нет. Хакер-гг, который спустя максимум пару месяцев в финале книги заходит в бар, где был завсегдатаем, будет узнан барменом только после ряда напоминаний. Молли-самурай кажется человеком без прошлого и совершенно случайно обмолвится, что там у нее раньше было (добавив характерное "все, что были потом, были мне по фигу - что есть, что нет"). Отъезжающий на наркоте мастер иллюзий Ривьера в принципе не способен понять концепт близких отношений с кем-либо, а куратор всей операции Армитидж так и вообще оказывается конструктом — загнанной на дно много лет назад личностью выжившего из ума ветерана войны, поверх которого наслоен сгененированный ИИ разум. У всех как будто нет ни прошлого, ни будущего (как я и писал выше, никакого начала, конца или цели), и это все прямо очень сильно работает на атмосферу. Берешь то, что называют современным киберпанком — а там даже в максимально печальном случае встречаются какие-то друганы, что, конечно, заметно меняет весь колорит.

P.S. Три единственных нормальных персонажа тут — это растафари с дробовиком, якудза и ИИ, что как бы намекает.

«Джонни Мнемоник» — это пронизывающий рассказ, в котором Уильям Гибсон мастерски исследует темы памяти, технологий и идентичности в посткиберпанковском мире. Главный герой, Джонни, является курьером информации,чья забывчивость и потерянные воспоминания отражают страдания людей в эпоху,когда виртуальная реальность и биотехнологии начали затмевать физический мир.

Гибсон создает захватывающую атмосферу, насыщенную электроникой и мрачными уголками мегаполисов, погружая читателя в мир, где жизнь клиента зависит от проблемы, заключенной в чипе, запечатанном в его Голове. Сюжет разворачивается как шпионский триллер, обследующий ловкость сознания и изощренность технологий. В то же время, на фоне динамичного повествования поднимается вопрос: что есть память, и как она формирует нашу сущность?

Стиль писателя пронизан иронией и социальным комментарием, делая «Джонни Мнемоник» не только увлекательной историей, но и глубоким философским размышлением о том, как человеческая память может стать товаром в руках бездушных корпораций. Каждая страница вызывает желание переосмыслить собственную связь с технологией и реальностью.

На этом фоне вспоминается старый фильм с Киану Ривзом в главной роли.  Где режиссер из кожи вон  лез, чтобы сделать красивую картинку (насколько это возможно с таким бюджетом и вынужденным антуражем), но  забыл что у этого всего должен быть сюжет и смысловая нагрузка.

Во второй раз, я уже был более подготовлен к данной книге. Но не скажу, что из-за того, что читал ее семь лет назад, так как к настоящему времени совершенно забыл сюжет и даже перечитывая, в памяти не всплывали мысли о том, что будет дальше. Просто какая-то белая полоса. Скорее меня подготовили другие книги похожего жанра ну и конечно всем известная компьютерная игра, которая, как раз таки, если опустить промежуточный этап – настолки, вдохновлялась этой книгой.
У автора хорошо продуманный мир, особенно если брать во внимание время написания «Нейроманта». Такое, не очень приятное, недалекое будущее, где процветают неравенство, корпорации и виртуальная реальность. Конечно сейчас, с учетом развития технологий, многое бы виделось по-другому, да и выглядело бы иначе, но для того времени пойдет. Главный герой Кейс – хакер, опустившийся на самое дно, оказывается втянут в сложное и непонятное дело, в котором замешаны ИИ. Вот вроде бы и все, что можно сказать для затравки. Далее следует вполне простой и не самый удивительный сюжет, который уже где-то встречался.
Сама книга читается довольно споро, но вот рваное повествование и слабое владение Уильяма Гибсона описательным языком, может ввести в тупик менее продвинутого в этом жанре читателя. Но думаю, что твердой четверки «Нейромант» вполне заслуживает. Чего нельзя сказать о рассказах.
Там точно такое же рваное и сумбурное повествование. Но вот если в большом объеме, автору, хоть и с трудом, удается скрыть огрехи и держать читательский взгляд, в рассказах этого совершенно не происходит. Из десяти рассказов, могу выделить лишь три: «Поединок», «Красная звезда, зимняя орбита» и «Зимний рынок». В них есть какая-никакая мысль и мораль. Все же остальные совершенно не дотягивают до нормальной истории. И выглядят скорее наркотическим бредом. Хотя, например, «Джонни Мнемоник» просто пуст и скучен, по мне так даже ламповая экранизация в духе фантастики 70-х выглядит намного лучше.
Как итог автор скорее хороший креативщик, чем хороший рассказчик, но думаю в этот раз я найду в себе силы, чтобы продолжить его цикл «Муравейник» и надеюсь, что теперь то уж точно не забуду сюжет «Нейроманта».

Как обычно, очень трудно давать низкие оценки литературным произведениям, значимым для нашего мира. У. Гибсон - уникальный писатель и его вклад в жанр фантастики и киберпанка просто огромен. Если потренировать своё воображение и не забывать о том, что книга написана в 80ые годы ХХ века, то просто невозможно так просто поверить в то, насколько пророческими являются темы, затронутые автором.

Атмосферность “Нейроманта” настолько хорошо прописана, что чтение вызывало моё полное отторжение - не хотелось быть оказаться в том мире, в котором жили герои, да и с героями мне точно не по пути. Наркотики, сексуальные сцены, отношение людей - всё это было очень неприятным для меня, и это первая причина для низкой оценки книге. Я просто не люблю такие миры, они отталкивают меня.

Вторая причина, по которой мне роман не понравился, это отсутствие динамики и глубины самой истории. В книге я не ощутила ничего, что взбудоражило бы мой разум, и что удивительно, мне даже пришлось обратиться к интернету, чтобы систематизировать историю из того потока рассказа, который я восприняла.

За что я благодарна книге, так это за демонстрацию источника вдохновения многих других авторов после Гибсона. Например, существует очень сильная параллель между сценами о главных героинях в книгах “Нейромант” и “Лабиринт отражений” Лукьяненко.

Я уверена, что моя оценка роману - это лишь дело вкуса, и дело личных предпочтений, но я рада, что прочла знаковую для всей литературы книгу.