Нейромант. Джонни-Мнемоник. Рассказы

Книгу эту посоветовал мне друг.
Как "Властелин колец" стал "отцом" фентази, так и эта книга, с его слов отец киберпанка.
Поэтому я решил прочитать то, с чего все пошло.
Для себя в этой книге я могу выделить поднятый вопрос об искусственном интеллекте. Контролировать, давать свободу? Что произойдет если мы сделаем выбор?
Но в остальном меня не впечатлила.
Я не узрел четкого смысла, представленного автором в первой половине книге. Все действия в ней нужны для последнего рывка, все для последних глав. Но смысла в самой по себе в ней нет.
Это все, конечно, укладывается в сюжет и выглядит вполне логично, но мне приятнее видеть осмысленность, действия, цель на всем протяжении повествования.
Смысл под конец, конечно, открывают но до него субъективно долго дочитывать.

Есть такое неловкое ощущение, когда ты попадаешь в интеллектуальное общество, где все с умным видом обсуждают какое-то важное произведение, а ты вроде как тоже прочитала, но молчишь, потому что из всей книги тебе запомнился только секс между персонажами.

Вот примерно такое ощущение у меня после прочтения Нейроманта. Я осознаю, что скорее всего в своём жанре это превосходный роман, к тому же если учесть год издания (нас-то уже киберштуками сейчас мало удивишь). В общем контексте это наверняка прекрасная книга, и мне очень жаль, что для меня этот контекст чужд. Неинтересно, не захватывает, герои не зацепили, не вдохновили и тем более не заставили задуматься. Придуманный мир не заинтересовал и не вовлёк. Не моё и точка. Так бывает.

Непринятие возникает с самого начала. Я не то, чтобы делю литературу на мужскую и женскую, но объективно для меня Нейромант - это противоположный литературный мир слащавым любовным романам. С первых страниц сразу встают темы, завязанные на наркотиках, убийствах, грабежах, хакерстве. Здесь сразу же, пожалуйста, и шлюхи в баре и, конечно же, эротические сцены.

Главный герой с самого начала аморален и неприятен. Потом начинают появляться какие-то другие персонажи: девушки, чьи имена сразу путаешь, какие-то странные люди, полусумасшедший бывший американский военный. И всё как-то в кучу. То ли настоящие люди, то ли голограммы. Только начинаешь вникать, что где происходит, - герои перескакивают в другое пространство. Пытаешься зацепиться за что-то. "О, Стамбул!" Только расслабляешься, представляешь реальный город, цепляешься за соломинку - опять куда-то уносятся, да ещё и не всегда конкретно в какой-то город/страну, а перемещаются где-то в нереальных мирах. В общем, "йа блондинко" - я не успевала за героями.

На фоне "нафаршированной" Молли "несостоявшийся торчок" Кейс вообще всю книгу особенно раздражал, даже было ощущение в стиле: жалко, что он главный герой и вряд ли на следующей странице исчезнет в какой-то очередной непонятной для меня матрице.

Прочитала и задаю себе вопрос: а что это было? Фантастика. Да! О чём? Совершенно не о чём... Я не могу сложить два + два. В моей голове не сложилось общей картинки. Чтобы хоть как-то собрать в кучу, всё то, что я прочитала, мне нужно было найти в интернете краткое содержание. Для меня это оказался набор, несвязанных между собой предложений и реплик. Кто откуда появился и зачем - не понятно, будто блуждаешь в тумане, и не знаешь конечную остановку, а дорога вообще оставляет желать лучшего. Я даже не могу толком описать главных героев и их "цель существования" в сюжете. Для меня всё слилось в какой-то клубок секса и наркотиков, ничего радостного и положительного в книге я не нашла. Куча терминов, придуманных и надуманных, главные герои, второстепенные, все со своими тараканами в прошлом и будущем, киберпространство и мир, который вообще-то  не совсем мир - всё это превратилось в настоящую кашу, которая в голове не уложилась. "Лёд" → "Симстим" → "Дека" - это только несколько понятий, которые я с большим трудом смогла представить, а там таких множество. А ещё люди, которые не совсем "люди" и их имена, а так же наименования "географических объектов"... можно  было запросто перепутать одно с другим, тогда приходилось перечитывать абзацы, что особой радости не доставляло. Даже с трудом могу себе представить реакцию читателей в 80-е года на эту книгу. Хотя нужно отдать должное автору, для 1983 года его фантазия  достойна уважения. В 21 веке - для меня многое не ясно, а придумать такое надо сильно постараться, и смысл написанного поймет далеко не каждый даже сейчас. Самое "страшное" - я не уловила суть сюжета. Что же тут произошло? Хакера и его телохранительницу заставили спасть кибермир от "искусственного интеллекта"?

В этой книге каждый найдёт что-то из современного стимпанка: Матрица, Призрак в доспехах и даже сцену на берегу из Начала можно притянуть за уши.

Интересна эта книга по ряду причин: идеи, к которым мы движемся и идеи от которых мы отказались. Здесь есть видение автора на технологи на любой вкус: симуляции, и киборги, ИИ, крионика, эмоцио-девайсы (переживание записи чужой жизни, что-то вроде эмпатоскопа из электроовец Ф. Дика), и торговля информацией, как основной валютой, и даже электронная личность.

Единственный минус, который возможно кроется в переводе, – и роман и рассказы из сборника очень рвано написаны: не хватает плавности событий и более обоснованных сюжетных переходов.

«У нас информационная экономика. Этому учат еще в школе. Но учителя никогда не скажут вам, что невозможно жить, передвигаться, совершать какие-либо действия, не оставляя крошечных, ничтожных на первый взгляд, но неуничтожимых следов информации о личности каждого человека»

1. Про роман.

Достоинства у романа определенно имеются: хорошо проработанный мир, в плане прописанных пространств, атмосферы города и технологического нуара, описания повседневного использования технологий и наркобудней персонажей.

Но литературный язык, за редким исключением, весьма низкого качества (одно из лучший исключений -
яркое образное начало романа - "Небо над портом напоминало телеэкран, включенный на мертвый канал"), Возможно это проблемы перевода. Читается с сопротивлением. Интерес поддерживается только довольно примитивным сюжетом (по сути боевик в стиле голливуда 80х) и авторитетом автора и его вселенной. Текст перегружен деталями, выдуманными технологическими терминами и построенных на них несчитываемых с первого раза бесконечными подробностями. Все эти новые неизвестные читателю элементы мира доводятся слишком непосредственно, без каких либо прояснений, уточнений (но эффекта погружения не происходит, вызывает обратную реакцию). Имена персонажей и топономика вычурна и нелепа (чего стоит только "3-Джейн Мари-Франс Тессье-Эшпул" в своей вилле "Блуждающий огонек". Что это дает стилю?).
В общем, идея новаторская, есть отличные находки, не только по части жанровых (технологического сабжа научной фантастики), но и литературных (разбавить научную фантастику духом Берроуза и нуара). Однако в целом чувствуется сырость реализации.

2. Про рассказы:
Совсем другое дело малая проза. Рассказы намного удачнее, ярче, образней и интереснее, стилистически цельнее, но, к сожалению, тоже не лишены общих недостатков стиля автора. Рассказы в соавторстве и не входящие в цикл "Киберпространство" в целом удачнее.

• "Джонни-Мнемоник" - еще один кусочек паззла описанного в Нейроманте мира. Хоть и хорошо известный по экранизациии, в оригинале - это очень антуражная вещь (наркозависимый дельфин-киборг-хакер и места обитания нитехов - надолго запоминающиеся образы).
• "Континуум Гернсбека" - наркотическая фантазия о воплащенной утопии научно-фантастического ретрофутуризма 20-30-х годов. Смесь образов первых проб научной фантастики и ар-деко. Первые ласточки постмодернистского заигрывания Гибсона с жанром, вылившиегося в стимпанк?
• "Принадлеженость" - причудливая завораживающая и слегка пугающая сюрреалистическая история.
• "Зона Влияиния" - очень интересный рассказ, главный недостаток которого в том, что первая половина улавливается только после прочтения второй (не происходит никакого инсайта, просто опять же первая половина переполнена техническими и терминологическими подробностями, которые становятся понятны только в конце. Это раздажает). Но достоинств у рассказа намного больше. Центральная метафора - про людей как мух в аэропорту, случайно попадающих на борт самолета. Несколько ярких и удачных художественных образов.
• "Отель "Новая Роза"" - самое слабое произведение в сборнике. Концентрация недостатков стиля. Претенциозный стиль на пустой сюжет об очередном кидалове корпораций.
• "Красная звезда, зимняя орбита" - альтернативная история советского космоса. Хороший материал для экранизации.
• Рассказы "Зимний рынок" и "Сожжение Хром" - две нуаровые, холодные, "зимние" истории. Хотя типично гипсоновские, но в разы лучше остальных. Возможно, потому что в центре не сюжеты про кидалово дзайбацу, а раскрытие женских персонажей в отчужденном кибернетическом мире нового голливуда и новых видов проституции. Сюда же можно отнести рассказ "Поединок", который спасает именно женский образ и его роль в сюжете.

Так же и с эмоциями и впечатлениями от "Нейроманта": не хватит слов, чтобы описать тот спектр ощущений, которые вызвала данная книга, при этом не упустив ничего, и не исказив реальность.

• Итак, киберпространство. Это консенсуальная галлюцинация, ежедневно переживаемая миллиардами легальных операторов по всему свету, школьниками, изучающими математические понятия... Графическое представление данных, хранящихся в памяти каждого компьютера, включенного в общечеловеческую сеть. Невообразимая сложность. Световые лучи в псевдопространстве мозга, кластеры и созвездия данных.

  Так всё начиналось, в далеком 1983 году...Гибсон сумел создать нечто невероятное: произведение, которое за время прочтения заставило улыбнуться, всплакнуть, вызвало мурашки по коже и, пожалуй самое главное, задуматься о будущем.

"Нейромант" - книга, которая позволяет спроектировать развитие цивилизации. Но всё не так радужно, как может казаться, ведь с развитием технологий, мы теряем себя, идя по серебристым тропинкам в поисках Вавилона, теряем то, что отличает нас от ИскИна. Что это конкретно, каждый решает для себя сам...

Сложно описать впечатления от этого романа и не перейти к впечатлениям от жанра, от времени написания, о несбывшемся будущем и т.д. Просто, ты любишь классический киберпанк - тебе понравится. Ты способен воспринимать "устаревшую" фантастику - тебе понравится. А если нет, то нет.
Я читала этот, небольшой в общем то роман, достаточно долго. Точнее, сначала не сложилось у нас аудиоверсией. Пропустив мимо ушей за 3 дня от силы 40 минут, я поняла, что слушать его не смогу - надо читать глазами. Потом, из-за недостатка времени, я читала очень медленно, иногда только по 20 страниц в день.
И нет, роман совершенно не казался мне затянутым или слишком "накрученным". Но в атмосферу входишь не сразу, зато потом погружаешься полностью. Мир, которому уже не суждено наступить, становится реальным. И ты следишь за приключениями героев и гадаешь, что же будет дальше.

Сюжет книги слишком стоячий - экшена не хватает, и сильно не хватает. При чем даже, когда есть действие, оно неспешное.
Всеми вымышленными кибер-достижениями современного читателя вряд ли удивишь - хотя, возможно, на момент издания книги это было что-то удивительное.
Из плюсов книги стоит отметить искусственные интеллекты - правда, они слишком человечны, но тем не менее интересны в своем отношении к людям и между собой. Еще понравилась субкультура "котов" - любопытные ребята.) А вот главный герой никаких эмоций не вызвал, совсем.
В целом, книга не слишком плохая, но тягучая, и желания читать продолжения пока не возникло.