П. И. Мельников (Андрей Печерский). Собрание сочинений в восьми томах. Том 3

Я расскажу вам о самой лучшей книге из мною прочитанных к этому времени. Если б я шла в ногу с русской толпой, то конечно этой книгой было бы какое-нибудь произведение Александра Сергеевича (который наше все) или Льва Толстого (который за русскую семью в своих книгах рубахи рвал, пока в жизни на нем рубахи рвали отнюдь не члены его семьи). Если б шла с западной толпой, то конечно пела бы сейчас про "Трех товарищей" Ремарка или разливалась соловьем про романы Фрэнсиса Скотта Фитцджеральда. Но я человек (не)простой. Поэтому абсолютно всем рекомендую роман Павла Мельникого (псевдоним - Андрей Мельников-Печерский) "В лесах", "На горах". Это совершенная мощь! Настолько глубокое, жизненное произведение, не замутненное дурацкой философией или доисторической моралью. Веришь каждому слову, каждому персонажу. Герои раскрываются постепенно, с разных ракурсов, в разных жизненных ситуациях. Это не картонные персонажи, которые как роботы одинаково поступают в любой ситуации, это живые люди. Описание быта купеческого, крестьянского, монастырского, мошеннического впечатляют. Автор глубоко погружен в тему обычаев и обрядов села и городского купечества. Подробные описания могут показаться избыточными, но они необходимы, они как рисунки, окружающие читателя, позволяющие ему лучше постичь жизнь России 19 века.
Что важно и что делает дилогию интересной для аудитории 21 века, так это психологические и этические проблемы героев. Они универсальны и актуальны в наши дни. Любовные линии прописаны очень деликатно, в то же время по-простому и жизненно. Никто картинно не закатывает глаз, не заламывает рук, не обсуждает стопятьсот раз "отношения". В общем, интересно будет и дамам, и господам P.S. Да, я опять рыдала над несостоявшейся любовью.

Пыталась прочитать этот внушительный томик до конца, но так и не осилила. Тем более оказалось, что это только первая часть дилогии (а я все-таки не очень отношусь к циклам). На самом деле повествование делится на 4 книги, из которых я прочитала первую и решила отложить. Её довольно скучно и нудно читать как раз из-за описательной части. А она занимает огромную часть повествования. В целом было достаточно интересно окунуться в мир заволжья, но довольно быстро от всего этого устаешь. Особенно когда началась описываться религиозная сторона жизни в те времена - всегда была равнодушна к религии.
Поэтому я приняла решение не мучить себя и ограничиться первой книгой.

про жизнь старообрядцев 19 века где-то около Волги.

сюжет довольно захватывающий, читается легко, если пропускать иногда встречающиеся главы про какие-то особенности культуры или обряды - они нудные.

иногда, правда, повороты сюжета или характеров героев вызывают недоумение: как здоровая девица могла взять и умереть от стыда за внебрачную беременность? как тут кто-то правильно в рецензии написал, автору смерть героини понадобилась только для того, чтобы рассказать про погребальные обряды.
или с чего вдруг так резко изменился Алексей Лохматый - был прекрасным добрым чуваком, а стал алчным и жадным дрищом? я понимаю, что так бывает, но как-то автор эти изменения не слишком объясняет и описывает.
зато автору удается здорово пустить шпильку по адресу некоторых старообрядческих представлений - например, о том, что мыться надо как можно реже и ваще это греховно и какие от таких взглядов могут быть ароматические последствия.

Познавательно из-за великолепно отточенно собранного поволжского русского языка. Настолько «занимательная филология», что даже избитый сюжет о брошенной девчушке и грозном отце обрастает новыми красками

Произведение содержит большой массив, значимый для изучения истории поволжцев, их жизненных магистралей, ремесел, транспортных и торговых сообщений с другими народами, обычаях старообрядцев, скитских укладов, матримониальных обычаев. 

А так, читать скучно, если не захватиться с первых страниц особенным купеческим языком. 

Даже не думала, что настолько "провалюсь" в эту книгу! Она чудесна! Она волшебна! Она сказочна! Мы читали её одновременно с мужем, по совету моей мамы. И мама, и муж говорили, что им сложно было сначала читать, привыкнуть к языку. Я же втянулась сразу. Как говорит муж, потому что я много читала сказок (да и сейчас читаю), и такое повествование мне привычно. Быть может, это так.
В романе очень много крайне интересных отступлений, описывающих быт купечества, старообрядцев и посвящённых описанию языческих празднеств и верований. А я это ох как люблю!
Что касается самой истории, изложенной в произведении. Она развивается довольно медленно, казалось бы. Но повороты весьма и весьма круты. Думаю, в этой книге каждый сможет что-то интересное для себя найти, ибо здесь хватает и истории, и романтики, и поэтических описаний природы, и житейской мудрости...
В общем, книга настолько мне понравилась, что я безотлагательно приступила ко второй части дилогии - "На горах". Что бывает крайне редко, обычно между несколькими частями одной истории я делаю перерывы, а здесь ну никак удержаться не могу!

Книгах мне очень понравилась. Она легко читается . Я очень люблю ,когда есть книги об истории народа и страны и быта в целом (как жили ,что делали ,слова ,манеры,поведения и.т.д) ,очень отражены в книге. Каждая мелочь очень хорошо расписана.Автор молодец,что не упустил детали в произведении ,ведь они хорошо отражают сюжет того времени .Больше всех мне понравилась Аксинья Захаровна. Самый лучший персонаж для меня .Она ценит многое и заботиться .Мужа ставит на место при этом без длительных сор.Хорошо воспитала Дочек Настасью и Парашу,а также Груню,хоть не родная ,но приняла как родную. Она верует в Бога и соблюдает обычаи ,традиции и обряды,что хорошо о ней повествует . Само произведёние ,очень интересно читать ,как-будто ты там живёшь.Прям чувствуешь те события .

Перечитывая в очередной раз "В лесах", встретила упоминание о гуляниях на Ярилином поле в Нижнем Новгороде. Но как же так, всю жизнь здесь живу, да не где-то на окраине, а практически в центре, и ни разу такого названия не слышала! И даже прабабушка никогда не рассказывала, а она перебралась в Нижний в ранней молодости из пригородной деревни.
Стало интересно, полезла в Интернет выяснять. Оказывается, Ярилина гора была переименована ещё до революции. Теперь она называется Гребешок, и гулять там неудобно, поскольку большую часть территории занимает какое-то роскошное административное здание за забором, куда вход только по пропускам. Свято место пусто не бывает, ага...

"В лесах" - яркий роман о быте старообрядцев Нижегородской губернии XIX века.

Колоритные персонажи, неторопливый сюжет, красочный язык погружают в стародавнюю эпоху. Культуру и традиции, когда встретить гостей и не накормить их до отвала было стыдно. Когда женщины уходили в монастырь от позора и безысходности, а из монастыря выходили замуж только уходом. Когда хоронить выходили всем селом, а свадьбу гуляли по-деревенски широко. И слово главы семьи – закон, а муж – голова, зато жена – шея.
Действие происходит в Керженских лесах, местах, которые сегодня называют "зоной экспериментального земледелия". Может быть поэтому здесь люди издавна привыкли не ждать милости от природы, оттого здесь и прижились непростые люди – раскольники. Мельников-Печерский изобразил их так, чтобы стало понятно, что и веры-то у них своей вовсе нету, каждый верует во что может: «Что мужик – то вера, что баба – то устав».
Раскольничество – это принадлежность к классу, маркер благонадежности. Множество сект, разбросанных по селам и скитам. А основа, крепость духа и законная сила принадлежит никонианцам, православной церкви. Сами же раскольничьи скиты изображены стяжателями, не чуждыми мошенничеству. Под благообразным постничеством скрываются люди со своими слабостями и грехами. Не такие ли разговоры нынче ведутся о православной церкви?
Герои романа привлекают широтой души, лихостью и веселостью нрава. Другие, напротив, вызывают недоумение черствостью или расчетливостью. Но все они яркие и живые.
В отличие от социальных крестьянских романов и повестей советского периода, «В лесах» воспринимается как сказка – далеки те времена, где в избушке в лесу живет старица Манефа, где в темнице томится девица, а добрый молодец не чает её вызволить.
И как всякая сказка, она оканчивается хорошо, но, вопреки законам жанра, не счастливо.