А. П. Чехов. Сочинения в четырех томах. Том 1. Рассказы и повести 1880-1888

Как тяжело было в прежние времена. Информацию добывать было трудно. Это сейчас, встретив человека, найдёшь всю информацию о нём в инете. А как с этим было во времена Чехова?
Небольшой рассказ, показывающий трансформацию, происходящую с провинциальным советником Долбоносовым по ходу разговора с бывшим репетитором его детей студентом-юристом Щепоткиным.
Сначала, думая о Щепоткине как о студенте, Долбоносов говорит с ним, зевая в кулак.
Узнав, что тот, окончив университет, подвизается пока в низу служебной лестницы, впадает «в снисходительно-покровительственный тон».
Но выясняется, что Щепоткин дополнительно входит в правление «Угаро-Дебоширской железной дороги». Тут уже по лицу Долбоносова «разлилось нечто вроде сияния».
Добивает его известие, что Щепоткин женат на племяннице высокого чиновника. Всё! Долбоносов пытается перейти в обращении к бывшему студенту на «высокоуважаемый Иван Петрович», но… перепутывает их местами – надо Пётр Иванович. Подобострастно зовёт Щепоткина к себе на обед.
Сейчас бы открыл профиль бывшего студента в соцсетях, всё про него прочитал, и не пришлось бы, как хамелеону, меняться в лице в ходе разговора.
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 047

Рассказы Антона Павловича считаются эталоном правильной, чёткой и красивой прозы. Так и есть, коли автор попал в классики, его пьесы ставят во всём мире наравне с Шекспиром, Островским и другими.
Этот рассказ прошёл мимо меня в школьные годы, хотя мне казалось, что я прочитала у Чехова всё.
Маленький мальчик пишет письмо своему единственному родственнику с просьбой забрать его к себе. Ребёнок жалуется, что его бьют, плохо кормят, объясняет, что сам не может прийти, потому что у него нет сапожек, а морозов он боится, далеко не дойдёт.
Остаётся чувство незаконченности. Заберёт ли дед внука? Как сложится жизнь мальчика? Антон Павлович расшевелил читательскую душу и обломал. Мне не нравятся произведения с обломанными концовками. Писатель поленился, оставив финал на домысел читателя.

Типично добрососедские отношения. И поссориться, и помириться, а уж когда дойдет, за чем же соседушко приходил...

Приходит на память "Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем". И смех, и слезы. Кусочек земли за столько лет непонятно уже кому принадлежащий, никто не помнит про него, а вот поди же ты, и про него вспомнили, а уж меряться сноровистыми ли собаками, обилием урожая или - далеко ходить не надо - способными детьми, это вне времени. И 200 лет назад было, и еще через столько же будет.

А все-таки мы отходчивы.

Самая настоящяя живая хронология, и чего - супружеской измены, или, как говорят французы - адюльтера с живыми доказательствами аж четырех случаев. Но кому это нужно доказывать - Мужу? Но он сам практически рассказывает про похождения жены, уточняя у нее детали. Об этом и рассказывает нам Антон Павлович с присущими ему юмором и сарказмом, вызывая у читателя кучу эмоций в зависимости от его характера и темперамента. В этом рассказе много поучительного, особенно для особ мужского пола, хотя и женщинам есть чему поучиться.

Ясно и понятно до очевидности, что Чехов -- мастер уложить на страничках этак пяти (а то и меньше) весь смысл произведения, все то, что некоторые писатели тянут на целый роман, а дочитывая, так и не понимаешь или забываешь, что же там автор до нас донести хотел?

Идёшь, значит, в библиотеку, чтобы удовлетворить свои плотские желания (при этом ты в маске). Видишь, какие-то очкарики в свои книжки уткнулись. Смеешься и думаешь про себя, что вовсе не нужно быть таким умным человеком, чтобы тебя все "уважали и любили". Швыряешь эти книжки и хохочешь. И тут слышишь, как один из очкариков что-то вопит. Еще громче смеешься, увидев, что они ещё и полицейского привели, который визжит смешнее интеллигентов. Умооора. Они протокол составляют! Ладно, пора прекращать! Эпично снимаешь маску, все замолкают и бегут прочь из библиотеки, ибо все узнали в тебе "благодетель". Ведь благодетель надо уважать, какой бы она не была!

Ай да Чехов, ай да талант!

Забавная карикатура на высокого полицейского чиновника земской полиции, назначаемого губернатором от имени императора. Жадный,скупой, необразованный, способный вершить дела только в зависимости от своего настроения независимо от сути дела. Таким предстает становой пристав в этом рассказе писателя. В плохом настроении даже сына своего не пожалел.

Действие в рассказе происходит в день похорон Ивана Сергеевича Тургенева, и,естественно, разговор в ландо,в котором едут две взрослые дочери действительного статского советника, их кузина из провинции и барон, судя по фамилии Дронкель,, немец по национальности, заходит о творчестве этого великого русского писателя. И здесь автор дает волю своему неистощимому юмору и сарказму, обрушив его, главным образом, на барона и показав его полное невежество и спесь.

Это только одно из его высказываний. А чего стоит это:

И подобных еще много. Одна только провинциалка, покрасневшая от гнева с полными слез глазами хочет дать гневную отповедь барону, но ее удерживают сердитые взгляды кузин. И она бы ответила ему,но внезапно ландо остановилось у крыльца дома. Так закончил рассказ издатель Лейкин, отрезав не понравившийся ему конец у Чехова, о чем он ему и сообщил постфактум. К сожалению, окончание автора не сохранилось.

На вас когда-нибудь нападала хандра? Неистребимая русская осенняя хандра, когда кажется случись через минуту конец света и вы вздохнете с облегчением, что все закончилось. Уже не важно как. Главное закончилось. Мне кажется, что черная апатия заложена где-то в глубинах русской души, вместе с борьбой за справедливость и поисками истины.

Рассказ «Свирель» как раз описывает один день типично триеровской Меланхолии. «Мы все умрем» - печально говорит пастух и наигрывает на свирели реквием по всему живому из шести нот. «Как жаль», - продолжает он. – «Такая продуманная природа, как паззл, кусочек к кусочку, притершаяся друг к другу, гармоничная. И все равно умрет. Совсем скоро умрет и мы вместе с ней.» Фатализм 80го левела.

А главное, не врет, чертяка. Мир ежесекундно меняется. Сон – маленькая смерть. Мы никогда уже не будем такими как в этот самый миг. Все меняется, медленно и неумолимо мир движется к гибели. Помнить об этом совсем не лишнее, но и зацикливаться не стоит. Иначе только и будешь, что выдувать из своей свирели реквием из шести нот до конца своих дней.

ИТОГО: Тоска по проходящему – жуткая вещь. Чем больше ты мечешься, тем глубже затягивает трясина.

Даже в своих ранних произведениях Антон Павлович не только не только обличал и высмеивал пороки современного ему общества и его членов, но и, показывая их, призывал жертвы не принимать безропотно сыпавшие на них удары, а оказывать упорное сопротивление и пытаться добиваться справедливости. Вот и в этом рассказе, само название которого говорит о полной пассивности жертвы, отсутствии воли защитить свои интересы, автор на весьма распространенном житейском случае от первого лица преподает жесточайший урок того, с чем не нужно мириться, а активно бороться за справедливость, не робея ни перед кем. По финалу можно понять,что урок не пошел впрок, но множество читателей сделают правильные выводы для себя..

В этом, как его назвал сам автор, психологическом этюде Чехов высмеивает три широко распространенных в России человеческих порока, особенно развитых в чиновничьей среде, - льстивое угодничество, боязнь начальника, желание доставить неприятность коллеге.

Коротко, ясно, по существу. И все понятно. Подпись, чтобы каждая буковка была видна, угроза коллеги пока пробная, и страх - настоящий.
Мало, что изменилось с тех времен, только методы стали более изощренными и более серьезными.