А. П. Чехов. Сочинения в четырех томах. Том 1. Рассказы и повести 1880-1888

Путешествия раньше и сейчас – это огромная разница в комфорте, впечатлениях и переживаемом опыте. Эту вполне очевидную истину понимаешь умом, но остро ощущаешь при чтении таких произведений как «Степь» Чехова.

Повесть начинается обыденно и даже немного грустно: из некоторой местности отправляется видавшая виды бричка, в которой едут делец Иван Иванович, его племянник Егорушка и представитель религии – отец Христофор. Обыденно – потому что, для Ивана Ивановича не в новинку ехать и продавать шерсть, а грустно потому что для Егорушки – это первое длительное расставание с отчим домом, при том что едет мальчик не развлекаться, а учиться в гимназии. Поэтому деловитое предвкушение наживы взрослых путешественников разбавляется горючими слезами будущего ученика. Путешествие предстоит нелегкое: в открытой бричке летом ехать по степным просторам. Конечно, степь, описанная Чеховым, – это очень оживленное и поэтичное место, где птицы щебечут и порхают, живут своей птичьей жизнью, вокруг душистые цветы и травы, ну и беспощадное летнее солнце, от которого никуда не скроешься. Но если взрослые мужчины не обращают внимания на окружающую действительность, то для Егора все свежо и ново, несмотря на то, что он огорчен самим фактом поездки и перспективной гимназии. В этой недолгой, но очень насыщенной поездке, мальчик встречает самых разнообразных людей: семейство евреев, графиню, загадочного купца Варламова, мужиков с обозов, которые произведут неизгладимое впечатление на ребенка своими разными характерами и судьбами. На меня произвело огромное впечатление описание ночной грозы в степи. У Чехова получилось передать ощущение неизбежности и неотвратимости стихии, перед которой человек, слаб и бессилен. И еще, конечно же, меня не могло не поразить отношение всех героев к Егорушке. И его можно описать одним словом – безразличие. Иван Иваныч – родной дядя мальчика, которому сперва не до ребенка из-за очень важных дел, в конце прямо заявляет, что Егорушка для него помеха и обуза, вот если выучится, то тогда уж посмотрим, принесет ли пользу. Мужики с обоза, с которыми мальчик провел часть дороги, не обращают на него внимания, и думаю, если бы Егорушка, где-нибудь потерялся, то не особенно и расстроились бы. Даже когда мальчик заболел, единственным человеком, который принял хоть какие-то меры был отец Христофор.

У Чехова очень здорово получилось передать пронзительное чувство одиночества и покинутости всеми, разлуки с домом, которые особенно усиливаются на фоне монотонных степных просторов.

Какая сильная вещь мне только что попалась.. всего несколько страниц, но из меня как будто душу вынули и такая тоска накатила..

Извозчик Иона Потапов уже стар, его замело снегом, но он ничего не чувствует, не ощущает, такая пустота и тоска внутри него. Он подвозит пассажиров и каждому пытается рассказать, что у него неделю назад умер сын. Но никто не хочет его слушать, все спешат, равнодушны и безучастны. Ни в ком Иона не увидел заинтересованности, хотя бы намека на то, что готовы его выслушать. А ему необходимо поделиться своей бедой, своей болью и печалью, рассказать, как заболел и мучился его сын, как умирал и что сказал напоследок.. Сын, который должен был жить, жить дольше него, старого извозчика. Смерть как будто перепутала двери, думает отец, и забрала сына вместо него.

Замечательное описание всепоглощающей, сжирающей изнутри, раздирающей душу тоски. Тоски по единственному родному человеку, который должен быть продолжением отца, а вместо этого лежит в могиле.. Не зря Иона говорит, что теперь его жена - сырая земля, ведь после смерти сына всё пусто, бессмысленно и немило, в душе тишина и одиночество. И никто из тысячи людей не хочет облегчить участь старика, всего лишь выслушать его рассказ, унять немного боли с души.

Так и в современном мире никого не интересует чужая боль, беда и чужая душа. Равнодушие царит в обществе и губит людей, хотя они этого не замечают.

Желание прихвастнуть неистребимо в человеке.Некоторые из нас любят
создавать ложное представление о себе, выставляя свое положение в более выгодном свете , чем есть на самом деле. С этим часто можно столкуться на просторах интернета. Люди размещают в соцсетях самые удачные (порой отредактированные) фото, стараясь убедить всех,что жизнь удалась. Им это нужно для поднятия собственной важности.
Желание придать вес и значимость своей персоне столь нередкое явление действительности, было всегда.
Но ,порой ложь открывается и ситуация становится неловкой. Схожий случай Чехов описал в этом юмористическом рассказе.
Лев Пустяков коллежский регистратор, собираясь на званый обед к купцу Спичкину, одолжил у приятеля орден Станислава. Чужая награда позволит молодому человеку выглядеть в глазах хозяина и его дочерей более внушительно.
Среди собравшихся гостей, Пустяков замечает коллегу. Это обстоятельство ввергает чиновника в смятение. Он не может снять орден,так как тот крепко пришит. Не желая осрамиться,он вынужден закрывать его рукой.
Одной рукой невозможно держать столовые приборы и герой отказывается от праздничного обеда.
А дальше происходит событие,которое позволило Пустякову вернуть чудесное расположение духа и отлично провести время.
Как всегда Чехов показал неприглядные черты личности и выставил их в комическом свете.

Очень необычный для Чехова рассказ.
Небольшой текст о влиянии музыки на эмоциональный настрой и восприятие окружаюшего мира.
Оказывается ,проблематика взаимоотношения человека и природы интересовала общество еще до 20 века. Наверное, это первое литературное произведение с темой экологии.
Привлеченный тоскливыми звуками пастушьей свирели,Мелитон Шишкин выходит из леса,где безуспешно охотился. Он знакомится и вступает в беседу с пастухом Лукой Бедным. Разговор мужчин,с неудачной охоты и отсутствия птицы,переходит на глобальные изменения в природе. Нарушение гармонии окружающей среды провоцирует разрушение экосистемы и оказывает влияние на бедность и вырождение народа. Так ,через призму плохого настроения , весь мир видится искаженным и мрачным. И все вокруг приобретает апокалипсические нотки.
Гиперболизацией обсуждаемых проблем герой накрутил себя и довел до истерики.
Эта невеселая сцена сопровождается тоскливым дождем и ощущением приближающейся осени. Вот какой резонанс в душе Милитона Шишкина вызвали звуки свирели.
Тема экологии действительно какая то особая.И сейчас,спустя 130 лет , разговоры об изменениях в природе носят такую же депрессивную окраску . А экологические проблемы на планете все возрастают,не смотря на целый комплекс мер,принимаемый на международном уровне.

Чехов  беспощадный обличитель пошлости и человеческой глупости.
В рассказе показаны разные  черты характера и манера поведения людей. Опять , перед читателем очередной пример беспардонности русского темперамента.

На берегу реки, помещик Грябов и гувернантка его детей , увлечены рыбалкой. К ним присоединяется уездный предводитель дворянства Федор Андреич Отцов,заехавший в гости. Завязался разговор о рыбалке и жизни.
И мисс Тфайс стала предметом критики и насмешек работодателя.
Совершенно не стесняясь
присутствия  дамы, Грябов цинично высмеивает ее непривлекательную внешность, мотивируя, тем,что она
не зная русского языка,не поймет
издевки.
Англичанка с холодным превосходством принимает грубые реплики и проявляет
"островную гордость" , в ответ на скотское поведение помещика,
когда он без стеснения раздевается при ней, и лезет в воду, чтобы освободить крючок.
Английская чопорность выигрывает перед  хамством русского барина.

Когда то  видела эту миниатюру в исполнении  И.Ильинского. Было невероятно смешно. Прочитав,поняла,  что талант актера не дал мне понять сути рассказа.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Про что рассказ. Как обычно о вечном. Можно много рассуждать о превратностях человеческих взаимоотношений и всевозможных каверзах судьбы, и характерах , якобы непереносимых тобой личностей противуположного полу. Но представьте. Как ведем себя обычно- когда кто-то нравится, но возможности или смелости объяснится нет. Наступает некоторый конфуз. И объект обожания подвергается насмешкам.

Всё - таки Чехов мастер.

Обязательно прочтите рассказ - порадует.

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Попался мне на глаза рассказ Антона Павловича Чехова "Месть" , прочитала, заглянула в рецензии , все совпадает. Однако аннотация совсем о другом и к чтению онлайн на сайте предлагается иной рассказ под тем же названием.
В первом, об обычном событии закулисной жизни. Комик, обиженный отказом инженю, дать ему для спектакля халат, решил ей отомстить. Отомстить мелко, низко и по театральному. Сам он ничего не испытал от содеянного, ни радости ни мук совести, однако бенефис актрисы был сорван.
Во втором, классический треугольник. Льву Саввичу Турманову , престарелому мужу, пузану и индюку изменяет его молодая жена. Узнав об этом, после долгих раздумий Турманов придумывает "страшную" месть с детективным сюжетом. Все оборачивается не лучшим для обманутого мужа образом.
Разница в написании этих рассказов примерно двадцать лет. Ни в одном из них нет положительных героев. Одна тема: мелкая месть из-за обиды. Короткие рассказы, но Чехов, как всегда заставляет задуматься. Как жалки люди, способные уничтожить другого из-за ущемленного самолюбия.
Во втором больше чувствуется Чехов таким, каким его знаю, здесь юмор, философские рассуждения и неожиданный конец.

Я этот рассказ очень внимательно читал. Тут на него есть два совсем разных отзыва. Один совсем швах, другой наоборот. Мне сначала первый понравился, а потом почитал другой и моя точка зренья изменилась. Я думаю, что рассказ очень даже полезный. Чехов показывает совсем робкую и забитую гувернантку, которую можно обвисти вокруг пальца на раз два и она еще благодарная останется, что ее не совсем подчистую обобрали. Это называется - не уметь постоять за себя. Но некоторые могут, а некоторые нет. Им не дано. Они не то что трусы, а такие уважительные, а другие этим пользуются. Только мне показалось, что рассказ не столько про девушку сколько про этого хозяина. Что вот он какой хороший, прям упивается своей положительностью. А в конце выдает - легко на этом свете быть сильным. Ага, это ему легко, а этой девушке не очень.

Этот рассказ, практически, литературный памятник. Почему? Во-первых, в нём как в зеркале отражена эпоха. Во-вторых, с помощью лаконичных фраз и маленьких деталей Чехов показывает глубину разобщённости двух миров – чиновников и простого народа. Ещё этот рассказ Лев Николаевич Толстой включил в свой список лучших произведений Чехова. «„Злоумышленник“ — превосходный рассказ... Я его раз сто читал», ― отмечал Толстой. Представляете! Сто раз…
Вот наш главный герой, Денис Григорьев – «маленький, чрезвычайно тощий мужичонко в пестрядинной рубахе и латаных портах. Его обросшее волосами и изъеденное рябинами лицо и глаза, едва видные из-за густых, нависших бровей, имеют выражение угрюмой суровости. На голове целая шапка давно уже нечесанных, путаных волос, что придает ему еще большую, паучью суровость. Он бос». Попался сторожу железной дороги во время свинчивания гайки, крепящей рельсы.
Допрашивает его следователь, который прекрасно всё понимает, поэтому его задача оформить документы, чтобы направить дело в суд. Для него это допрос формальность.
Григорьев в силу своей простодушности объясняет, что гайки всей деревней отвинчивают, так как для рыбной ловли «лучше гайки и не найтить... И тяжелая, и дыра есть». Попытка следователя обвинить крестьянина в злом умысле и намерении убить людей из-за схода поезда вызывает у Григорьева неподдельный ужас – «Избави господи, ваше благородие! Зачем убивать? Нешто мы некрещеные или злодеи какие? Слава те господи, господин хороший, век свой прожили и не токмо что убивать, но и мыслей таких в голове не было... Спаси и помилуй, царица небесная... Что вы-с!»
Следователь формально прав, но и крестьянин не так прост - «Это мы понимаем... Мы ведь не все отвинчиваем... оставляем... Не без ума делаем... понимаем...» Любой инженер вам объяснит, что количество гаек, которыми привинчивается рельс, закладывается с запасом, чтобы прочность крепления была обеспечена при любом ослаблении или снятия 2-3 гаек. Так, что Григорьев правильно понимает. Главное, чтобы не было снято критическое количество гаек. В этом случае крушение поезда обеспечено (чем и пользовались партизаны в годы ВОВ). Для того и сторожа на железной дороге и обходчики, чтобы контролировать состояние путей, не допуская ослабления гаек и т.п.
Но формалист-следователь гнёт свои законные претензии – «1081 статья уложения о наказаниях говорит, что за всякое с умыслом учиненное повреждение железной дороги, когда оно может подвергнуть опасности следующий по сей дороге транспорт и виновный знал, что последствием сего должно быть несчастье... понимаешь? знал! А ты не мог не знать, к чему ведет это отвинчивание... он приговаривается к ссылке в каторжные работы». Входить в положение крестьянина и понимать, что отвинчивает вся деревня, а попался он один, никто не будет… Dura lex, sed lex («Закон суров, но это закон»). В этом трагедия крестьянина Григорьева, никто его не защитит от сурового государственного механизма, для которого он – преступник.
Смешно читать, как мужик рассказывает об особенностях рыбной ловли - «Чёрт ли в нем, в живце-то, ежели поверху плавать будет! Окунь, щука, налим завсегда на донную идет, а которая ежели поверху плавает, то ту разве только шилишпер схватит, да и то редко... В нашей реке не живет шилишпер... Эта рыба простор любит». «Самый последний мальчишка не станет тебе без грузила ловить. Конечно, который непонимающий, ну, тот и без грузила пойдет ловить. Дураку закон не писан...» И проговаривается про Митрофана Петрова, который много гаек свинчивает, чтобы неводы делать и господам продавать. Только следователю это уже не интересно, у него есть пойманный с поличным Григорьев, который и пойдёт на каторжные работы за всей деревней скрученные гайки. Трагедия маленького человека.
Фраза - «Зачем врать? Спросите на деревне, коли не верите... Без грузила только уклейку ловят, а на что хуже пескаря, да и тот не пойдет тебе без грузила.- Ты еще про шилишпера расскажи! - улыбается следователь».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 180

Вы не пробовали смотреть кино на быстрой перемотке, можно двухчасовой фильм за 3 минуты посмотреть. Конечно, понять что-то трудно, так общая канва откроется. Вот и Чехов, в основном, в восклицаниях написал жизнь человека в шести абзацах. Вопросов данная жизнь вместила всего 65 штук. Маловато будет. Зато восклицательных в четыре раза больше. Какая-то бурная жизнь получилась, наполненная яркими проявлениями чувств и эмоций. Впрочем, жизнь любого человека, если её сжать до шести абзацев, будет переполнена очень резкими скачками. В 6-7 строчках написать все события, происходившие с ребёнком от 0 до 10 лет - это же сплошной рёв младенца, первые шаги, крик, визг от падений и шлепков судьбы. Очень много событий в жизни любого человека происходит, даже, если просто эмоциональные пики и падения отмечать.
Ещё мне кажется, что жизнь больше разбита на циклы, которые движутся спиралями. У Чехова они тоже есть, но восклицания побеждают вопросы. Но, наверняка, сам факт применения Антоном Павловичем подобного приёма написания жизни является новаторским для того времени.
Фраза - «Что нужно делать, чтобы похудеть? Я лыс?! Не зудите, теща! Сына или дочь? Я пьян, Каролинхен! Дай я тебя поцелую, немочка! Опять этот каналья у жены!»
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 158