А. П. Чехов. Сочинения в четырех томах. Том 1. Рассказы и повести 1880-1888

В простой формуле рассказ можно свести к анекдоту о том, как муж-роганосец, Лев Саввич Турманов, пытаясь насолить любовнику жены, Дегтяреву, делает того богаче на 200 рублей. Достаточно пошлая ситуация, когда мужчина уже устал ревновать супругу. Чехов сообщает нам, что раньше Лев Саввич «возмущался, устраивал сцены, бранился и даже дрался, давно уже прошло; он махнул рукой и теперь смотрел на романы своей ветреной супруги сквозь пальцы». Думаю, что больше всего его возмутил не сам факт измены, а оскорбления в его адрес от любовника во время случайно подслушанного им разговора. «Такие выражения, как индюк, Собакевич, пузан и пр., покоробили его самолюбие». Любая обида требует, если не удовлетворения, то выхода отрицательной энергии. Что же придумает оскорблённый супруг?
Забавный у него ход мыслей. От дохлой крысы в вазу, в которой любовники обмениваются письмами, до дуэли. Но он круче замышляет! По его выражению – «Лучшей мести сам сатана не придумает!» Турманов изменённым почерком пишет анонимное письмо одному купцу с требованием положить в ту самую вазу 200 рублей, в противном случае обещая его убить, а лавку взорвать. Таким образом, он надеется, что испугавшийся купец побежит в полицию, за вазой установят наблюдение, а, когда любовник придёт за письмом, то попадёт в западню.
Так Турманову понравился его коварный замысел, что он пришёл посмотреть на поражение противника. Дальше всё произошло так, как Лев Саввич не планировал. Дегтярёв сунул руку в вазу и вытащил оттуда пакет с деньгами, долго осматривал две радужниые бумажки, «в конце концов, не переставая пожимать плечами, он сунул их в карман и произнес: "Merci!" А Турманов «целый вечер потом стоял возле лавки купца, грозился на вывеску кулаком и бормотал в негодовании:- Трррус! Купчишка! Презренный Кит Китыч! Трррус! Заяц толстопузый!..»
Фраза – «И даже имел нахальство, на правах доброго знакомого, громко пожурить его супругу за то, что та плохо заботится о здоровье мужа. А супруга, как ни в чем не бывало, глядела на мужа маслеными глазками, весело смеялась, невинно болтала, так что сам чёрт не заподозрил бы ее в неверности».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 263

Невероятно, но вчера написал отзыв о рассказе «Зиночка», а сегодня на очереди «Злой мальчик», в котором полное совпадение ситуации и сюжета. Опять несносный малолетний шантажист!
Видимо, Чехов в оба рассказа внёс автобиографический опыт. Когда-то он либо сам испытал угрозу раскрытия тайны от мальчишки, либо был свидетелем такого случая.
Но, если в предыдущем рассказе ситуация с подглядевшим за свиданием брата и гувернантки мальчика подаётся скорее трагически, то в «Злом мальчике» Антону Павловичу удаётся передать удивительное сочетание юмора и интриги. Прекрасная лёгкая воздушность любви молодых людей, которую не способен победить никакой «Злой мальчик». Концовка феерическая, когда влюблённые испытывают катарсис - «И потом оба они сознавались, что за всё время, пока были влюблены друг в друга, они ни разу не испытывали такого счастья, такого захватывающего блаженства, как в те минуты, когда драли злого мальчика за уши».
Конечно, этот рассказ намного позитивнее «Зиночки», где ненависть прямо переливается со страниц.
Фраза – «Счастливые минуты! Впрочем, в этой земной жизни нет ничего абсолютно счастливого. Счастливое обыкновенно носит отраву в себе самом или же отравляется чем-нибудь извне».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 179

Наверное у всех нас и у всех новых семей есть хорошие данные и шансы для хорошего житья. И все мы рисуем это наше будущее счастливое житье..А вскоре половина из этих браков совсем распадается.. И в оставшейся половине сохранившихся очень много таких вот историй. На исходе жизни все мы, наверное, переосмысливаем, переоцениваем прошедшую жизнь. И то надо было сделать не так, и это.. Да ведь поздно. Поезд-то ушел..
Пронзительный и страшный рассказ. Я бы его настоятельно рекомендовал к прочтению всем молодоженам!!

С самого начала конфликта начинаешь догадываться чем он может закончиться, даже если читаешь рассказ в первый раз. Но от этого он не становится менее интересным, настолько мастерски автор выстраивает сатирический показ беспредельного хамства и чувства безнаказанности с одной стороны, лакейского подхалимства и унижения с другой. Вот она власть денег в чистом, натуральном виде, которую мы можем увидеть воочию на наших дорогах или с в новостных сюжетах о "мажорах" на экране ТВ. Да,и не только это. Определенная интрига в рассказе все-таки сохраняется, так как до самой развязки думаешь: - кто же это может быть, городничий, полицмейстер или какой-нибудь денежный туз? Примечательно мнение о «Маске» Л. Н. Толстого, который внес ее в составленный им перечень «тридцати хороших рассказов Чехова».

Рассказ-утопия, рассказ-мечта. Подумайте сами – власть (а унтер Пришибеев несомненно олицетворяет собой власть саму по себе, с ее тягой к всеохватно-навязчивому контролю, оправдываемому лишь тем, что иначе «порядка не будет»), находящаяся под судом (!), мало того, власть, осуждающаяся и еще хуже (то есть лучше, конечно) - власть высмеивающаяся. Самое же реалистичное в рассказе – это его концовка. Власть неисправима. И её «хриплый, сердитый голос» всегда укажет нам на наше незавидное место под солнцем.

Не собирался писать, но увидел,что рассказ добавлен на сайт, как произведение, и выглядит таким одиноким только с тремя прочитавшими, без отзывов, цитат и историй. А он заслуживает, чтобы о нем сказать хотя бы пару слов. Описанная Чеховым ситуация, в которую попал именинник с приятелями, без всякой натяжки анекдотическая - карьера или вкусный свежий обед с только что зажаренным гусем. И это уже не анекдот, а самая настоящая сатира на современное писателю общество в духе Салтыкова-Щедрина. Не думаю, что такая ситуация может быть чем-то необычным и чуждым и в наше время. Скорее наоборот и даже покруче.