Сочинения в двух томах. Том 2

К своему стыду, я действительно ждала комедию.

А получила повесть об абсолютно несчастных людях. Константин мечтает создать новое искусство, но его никто не понимает, даже родная мать постоянно высмеивает. Нина стремится к сцене, но её путь оказывается трудным и полным боли. Маша постоянно покуривает и мечтает быть замеченной Константином. В пьесе много несчастной любви: почти каждый герой любит не того, кто любит его.

Повествование идет размеренно, без какой-либо оценки и осуждения героев. А осудить их хочется. Персонажи очень разные, яркие и, если честно раздражающие. Но, как известно, если произведение вызывает эмоции – это хорошее произведение.

Любовь, признание, самореализация для каждого героя что-то свое на первом месте. Да и в целом заставляет задуматься, что же выбрал бы ты.

Люблю рассказы Чехова, но никогда мне не нравились его пьесы. А вот тут подумала, что вся эта неприязнь к пьесам - дела давно минувших дней (школьные времена) и нужно бы перечитать что-нибудь, пьесу предложила на чтение книжному клубу и вот я здесь: читаю "Чайку"!

В аннотации написано, что эта пьеса соединяет в себе элементы лирической драмы и комедии. (Сам Чехов обозначил "Чайку" как комедию, кстати.) Вот комедии я там вообще не нашла, только драму. Которая меня не проняла и как-то прошла мимо.

Действующие лица "Чайки" — жители и гости усадьбы чиновника Петра Сорина. Все они находятся в сложных взаимоотношениях: любовь, ненависть, презрение, зависть, ревность. Петр Сорин - сожалеет, что жизни не жил, время ушло и он серьезно болен. Его сестра Аркадина - актриса, вечно хочет внимания, похвалы и восторгов, живет со слишком молодым для нее писателем Тригориным (он - местная знаменитость). Треплев - недолюбленный сын Аркадиной, страдает от нереализованности и несчастной любви. Нина Заречная - дочь богатого помещика, мечтает о сцене, тоже страдает от нереализованности и несчастной любви. Спросите лучше, а кто тут не страдает? Да никто. Сплошные короли и королевы драмы.

То ли "Чайка" не попала в моё настроение, то ли пьесы - это не моя чашка чая, но вот вообще не задело никак, никто из персонажей мне не симпатичен. Можно сказать, прочитала и забыла. И совсем мне не интересно, что там дальше могло бы происходить с героями за пределами пьесы. Все их проблемы казались мне бурей в стакане воды, слишком преувеличенными, не трогают меня эти ситуации, страсти и трагедии, всё мимо.

Поставлю пьесе 7 из 10
Мне всегда сложно оценивать классику, ощущения, будто лезу в грязных сапогах в чей-то красивый, ухоженный сад)) Но Чехова продолжаю любить, в ближайшее время мне нужно перечитать какие-нибудь его рассказы, перебить недовольство пьесой

Начала читать после просмотра отрывка в театре, а именно роли Натальи, нужно было разобраться что к чему….. Тяжелое, давящее произведение, пороки, из которых состоит все общество, печаль, несчастье беспросветное, нет даже лучика света в будущее…. Тяжело так жить, но и узнавать каждого из нас в этом повествовании можно, кто то чаще впадает в такое состояние , кто то реже…. Сестры и Андрей мечтательные натуры, которые растились в семье для самой лучшей жизни, ранняя кончина родителей оказалась губительной для каждого отпрыска.

Очень трудно оценивать произведение всемирно признанного великого автора, уже столько всего сказано и написано об этой пьесе.

Пьеса «Вишневый сад» описывает о том, как поменялась Россия и общество на рубеже XIX-XX веков.

Произведение Чехова бессмертное, автор поднимает темы, которые актуальны и на сегодняшний день: неспособность приспосабливаться к новым реалиям, отсутствие финансовой грамотности (если это можно так назвать), а также вечная проблема конфликта поколений.

На удивление пьеса читалась легко и очень быстро. Затруднение вызывало только первое действие, потому что приходилось возвращаться на страницу «действующие лица» и сверяться кто есть кто.

«Вишнёвый сад» регулярно становится на театральных сценах по всему миру. И конечно же, я не могу не порекомендовать её к прочтению. 

Кому-то книга покажется сложной и скучной, да, так оно и есть, тема совсем не развлекательная, произведение заставляет наш мозг шевелиться и учиться понимать.
В пьесе нет ни динамики, ни остроты сюжета, в ней мы видим обычные будни семьи Прозоровых: сестер Ольги, Ирины, Маши и их брата Андрея. Всё действие происходит в их доме.

В первом действии они говорят о своих мечтах: Ольга о том, что хочет выйти замуж и сидеть дома, Ирина, видит своё счастье в труде, а Маша вообще кажется не от мира сего, увлеченная книгой. Они мечтают уехать в Москву и начать новую счастливую жизнь. Провинция им кажется скучной и однообразной, где не требуются знания и нет никакого развития.

Здесь у Чехова, как будто нет хоть какого-нибудь положительного героя. Они вроде бы и разговаривают друг с другом, но в тоже время как будто с самими собой. Мужчины слабохарактерные. Один вставляет невпопад свои недалекие фразы, другой изменяет жене, третий зная об измене жены, тут же её прощает, четвертый подкаблучник. Нет ни одного, про которого можно было сказать, что вот он настоящий мужчина!

Сёстры вроде бы и образованные и даже чего-то добились в жизни, как мы видим из следующих действий, но они можно сказать предали свою мечту, остались в той же точке, ничего не сделали ради её реализации. А поговорить мы все горазд!

Заканчивается всё грустно и бесперспективно, что придаёт трагизм произведению, но читать стоит.

Особенность конфликтов, описываемых Чеховым, в том, что все они не явные. Всё идёт как обычно, но в воздухе постепенно накапливается напряжение между персонажами. В итоге взрыв кажется чем-то неожиданным, но вполне закономерным. Также удивляет серость этих конфликтов. Довольно трудно понять, какая сторона является добром, а какая — злом.
Перед нами семья профессора, который с молодой женой вынужден вернуться в деревню, в имение первой жены. Там уже живут его дочь от первого брака, шурин и пожилая няня. Также появляется приживал, которого все пренебрежительно зовут Вафлей и за человека не считают. Нас ждет любовный треугольник, а также довольно эмоциональная сцена, вспыхнувшая из-за предложения профессора продать имение.
Порой кажется странным то, как живут герои Чехова, им вечно скучно, а проблемы они не решают, а ждут, когда рассосется все само собой. Первое время меня это раздражало, но сейчас понимаю, что это срез того времени, таковой была почти вся интеллигенция, что породило революционные брожения. И мастерство автора в том, чтобы передать удушливость и тягостность той атмосферы.

А. П. Чехов "Дядя Ваня".
Пьеса была рождена из "Лешего", рассказов Чехова. Постоянная тема Антона Павловича звучит сильнейше: унылое, скучное существование людей, которые могут и должны привносить в мир знания, делиться опытом, но живут по-иному. Такую жизнь писатель наблюдает в провинциальной России.
Астров Михаил Львович вызывает уважение. Отдаёт силы общественному благу, умён, трудоголик. Понимает, что жизнь в имении-бесцветная. Находиться в таком состоянии он не хочет, но...попивает. "Да и сама по себе жизнь скучна, глупа, грязна... Затягивает эта жизнь. Кругом одни чудаки, сплошь одни чудаки; а проживёшь с ними года два-три и мало- помалу сам, незаметно для себя, становишься чудаком", "...мозги на своём месте, но чувства как-то притупились. Ничего я не хочу, ничего мне не нужно, никого я не люблю...". Как скрасить подобное? Занят лесами, даже награды имеет. Издавна влюблён в Елену Андреевну. При этом видит её бесцельное бытие: "Она прекрасна, спора нет, но...ведь она только ест, спит, гуляет, чарует всех нас своею красотой-и больше ничего. У неё нет никаких обязанностей, на неё работают другие...Ведь так? А праздная жизнь не может быть чистою". "... нашу жизнь , уездную, русскую, обывательскую, терпеть не могу и презираю её всеми силами моей души". Он понимает, что Елена Андреевна не глупа, но в 27 лет уже "опровинциалилась". Она видит тоску окружающего, но ничего не делает для её исправления. Занята мужем, который намного старше её. Он пишет научные труды по искусству, постоянно жалуется на подагру. "Среди отчаянной скуки, когда вместо людей кругом бродят какие-то серые пятна, слышатся одни пошлости, когда только и знают,что едят, пьют, спят...",- говорит, сама ведя такую же жизнь, не сопротивляясь.
Так,может, Астров не прав: Елена Андреевна живёт ради супруга, находясь с ним, поддерживая морально, своей заботой облегчает ему дни?..В конце концов, не всем деревья сажать или детей рожать...
Елена Андреевна очень напоминает Машу из "Трёх сестёр". Молчаливы, сдержанны, умны, воспитанны, но внутри них кипят бури, всем невидимые. "А что если взять и улететь вольной птицей от всех вас, от ваших сонных лиц?" (Неслучайно Ирина Мирошниченко так великолепно играла Машу в "Трёх сёстрах", после в "Дяде Ване" Елену Андреевну: суть одна).
Астров объясняет Войницкому: "Ты не сумасшедший, а просто чудак. Шут гороховый...нормальное состояние человека-это быть чудаком". Тут же: "Во всём уезде было только два порядочных интеллигентных человека: я да ты. Но в какие-нибудь десять лет жизнь обывательская, жизнь презренная затянула нас; она своими гнилыми испарениями отравила нашу кровь, и мы стали такими же пошляками, как все". "Чувства как-то притупились. Ничего я не хочу, ничего мне нужно". В рассказах Чехова, ой, как часто идёт речь о том, что именно обстановка угнетает, калечит любого! ( Вспоминаю гениальный рассказ "Случай из практики", где доктор Королёв размышляет об этом).
Михаил Львович приходит к заключению, что прикладывать усилия, меняя привычки, образ жизни людей, бессмысленно. Свои силы стал отдавать лесам, где можно достигнуть перемен, при этом не быть "чудаком". Но почему не уезжает туда, где нет этого застоя?... Соня видит особенность Астрова, его усилия:"...каждый год сажает новые леса, и ему уже прислали бронзовую медаль и диплом". "Я его люблю уже шесть лет, люблю больше, чем свою мать... Это такое страдание! У меня нет никакой надежды, нет, нет!"
В кабинете Войницкого Астров "подходит к карте Африки и смотрит на неё". Важная это деталь-намёк Чехова, которым восхищался Горький. О чём думает при этом Астров? О том ли, что есть мечта, к которой надо стремиться, о том ли,что есть опустыненные места, без деревьев, и там люди живут...возможно, беспошло... Нельзя забывать, что карта висит в кабинете Войницкого, который управляет имением. Зачем повесил её? Мечта о большом, о том, что где-то далеко, но этого не достигнуть, или попытка стремиться к этому есть и у него?...Астров ведь совсем не стар, как говорит. Ему 47 лет, время, когда есть опыт, навыки и, возможно, желания-твори во благо, учи новое поколение, но он просто сажает деревья, будто прячась за их стволами от иной жизни. Зря жалуется: его леса перейдут в будущее, а значит,часть его души не потеряна на Земле.
Соня высказывает понятную для многих мысль: чтобы быть нужным, чувствовать себя нелишним человеком, надо "работать", не сидеть без дела. Но труд в её устах-это тягостное дело, которое само по себе не приносит удовольствия. Соня не одинока в мысли, что счастья вблизи нет. Это христианская догма: лишь на Небе человек будет спокоен, получит долгожданное. Чеховские герои во множестве "живут впереди", не в сегодняшнем.
"..мы увидим небо в алмазах",- Соня Войницкому ( те же слова у Чехова звучат в рассказе "Цветы запоздалые"). Эта эфемерность, неумение жить счастливо здесь и сейчас, каждое мгновение, получать удовольствие каждый Божий день в молодой девушке (а сколько ей лет, Чехов не пишет...), у кого-то вызовет ухмылку, кого-то отпугнёт... "Мы, дядя Ваня, будем жить. ...будем терпеливо сносить испытания, какие пошлёт нам судьба; будем трудиться для других и теперь и в старости, не зная покоя...увидим жизнь светлую, прекрасную, изящную...Я верую, дядя, верую горячо, страстно... Мы отдохнём!" То есть и старшее поколение собравшихся живут "маниловщиной", без усилий, мечтой. Соне, как новому поколению, хотелось бы верить: добьётся большего, но понимаю, что вряд ли. "Я терплю и буду терпеть, пока моя жизнь не кончится сама собой",- это девушка говорит дяде, Войницкому, и ему советует поступать так же, видя,что он изнемождён после известия о продаже имения.
Чехова томило это постоянное желание других сделать лучше, быть счастливым, но где-то вдали.... В последней пьесе "Вишнёвый сад" он вкладывает мысль об этом в уста Ани.
Войницкий Иван Петрович, как и Астров, образован, умён. Неслучайно они тянутся друг к другу. Обида на то, что его Серебряков не ценит по достоинству, гложет. Войницкий видит бездействие профессора: "Человек ровно 25 лет читает и пишет об искусстве, ровно ничего не понимая в искусстве. 25 лет он пережёвывает чужие мысли о реализме, натурализме и всяком другом вздоре...", " ...я работал на него как вол! Я и Соня выжимали из этого имения последние соки; мы, точно кулаки, торговали постным маслом, горохом, творогом, сами недоедали куска... Я гордился им и его наукой, я жил, я дышал им!... он совершенно неизвестен, он ничто! Мыльный пузырь!" Тут, скорее, Войницкий не совсем понимает, что в науке не все ставят опыты, проводят эксперименты. Анализ материала требует и написание статей. Но Войницкий обижен на Серебрякова, которому верно служит. "Я был светлою личностью...проворонил время",- говорит он,понимая, что его вина в том, что не состоялся, как мог. В Елене Андреевне также наблюдает "обездвиженность": "Её риторика, ленивая мораль, вздорные, ленивые мысли о погибели...".
"Всё это мне глубоко ненавистно". Но рано или поздно накопленная энергия куда-то должна вылиться. Войницкий, схватив в кабинете Астрова пузырёк с морфием- отчаяние. Силы на исходе. Вовсе неоптимистичные слова Сони о терпении и труде "возвращают его к жизни".
Каждый из тех, кто понимают "так жить нельзя", лишь произносят недовольства, не изменяя настоящего.
Серебряков принимает решение продать имение неспонтанно: "...очутиться в этом склепе, каждый день видеть тут глупых людей, слушать ничтожные разговоры...Я хочу жить, я люблю успех, люблю известность, шум, а тут-как в ссылке",-говорит. Но, уткнувшись в бумаги, не разгребает душущую его атмосферу. По сути, бежит из имения: "Продолжать жить в деревне мне невозможно. Мы для деревни не созданы", "...надо, господа, дело делать!"
Великий Антон Павлович Чехов не может быть скучен. Он тот писатель, который вроде бы говорит о чём-то банальном, каждодневном: ссорятся, пьют, едят, гуляют, влюбляются, спят....,-но за этим вечные вопросы бытия в целом. Может, они все в одном собраны: "Быть или не быть?"...Каждый выбирает...
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово