Сочинения в двух томах. Том 1

Синонимом к слову "собака" сразу на ум приходит верность. В любых жизненных испытаниях, в самых разных перипетиях собака будет с хозяином - и в горе, и в радости неизменно рядом. Только человек способен на предательство. Сколько душераздирающих историй этой теме посвящено! Сколько памятников...

"Каштанка", наверное, это то литературное произведение, которое известно всем. История милой талантливой собачки - помесь таксы и дворняжки - не оставляет никого равнодушным. Судьба дарит ей шанс поменять хозяина и оказаться куда в более благоприятных условиях жизни. К тому же и талант артистки в ней присутствует! Что немало важно, так как новый хозяин - клоун, работающий в цирке. И вроде матрац мягкий, и кормят хорошо и вкусно, и относятся по-доброму, и компания замечательная - ан, нет, в душе она вспоминает запах клея, древесных стружек, перегара... побои Луки Александрыча и "фокусы" его сынишки Федюшки. В тот момент, когда она услышит заветное: - "Каштанка!" - она все вспомнит и инстинкт верности (инстинкт ли?!) заставит ее с радостным лаем вопреки всем преградам добраться до своего первого хозяина...

...Иногда у человека наступает период тяжелых испытаний. Так случилось и в жизни м-р Жоржа, клоуна. Встреча с потерявшейся собачкой - вроде доброе дело сделал: подобрал, накормил и спать уложил. Наблюдаем как наша Каштанка уживается с остальными подопечными доброго клоуна, как проходят тренировки... Смерть Ивана Иваныча, гуся, которая была так неожиданна и так.... (о, как автор описал ее незримое присутствие). Потом тренировки самой Каштанки и ее первое посещение цирка и первое выступление... Первое выступление, которое оказалось таким трогательным: встреча разлученных злою судьбой. И - снова потеря у м-ра Жоржа...

Как известно, этот рассказ написан Антон Павловичем на основании реальной истории. Была такая собачка, была такая встреча на выступлении цирка. Только... Только концовка у этой встречи оказалась другая: собачка не вернулась к первому хозяину в жизни, а осталась у клоуна.

Имел ли право Чехов переделать историю? Ведь не было этой самой верности в той реальной истории, не променяла собака хорошую жизнь на пинки и полуголодное существование. Но чаще мы сталкиваемся с другими поворотами событий. Расскажу нашу историю. К нам попала соседская кошка, еще совсем подросток, когда ее хозяйка, внезапно умерла. В начале просили передержку, потом - так и осталась она у нас. Так вот, первую неделю кошка выматывала нервы моей маме, чтобы та ее вернула хозяйке (иного объяснения ее поведению не было). Потом она смирилась. Но когда приехала сестра ее прежней хозяйки (а они, сестры, очень похожи) и зашла в гости повидаться с Катей (так кошечку зовут), последняя спала. Сестра хозяйки подходит к ней спящей, та поднимает голову и спросонья она так обрадовалась, подумала, что вернулась хозяйка. Но в то же мгновение понимает, что это не хозяйка и как-то сникает и дальше ложится спать. Спит очень долго, а когда просыпается совсем иначе себя ведет. При этом хочу добавить, что прежняя хозяйка била ее (палкой в том числе) и кормила не ахти. А вот страдала Катюха за ней и ни ушла бы никуда, даже если бы и была возможность.
...А в Таганроге, городе, где все пропитано Чеховым, возле городского парка есть скульптура той самой египетской пирамиде, которую тренировали подопечные клоуна:

Название рассказа предполагает что-то уютное, подходящее для чтения перед сном. Никогда я ещё так не ошибалась! Это нельзя читать на ночь, и тем более нельзя читать, когда рядом спит грудной ребенок. Рассказ очень трагичный.
⠀
Ночь; тринадцатилетняя нянька Варька качает плачущего младенца, пока хозяева спят за стенкой. Варька дико хочет спать. Её глаза закрываются, а младенец не унимается, плачет и плачет. Хозяин кричит: «Ты что же это, паршивая? Дитё плачет, а ты спишь?» Хозяйка выйдет покормить его и снова уходит спать, равнодушно бросив «Плачет. Должно, сглазили». И только нянька остается с младенцем, пытаясь не уснуть, перебороть тяжкую дремоту, успокоить орущего ребенка. Перед сознанием Варьки проплывают картины прошлого. Она будто погружается в мир иллюзий, между реальностью и пригрезившимся стираются границы. Варька видит своего отца, в болезни катающегося от боли по полу, бедную мать, с которой они идут наниматься на работу после смерти батюшки. А ребенок всё плачет. Днем нянька выполняет всю работу по дому, ей постоянно дают новые поручения, нет ни минуты свободной, а вечером ещё приходят гости, и всех нужно обслужить, 5 раз скипятить самовар, привести в порядок дом, сбегать за пивом... И вот наступает долгожданная ночь. Так хочется спать. Но ребенок снова плачет. А Варька слишком устала..
⠀
На протяжении всего рассказа царит гнетущая атмосфера, душно, печально. И так жалко девочку, вынужденную в 13 лет работать по-взрослому, отвечать за грудного младенца и не знать отдыха ни днем, ни ночью.
Родители поражают своим равнодушным отношением к собственному дитю. Я не говорю уже о том, что сострадание, жалость и человеческое отношение напрочь отсутствуют в их системе ценностей. Хотя наверное в прошлом веке многие могли себе позволить эксплуатировать бедняков, принуждая к тяжелому труду за питание и кров. Но их тупое самолюбие и глупость поражают и приводят к трагедии.
Автор нагнетает, постоянно повторяя, что спать хочется. И к концу мучений все мысли Вари заняты только этим. Но такого оглушающего финала я не ожидала. Он выбивает дух из читателя, сидишь и не можешь поверить в случившееся. Очень жестокий финал, неожиданно встретить такое у Чехова.

Смерть чиновника - это маленький рассказ про маленького человека. Эта история неизменна уже ни одно столетие. И повторяется вновь и вновь. Она и смешная, и невероятно грустная одновременно.

Впервые я прочла этот рассказ скорее всего в школе и он мне показался забавным. Какая же глупость себя так вести! Именно такие мысли вызывало у меня это произведение Чехова.

Перечитала я его уже спустя более 10 лет. Многое в моей жизни изменилось и сейчас этот рассказ вызывает грусть. И осознание, что такого "чиновника" ты уже ни раз встречал в своей жизни.

Уже в который раз убеждаюсь, что русскую классику со школьных времен необходимо обязательно перечитывать уже в более "взрослом" возрасте.

Рассказ воспринимается совсем не так, как его помнишь из детства.
История вроде как заканчивается «хэппи-эндом». Но остается стойкое ощущение, что это не так. Что на самом деле, автор показал, что иногда возврат к старому не есть хорошо. И даже если там родные, казалось бы, люди. Но они токсичны и явно издевались над Каштанкой. Чего только стоит этот эпизод:

А в новом доме у Каштанки было тепло, уютно, её не били и кормили вдоволь. За ней оставалось только выступать, немного работать. Но видимо ей больше нравится там, где бьют и издеваются, но вроде как родные уже и работать не надо.
Как похоже на поведение некоторых людей. Которые возвращаются в токсичные отношения. Даже когда есть выбор уйти.
При этом даже вкусив хорошей жизни, такие люди боятся этого и бегут от этого, пытаются забыть как страшный сон.
Также и Каштанка,

С Чеховым и его творчеством у меня отношения сложные. Ну, не любитель я малой прозы, что поделать. А Чехов как раз ее мастер. Нет, объективно я могу оценить это - писать короткие рассказы, чтобы буквально в пятьсот слов уместить столько же, сколько иной умещает в пятьсот страниц - это надо особый талант. Не зря же большинство авторов предпочитает что-то одно. Ты либо прекрасный романист, либо прекрасный "рассказист" (простите за новояз), и по пальцам пересчитать можно тех, у кого получалось и то, и другое. Ну, Кинг. Ну, Бредбери. Ну, возможно, с натяжкой, Толстой. Еще кого назовете?
Вот и тут. Люблю я романы, что поделать. А с рассказами не складывается. И "Черного монаха" взяла читать исключительно из-за аннотации - ожидала чего-то мистического, возможно, фантастического. А мистики там кот наплакал, увы.
Да, есть легенда, как сказано в аннотации. И есть герой, которому этот монах привиделся. А больше - ничего подобного. Вместо мистической истории показано довольно грамотно - автор врач, как-никак по первому образованию! - как человек сходит с ума. Как его практически губит эта история. Как галлюцинация заслоняет весь мир, разрушает его семью, карьеру и в конце концов - жизнь.
Был ведь человек. Нормальный, хороший, чего-то пытался достичь, до чего-то дотянуться, но... но пришел клюк и все испортил. И уже не понять, реален ли был монах, не бред ли он воспаленного подсознания героя, или все это лишь выдумка больного разума. В финале так вовсе меня начали терзать сомнения в мистичности истории.
С другой стороны, есть там одна мысль... судите сами.

А? Как вам?

Одно из самых замечательных произведений Антона Павловича Чехова. После поездки в Мелихово - усадьбу писателя - начала читать и перечитывать его произведения.
Описание степи, природы, дождя, гроз и прочих природных явлений - это просто степная музыка, описано очень чудесно.
Почти в каждой главе появляются новые образы: яркие и насыщенные, а объединяет всех один маленький герой - это Егорушка, которого матушка отправила на учебу.
Много мыслей, жизненных историй, произведение можно разобрать на цитаты. Кстати, в тексте встречается пословица "Ученье - свет, неученье - тьма", но она принадлежит не Чехову, а Суворову и впервые ее опубликовал, оказывается, Владимир Даль.
Это произведение можно читать и перечитывать, написано богатым языком.
В усадьбе Мелихово побывали в "Кухне писателя", где подробно описано, как Антон Павлович работал над произведениями. Он очень долго обдумывал, потом писал начерно и переписывал всего 1 раз.

По совету Nikivar не читала ни отзывы, ни аннотацию. Да и вообще никогда не слышала об этом рассказе.

И что же тут скажешь, если за 7 страниц можно вывернуть душу наизнанку и потерять челюсть на полу.

Так кто же виноват?
Родители?
Девочка?
Психическое состояние ребенка?
Неподъемные обязанности для несформировавшегося ни физически, ни психически человека?

Оправдать девочку или проклясть убийцей младенцев на всю жизнь?

А вот даже и ответить на это не могу. На бумаге жалко, и родителей хочется разорвать на куски.

А вот в жизни наверное была бы за психушку на всю жизнь, но родителей все равно в тюрьму за неисполнение обязанностей.

Очень тяжкие ощущения от несколько десятков слов.

Антон Павлович всегда был особенно почитаем в нашей семье: в домашней библиотеке имеются все издания его сочинений и даже его портрет, помнится, у нас где-то был.
Многое из творчества Чехова я прочла, но эта повесть всегда меня настораживала. Конечно, наблюдения классика здесь, как и всегда, точны, но больно мрачная нарисовалась картина. Совсем неоптимистично вышло, с таким взглядом на жизнь в России, боюсь, не выжить.
Хотя и здесь нашлось место неизменно ироничному взгляду на вещи в исполнении великого классика, но всё же чрезмерно безрадужно получилось.

МНОГОУВАЖАЕМЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ И ПОСЕТИТЕЛИ САЙТА.

Почему-то захотелось начать с крупного шрифта ибо очень весёлый и ироничный рассказ даже без флера грусти, как это часто бывает у Автора. Такая искренняя улыбка расцвела на лице тех, кому я читал его вслух. Рассказ о стремлении человека к всеобщей известности собственной персоны, её узнаваемости в определенных кругах. Неважно, что стало, так сказать инфоповодом, приведшим к вожделенному, алкаемому состоянию личности. Прочтите рассказ- он сделает Ваш день чуточку ярче.

ЗДОРОВЬЯ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ВАМ И ВАШИМ БЛИЗКИМ В ЭТО НЕЛЕГКОЕ ВРЕМЯ.

В первую очередь посмотрела фильм "Пари", а затем прочитала сам рассказ Чехова, он, конечно, полнее и многое объясняет. Когда завязался спор о пожизненном заключении или смертной казни, что гуманнее из этих двух наказаний и ведь надо случиться такому, как по иронии судьбы, один являлся банкиром, богатым и преуспевающим, а второй молодым юристом, у которого вся жизнь впереди. И юрист, по молодости лет решил заработать себе на оставшуюся жизнь после выхода из добровольного заключения.

За эти целых 15 лет всякое могло произойти и произошло.

Из рассказа понятно, какую жизнь вёл банкир и какую - юрист в заключении. Особенно мне понравились места о его времяпрепровождении - о чтении, и каком! Интересно, что за 4 года он одолел 600 томов, выучил шесть иностранных языков, изучал философию, историю. И потом, Евангелие в течение года. Банкир был удивлён его чтением: 600 томов за четыре года и Евангелие в течение года. Это о чём говорит? О том, что он читал очень внимательно, он изучал это Евангелие, он вникал в него всей своей сутью.

А сколько он прочёл томов на языке оригинала разных философов и писателей?!

Если юрист, будучи в заключении переборол себя и отдался изучению наук и чтению, то банкир за прошедшие 15 лет

" шёл ко дну " как духовно, так и материально.

И в последнем письме юрист обращаясь к банкиру, пишет:

" Завтра в 12 часов дня я получаю свободу и право общения с людьми..."

Он и не вспомнил о деньгах, на первом месте было общение с людьми! Потому что за последние 15 лет он общался только с книгами, можно сказать, с людьми, но через их мысли в письменном виде. Юрист рос и развивался духовно в понимании жизни и её смысла.

Часто говорят, что человек не меняется в своей сути, во взглядах или в чем-то другом, но прочитав этот рассказ можно сделать вывод, что находясь в экстремальных, непривычных для человека условиях, очень многое меняется в его взглядах на жизнь, если не сказать, что практически всё!