Столпы Земли. Книга 1

Я не верила, что этот роман - исторический. Как-то было сомнительно, потому что очень уж большая составляющая придумана, а порой притянута за уши. И действительно, это далеко не история, а скорее вариация на тему. Тем не менее хватало исторических фактов. Но многие нестыковки можно и опустить, потому что это не так важно - ведь книга-то необычная и интересная. Еще одна заметка на полях - я не люблю историю, особенно многовековой давности. Поэтому 12 век и Англия - комбинация для меня несусветно странная. Но по сути своей - это не та Англия, которую мы видим в большинстве книг. Это не чопорность и не холодность, не овсяная каша и не чай. Это жестокость, грабежи, суровая действительность.
По канонам современной литературы (ну не совсем уж прям супер современной, но все же) все герои у нас вводятся не просто так. Каждый что-то да значит, и его судьба обязательно переплетется с чьей-то. Тот факт, что весь сюжет крутится вокруг строительства собора, показался мне очень необычным, потому что такого рода книг никогда не читала. А детализация просто потрясающая!
Что касается многочисленных героев, то, само собой, наибольший интерес вызывали Алина, Том и Джек. Да и в целом персонажи у Фоллетта оказались прописаны до мельчайших деталей. Я где-то вычитала, что Столпы сравнивают с Играми Престолов, и в чем-то я соглашусь, в особенности, если говорить о героях.
В общем, было очень приятно провести время за такой эпической книгой.

Никак не могу определиться со своим отношением к Фоллетту. Меня раздирают противоречивые чувства.
С одной стороны, его исторические романы, эпопеи в несколько томов неизбежно меня притягивают. С детских лет питаю слабость к объемным произведениям. Тем более пишет Фоллетт так, что романы читаются и усваиваются очень легко, быстро. Читаешь такое после Симмонса "Террор", как у меня вышло, и понимаешь, что не смотря на одинаковую вроде бы толщину, по энергозатратам объем двух произведений не сопоставим. Фоллетта можно проглотить. Местами и вовсе не сильно вдумываясь.

И вот тут рождается моя глупая и бессмысленная обида на автора. Мне опять не хватило этой истории. Он снова пообещал мне больше чем дал. И вроде бы и прочитала залпом, за считанные дни, и даже отдельным главам порадовалась, прониклась... Но ощущения незаконченности и обманутых ожиданий терзают меня, когда я выставляю оценку прочитанной книге. То ли два, то ли пять. И каждую могу аргументировать.

Ох уж это сложное чувство, когда книга понравилась, но разочаровала. Одновременно. И с Фоллеттом у меня такое уже второй раз.

Почему? (что-то воспылала я любовью к упорядоченным спискам в отзывах)

Повествование романа посвященный средневековью отчасти стилизовано, но ощущения погружения нет и не будет. Роман написан в XXI веке. И если бы я не знала автора и времени написания, я бы без труда догадалась по первым же главам. Стилизация смахивает на неумелый фотошоп, где две фотографии совместили, но совершенно четко видно, где одна, где другая. С другой стороны, может и цели такой не было - увести читателя из современности?

Текст не блещет красотой, язык автора восхвалять не за что. Все просто, без изысков. Но ругать тоже не за что абсолютно. Зато читается очень легко, на одном дыхании.

Герои Фоллетта, увы, шаблонны, типичны и никак не желают оживать. Но при этом они интересны, ситуации, в которые автор их загоняет, позволяют им проявить себя, но строго с определенной стороны. С первых страниц ясно, кто плохой, кто хороший. До самых последних страниц это деление не меняется. Никакой двойственности, противоречивости, свойственной обычным людям в этих персонажах нет. Недостатки есть, да, но они никак не меняют положения. Эта шеренга в рай, эта в ад. Построились и шагом марш!
И все-таки, им сочувствуешь, переживаешь. И каждый раз расстраиваешься из-за их стопроцентной предсказуемости.

Жизнь рабочего класса, жизнь монастыря, рыцари и графы - все эти темы затронуты в романе и весьма интересны. Экскурс в историю обещал быть захватывающим и познавательным. Однако, и тут сплошные ложки дегтя. Мои довольно поверхностные знания по всем этим вопросам практически нигде не расширились и дополнились лишь местами. Строительство храма должно было бы стать основой моих "археологических раскопок", однако не стало. Об этой теме я знала чуть больше, чем о других, и Кен Фоллетт сказал ровно столько же: чуть больше. Однако тому, кто не родился в семье строителей и архитекторов и кто не проходил в университете курс по храмовой архитектуре в рамках искусствоведения, наверняка, будет что здесь почерпнуть.

*Фрейд, конечно, нашел бы в Кене Фоллете хорошего последователя. Но и тут тема не раскрыта. И слава богу!

Осталось понять только чем же мне все-таки понравилось. Чем-то же понравилось!
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Попытаю счастья со второй частью... а вдруг?

Глава 1. Свинья умирает, разбойник умирает, некрасивая жена умирает. Профит с нимфой.
Глава 2. Епископ умер. Да здравствует епископ.
Глава 3. Семя выходит и сеется. Человек с перерезанным горлом без сомнения мертв. Спасибо экспертам.
Глава 4. Ходор! Ходор!
Глава 5. Тазобедренные волнения.
Глава 6. Смерть на обочине или крепкий здоровый сон.
Глава 7. О приходе людей к монастырю. Люди пришли к монастырю.
Глава 8. Шевеления в паху.
Глава 9. Семырнадцать!
Глава 10. Дома не падают, а груди не гладятся. Интриги, скандалы, расследования.
Глава 11. Спазмы сотрясают тела.
Глава 12. Текущие соки божественных гениев.
Глава 13. Breaking the Wall.
Глава 14. Зима близко.
Глава 15. Последний поход энтов.
Глава 16. Бла-бла-бла.
Глава 17. Час суда.
Глава 18. Так зарождалось христианство.
Я не ханжа (по крайней мере, я так думаю), я не провожаю интимные сцены возгласами «Наркоманы! Проститутки!», но сочащиеся страницы сего произведения откровенно удручают.
Наряду с преуспеванием в половом разнообразии, разнообразен роман и в гадостях. Собор и горит, и рушится. Деньги на него то не начинаются, то вдруг резко кончаются. Строители погибают и мельчают. Но ни одна проблема не длится долго. И ни одна их них не тянет на заострение сюжета.
Ты узнал, что на город планируется набег? Мы построим стену и рвы за одну ночь (завидуйте, объекты к ЧМ 2018!).
Ты беременна от брата своего мужа? За три страницы и 9 месяцев ты обойдешь пол-Европы и найдешь свою судьбу.
Отца убили, а замок разрушен? В следующей главе вы будете богачами, стоит ли так расстраиваться.
Собор - это претензия на главное действующее лицо, но его судьба слабовато связана с иными персонажами. Это просто универсальная палочка-выручалочка, когда не знаешь, как же еще развить сюжет.
Мотивы героев порой лишены всякой мотивации. Кажется, что они просто нужны для поддержания интриги, которая так долго тянется, что уже к середине ни сам ход произведения, ни его окончание никакой интриги не представляют.
Несмотря на кажущуюся эпичность происходящих событий (шутка ли, строительство собора, войны за папский и не только престолы и вообще), никакой эпичности от прочтения не ощущается. Все как-то мелко. Тебя повсюду преследуют какие-то сомнительные совпадения (стремящийся на ребенка конь непременно оказывается обученным по бросанию в толпу), сомнительные эпитеты (к этому вечному «чувственному рту» переводчиков примешивается какая-то пошлинка, просто для сравнения: такое же описание используется в «Жизни Чезаре Борджиа», но там такого подтекста и в помине нет). Маловато будет.
Итог: Ребята, это несерьезно.

Столпы Земли #1

Уф.... Наконец-то, спустя почти два года, я осилила эту книжищу!!! Да-да-да, я молодец, взяла-таки себя в руки. А теперь хватит себя восхвалять, перейдём к самой книге.
Скажу сразу: не воспринимайте мою рецензию слишком серьёзно.

1."Столпы земли" - это исторический роман. Приготовьтесь, потому что я была не готова к вот этому вот "исторический" и первый раз скосилась после 50-ти страниц. Ну не люблю я исторические романы, они мне кажутся слишком скучными (да, Генрих Манн оставил свой неизгладимый след в моей душе).
Кен Фоллет обращается в своём романе к 12 веку, к тому времени, когда прямой наследник короля Генриха погиб и после смерти Генриха начался период анархии и борьбы за власть.
Интриги, скандалы, расследования - всё это есть в "Столпах земли". Власть - вот эта штука, из-за которой люди готовы перерезать друг друга. Они строят козни, просчитывают ходы, идут на отчаянные поступки, всё лишь ради власти. Что либо изменилось в нашем мире с 12 века? Да вы что, ни капли. Разве что интриги стали поизящнее и похитроумнее, да и убивают не мечём и топором, а из пистолета с глушителем или из снайперской винтовки, чего мелочиться?

2."Столпы земли" - это любовный роман. На наших глазах разворачиваются потрясающие истории любви. И спасибо автору за то, что женщины в любовных парах такие неповторимые и индивидуальные - сильные, независимые, равные мужчинам. Мой внутренний феминизм получил подмитку и вырос как на дрожжах (куда еще больше? видимо, есть куда).
Эллен и Алина - прекрасные героини. И если Эллен так независима и сильна, что может остаться одиночкой, то Алина находит своё семейное счастье. И хотелось бы моему феминистическому существу повторить её счастливую судьбу и её сильный характер: несмотря на все горести, ужасы, напасти, страдания, выпавшие на её долю, уметь подняться, придумать, начать, делать и снова делать и процветать, и быть сильной, и найти своё счастье - свою любовь.

(А Джек прекрасен. Мррр... Мррр...)

3. "Столпы земли" - это роман про церковь, церковь и ещё раз церковь. Церковные саны, церковные интриги, теологические споры - вы насладитесь этим в полной мере, погрузившись в книгу.
Как бы я не радовалась за приора Филиппа, который столько всего делал для людей и одерживал победу за победой, но всё-таки он не вызвал у меня полного доверия. Порой, я так злилась на него, а в конце я вообще закрыла книжку и поморщилась. Знаете, всё равно чувствовалось, что всё это было сделано не ради Бога, чувствовалась неискренность. Может, потому что сам Фоллет не верил в Филиппа и в английскую церковь? Не знаю, не берусь утверждать.
К сожалению, Бога я в романе не увидела, увидела лишь церковь. И это меня огорчило. Обидно.

А вообще я конечно рада, что прочитала этот роман, хоть и не с первого раза.
Но.
Роман мне не то, чтобы понравился. Потому что были стилистические ляпы, неискренность, которая чувствовалась подсознательным. А ещё все сюжетные повороты я угадала ещё до того, как эти повороты случились. И эффекта разорвавшейся бомбы от неожиданности происходящего в моём подсознании не получилось. Хотя, местами я настолько погружалась в книгу, что мне казалось, что и я сейчас нахожусь там, в 12 веке, среди монахов и рыцарей, в величественных замках и соборах, смотрю на всё со стороны, слышу голоса героев... Вот за это пребывание в далёком прошлом большое спасибо.

Эпическое полотно, показывающее жизнь Англии 12 века. Кровопролитные войны, раздирающие страну на части и забирающие сотни-тысячи жизней, хитроумные интриги, жажда власти, неприкрытая жестокость, а над всем этим великий собор - правда только в мечтах горстки людей. Любовь и ненависть, новая жизнь и смерть, мечта и разочарование - Англия темных времен беззастенчиво раскрывается перед нами.
Фоллет откровенно рассказывает историю возведения великого Собора,от года к году, от одной беды к другой. Вся жизнь героев посвящена этой великой цели (пусть не все это осознают) - создать что-то грандиозное, вечное. Каждая ошибка делает собор все величественней и прекрасней. Каждая беда - идет только во благо. И собор восстает, как феникс из пепла, не столько во славу Господа, сколько во славу человеческой воли.
Поражает с каким трепетом и нежностью Фоллет описывает возведение собора, как он рассказывает о его архитектуре. Но не только строительные решения занимали мысли писателя - превосходно прописанные характеры множества героев затягивают не хуже самого сюжета.
Всячески рекомендую любителям исторических романов, добротной, монументальной литературы и просто почитателям качественной прозы.
Оценка: 10 из 10.
П.С. как славно, что есть продолжение

Эту книгу давно хотелось прочитать, но при этом вряд ли бы руки дошли в ближайшие лет так десять, потому что размер воистину пугающий. К счастью, помог тыгыдык в Собери их всех, и, да, даже в этом случае откладывала до последнего, но рандом заставил. После прочтения могу сказать, что я очень рада, что прочитала эту книгу: во-первых, очень яркое приключение, с историческими декорациями и некоторыми сводками, такими разными персонажами, умными мыслями на самые разные темы, во-вторых, кирпичность произведение помогло мне переключиться на “один канал” и полностью погрузиться в одну тему, что на самом деле очень и очень релаксирует, потому что а) не надо думать, что читать/смотреть/слушать на протяжении следующих нескольких дней, б) не приходится переключать внимание.

Первое, что бросается в глаза - это разделение на два типа людей.
Первый тип - строитель, создатель, мечтатель/делающий, человек мира. Многие положительные персонажи как раз-таки попали под эту категорию. Настоятель Филип, Том Строитель (а потом его неродной сын Джек) мечтают и делают все возможное, чтобы возвести огромный собор. Для Тома это больше личная амбиция, создать нечто прекрасное и высший пилотаж в его индустрии, и при этом сделать так, чтобы семья всегда жила в достатке. Для Филипа это больше дар богу и создание процветающего города, ведь строительство собора приносит экономическую активность во время строительства, которое может растянутся на 10-20 лет, а потом может превратить простую деревеньку в огромный город с паломниками и своим собором. Алиена случайно встала на этот путь, потеряв все, но ее созидательная деятельность - это создание успешного бизнеса, чтобы выбраться из ужасного положения и выполнить клятву отцу.

Второй тип людей - в лучшем случае просто эксплутаторы, в худшем случае разрушители. Отличная иллюстрация - Уильям, черная дыра внутри которого и огромные тараканы в голове, сделали его в самом прямом смысле “исчадием Ада”. Для него важно одно - чтобы его “уважали” и боялись, а еще чтобы всегда были деньги, почет и прочие блага. И, разумеется, поквитаться с врагами, а врагов становится все больше и больше, потому что все не так на него смотрят/думают/смеются за спиной и так далее. И мы видим как из немного обиженного злого и глуповатого мальчишки этот парень превращается в настоящего тирана. И станет отличным инструментом в политических играх более умных людей, начиная с матери и вплоть до Холлерана - нечистоплотного, но амбициозного епископа, который так же плетет интриги, эсплуатируют все возможные ресурсы и людей, чтобы повысить получить все возможные плюшки и продвинуться в карьере. Ричард, брат Алиены, тоже относится к этой группе, хоть он и более “безобидный”, и эксплатирует только свою сестру. Как говорится, user, берет-берет-берет, и ничего не отдает в ответ. Более того совршенно забывает о той доброте и помощи, которые другие оказывают ему, и считает это само собой разумеющемся. Этакий избалованный мальчик, особенно заласканный отцом (типичная история), так же как и Альфред, который стал самым настоящим и злопакостным bully, без каких либо принципов и с одной единственной ценностью в жизни: “мои хочушки - это закон”.

И в книге показывается, как сталкиваются эти две группы. Как первая группа буквально из ничего создает что-то прекрасное и для себя, и для людей вокруг. Как вторая группа активно это разрушает или пользуется. Как война и нестабильность помогает второй группе полностью уйти от отвественность, потому что у кого кулак - тот прав. Но благодаря настойчивости, мечте, и тому, что создатели помогают друг другу, баланс восстанавливается, даже в самые сложные времена. И, разумеется, есть третья группа - те, кто выживают в сложные времена, адаптируются к любым условиям, и просто живут самой обычной нормальной жизнью в хорошие врема. К примеру, Марта, или же даже эксцентричная Эллен (мать Джека). К счастью, эти “маленькие люди” на самом деле очень сильно влияют на то, куда двинется история и помогают добру вернутся.

Почему занизила оценку?
Во-первых, ожидания. Ощущалось, что будет такой основательный исторический роман, но, да, сводки в истории есть, атмосферность есть, различные социальные слои тоже есть, но все-таки это больше роман в историческом контексте, развлекательная литуратура, что с одной стороны, небольшое разочарование, с другой стороны - отличная развлекательная литуратура это тоже очень важно для человека. Поэтому я бы не стала говорить, что это прямо очень повлияло на оценку… Во-вторых, слишком много деталей, особенно в эротических сценах. Я совсем не ханжа, и, к слову, их было не так уж и много, но как заходило дело до секса (будь это изнасилование, или же по любви) — вот тут автор прям так расписывал, что ну уж очень много у кого как встает, что между ног, и какими делами занимаются соски в этот момент… Целыми страницы иногда были отведены под это дело, и это как-то сбивало с главной мысли и приключения. Конечно, стиль у него прекрасный, но это слишком много и становилось просто скучно и немножко некомфортно (потому что ну совсем не тот жанр…).

Вердикт: отличная книга, которую очень рекомендую к прочтению. С одной стороны, приятно отдохнуть и расслабиться. И кирпичность становится только достоинством. С другой стороны, есть о чем потом задуматься и много различных слоев затронуто, но при этом нет “перегрузки” мозга. Каждый может получить именно то, что им нужно в этот момент - приключения, размышления, отдых… Ну и да, мир настолько отлично прописан, а персонажи настолько разные и интересные, что ловила себя постоянно на мысли, когда делала посторонние дела, что очень хочется вернуться в историю и даже размышляла о ней в свободное от книги время (именно в ключе “а что же будет дальше?”, а не анализ).

Часто задумываюсь, а что же делает человека Человеком?
Не просто двуногим животным с навыками труда, а Мыслителем, Творцом, Гением... Душа? Я могу принять такой ответ, но ведь каждый понимает это по-своему.
Церковь говорит - берегите свои бессмертные души, но каждый же мнит себя богом, каждый считает свою жизнь и судьбу исключительной. Это и есть мечта о бессмертии? О недостигаемом бессмертии?
Трактовать это можно по разному, но если человек способен создать что-то по настоящему стоящее, память о нем пройдет сквозь века.

Есть люди, которые способны взойти выше толпы, повести толпу за собой, пройти по головам, вскружить эти головы, снести их с плеч. О таких людях эта книга, о самых незаурядных, знаковых для своей эпохи.
Да и эпоха знаковая, время перемен в архитектуре, зарождение нового стиля, нового типа мышления. Стиль этот назовут готикой, возведут соборы, которыми восхищаются по сей день, вольные каменщики создадут свою организацию, которая сегодня нам известна как масонская.
Итак, года 1123-1174, Строитель, Монах, Воин, Ведьма и Прекрасная Дама. Ооо, главных героев конечно же не 5, но образы остаются, меняются люди под ними. Говорить о сюжете этой книги - это как пересказывать 5 сезонов сериала, можно лишь наметить главную линию. А ведь сюжет ветвится, переплетается, соединяет судьбы и жизни героев, заставляет переживать, сочувствовать и возмущаться несправедливостям...
В общем и целом - автор профессионал высшей категории, тему изучил, понял и прожил. И, как благодарный читатель, я советую эту книгу другим.
Один лишь вопрос наостанок, и то, не автору а скорее себе. Есть ли цена человеческой жизни? И что значит смерти сотен людей ради одного собора....

Поговаривают, что «Столпы Земли» роман исторический. И нельзя не признать, что автор действительно пытается аккуратно вписать сюжет в реальные события 12-го века, показать быт и нравы того времени и, возможно даже, создать соответствующую атмосферу. Однако ж выглядят эти попытки в итоге достаточно убого. При чтении постоянно возникает ощущение натужности. Автор упорно тщится придать своему детищу реалистичности, показать собственную осведомленность. Но выглядит Фоллетт при этом, как неготовый студент или недобросовестный журналист.

Тут и там возникают сверхнагруженные перечисления деталей, вроде «сотни людей, покупавших еду, питье, шляпы, обувь, ножи, пояса, утят, щенков, котелки, серьги, шерсть, нитки, веревки и много-много других нужных и не очень нужных вещей». Перечисления прекрасный инструмент для реализма, тот же Золя может ввести ими в экстаз, но здесь они инородны, избыточны. Такое ощущение, что автор тычет читателя в них носом: «у нас тут средневековье, котаны!» А если в тексте встречается что-то, не очень широко известное, то какой-нибудь герой обязательно пустится в пространные объяснения о том, что это и зачем.

И по сути проблема историчности книги не в том, что автор не историк, и не в том правильны ли какие-то детали в романе или нет. Проблема в том, что Фоллетт так вписывает эти детали в повествование, что ему не хочется верить. Дело не в том, что есть огрехи и неточности, дело в том, что эти огрехи и неточности хочется искать.

Герои же даже не пытаются соответствовать времени, они думают и действуют как современные люди. От средневековой девицы никак не ожидаешь, что она будет считать себя ребенком в 17 лет. А слова: «и потому я [Том] должен был доказать, что способен создать проект настоящего собора, а затем и построить его» логично услышать из уст эффективного менеджера нашего времени, но никак не от средневекового каменщика.

Вообще говоря, персонажи Фоллетта – это паноптикум. Каждый из них ведет себя как подросток в плену гормонов: порывисто, глупо, импульсивно. И ладно когда это делают действительно молодые и глупые. Но даже мудрейший, святейший и смиреннейший по задумке автора глава монастыря, выиграв в некоторое битве, дозволят себя самодовольно рявкнуть проигравшей ему женщине : «Ты сильно ошиблась, глупая баба...». А персонаж, хитрый и опасный как крыса по словам окружающих, роняет челюсть и выпучивает глаза, когда кто-то смог немного расстроить его немудреные к слову планы. Представьте себе Йозефа Кнехта, говорящего кому-то: «глупая баба», представьте себе Вариса, роняющего челюсть. Каково?

Вообще все интриги в книге ужасно просты, самые сложные из них сводятся к простой двухходовочке. Читатель как будто находится в стране слепых, наблюдает за государственном переворотом в детском саду. Все персонажи одинаково глупы, и лишь поэтому вообще возможна какая-то борьба. Это даже не смешно.

Язык книги прост, язык безыскусен. Читается легко, читается быстро, но насладиться какой-либо красотой читателю вряд ли удастся. Тонны фансервиса.

И что в итоге? Книжище-кадаврище, которое не интересно и не очень приятно читать. О которой вроде бы хочется говорить, но почему-то исключительно в негативном ключе. Которую хочется сравнивать со множеством хороших книг, но опять же это сравнение ей не на пользу. Задумка Фоллетта была несомненно грандиозной: по сути он хотел написать свое Имя розы . И понятно, что это безумный труд, чтобы взяться за такое, проработать все, не опустить руки на середине нужно безумное количество сил. И, конечно, огромный талант.

Не хватило, не вышло, увы.

Роман натолкнул меня на создание песни, ссылка на песню под текстом

Прочитав описание, надеешься найти
В романе огромном, что зовется историческим:
Насилие, предательство, грабежи, разврат,
Кишки на заборе, оглушающий набат,
Рождение анархии, отчаяние короля,
Протесты народа и отрубленная голова,
И верных рыцарей, и лживых рыцарей,
И рваную кольчугу, и смелые решения,
Отрубленные конечности, изуродованные трупы,
Обугленные трупы, гниющие трупы,
Злой рок и лужи крови,
И средство для боли, и средство для пыток,
И пытки в действии, и стоны, и крики,
И раны, и боль, и воля, и отчаяние,
И мертвая надежда на спасение личности,
И тупые личности, и умные личности,
И образованные особы, высокомерные особы,
И власть аристократии, и страх крестьян,
И злые козни архиепископа,
«Будешь гореть в геенне огненной»,
Религия – сила, религия – власть,
Бог всех простит и он всех накажет,
Отпущение грехов за оправданное убийство,
Сжигание поселков, сжигание крестьян,
Огонь во взгляде и пламя в душе,
Меч палача, зверское убийство
И скрип эшафота под ногами осужденного,
Покачивание висельника, нож в спину
И бегство войска, и смена власти,
Черные дни и светлые надежды,
И сияние солнца, и грязь на улице,
Помои на улице, и вонь на улице,
И кривые улицы, и узкие улочки,
Притон воров, отчаянные меры,
Неосторожные действия, а смысл в бездействии,
Бессмысленные поиски, и алхимики в поисках,
И ведьмы, и колдуньи, и колдовство,
И пророчества будущего, и дурная слава,
И проклятие священника, и осквернение храма,
Тайные ордены и подпольная организация,
Заговоры, интриги, активные действия,
Честные поединки, кровопролитие,
Падение в бесчестье, немытые волосы,
Немытые люди, больные люди,
И драка в таверне на пьяную голову,
И глазное яблоко в кружке пива,
И суп из младенца, и брошенный младенец,
Окорочок младенца, бриллианты в кармане,
И камни в голову, и смерть от голода,
И пир на весь мир в честь короля,
Отравленная еда, смерть за столом,
Друг предатель, разведчик спаситель,
Спасенье принцессы, спасенье семьи,
Спасение королевства и ванильная ересь,
Жестокие будни, мудрец старик,
Очень важная персона, и личное мнение,
И личные вещи, и личное место,
И место бойни, и вместо мира раздавленные черепа,
Хозяйства без дела, налоги на землю,
Налоги для лорда, и лорд из замка,
И замок в поле, и замок захвачен,
Король и наследник, принц и нищий,
Узурпация в королевстве, и новый Брут,
Гражданская война, бессмысленная революция,
Герой революционер, противник анархистов,
Противное место, и места, в которых можно бывать,
И места, которые можно оторвать,
Игры престолов, озадаченные лица,
И гримасы ужаса, и удовольствия,
Багровые реки, огненный дождь,
Стены вдребезги, и ровное движение,
И скрытное движение, скрытые побуждения,
Игра в прятки, игра на выносливость,
Истощение казны, козье молоко,
Монах отшельник, действия, которые можно оправдать,
И действия, которые невозможно понять,
Что ими движет? Куда они идут?
Толпа пешек в руках правителя,
Оборванные нити эфемерной судьбы,
Накал страстей, эпичная драма,
Витиеватость сюжета, историческая справка,
Исторические данные, достоверные данные,
Данные о кризисе и об анархии,
В темные времена старушки Англии.

Но что же я получаю взамен,
Читая роман о средневековой Англии:
Кучку высокомерных, эгоистичных людей,
И лорда, что является пупом земли,
Кембриджский собор – вот центр Вселенной,
Где каждый персонаж ищет место под солнцем,
И стройка собора, и враги приора,
И акцент на соборе почти весь роман,
И анализ доходов, анализ собственности,
Борьба за собственность, и право владения,
И первичная материя, и вторичен дух,
Расцвет лицемерия и рыцари с мутной головой,
И снова материя, и деньги, деньги,
И фунт, и пенни, и льготы на собственность,
Алчность семей и все вокруг собора.
И фунт… и пенни…
Такую чушь я еще не читал!

Тут можно скачать для прослушивания
Слова и музыка авторские, озвучка Кирилл Акимов.

Англия. Средние века. Собор. 50 лет.

Я невольно думала, что с этой книгой меня ждет смутно-историческая тягомотина, какие-то монахи строят собор да еще целых полвека. Вначале мне казалось, страницы идут медленно, но по мере чтения вдруг понимаю, что читается легко и увлекательно, и с удивлением обнаруживаю, что уже прочитала половину книги. Как?! Уже половина? Мне даже захотелось помедлить с чтением, чтоб растянуть удовольствие.

Все начинается с эпиграфа про утонувший корабль, на котором плыл единственный наследник английского престола. Я даже не рассчитывала, что этот эпиграф будет так тесно связан с книгой. Сначала я думала, эпиграф был дан, дабы показать, какая анархия творилась в те времена. Все ясно станет только в самом конце.
Я бы не назвала это историческим романом, скорее всего, это атмосферная книга. Именно такими я вижу средние века: голод, нищета, несправедливость, жестокость графов. Кстати, жестоких графов представлял почему-то только Уильям Хамлей. Конечно, его родители тоже были не цветочками, но до Уильяма им было далеко. Я почти уверена, в те времена все графы были именно такие, как Уильям.

Если призадуматься, церковь тут представлена в двух людей, которые всеми силами противостоят друг другу: Уолеран Бигод и Филип. Какие только только не плел интриги Уолеран ради власти и денег, Филип достойно отметал все несправедливые ситуации, интриги, подлянки. Меня немного раздражало, что Филип практически всё время переживал, не слишком ли много у него гордыни. И еще я почему-то все ожидала, что кто-нибудь возьмет да совратит Филипа. Хотя и без него в книге хватает совращений. Особенно моменты с Эллен, где она так быстро залезла в постель к Тому, что не передать словами, или, например, взять её поступок: нассать на кое-что священное в самом прямом смысле. На самом деле она не одна совращает, много там таких, я к ней, наоборот, симпатизирую. И я как-то расстроилась, когда в конце концов ушла жить в лес. Меня также тронула любовь между Джеком и Алиной. Как же Алина еще смогла найти Джека, когда он ушел во Францию. Так переживала за них, что негодовала на Филипа за его категоричность в том, что им не разрешалось жить вместе, так как они не были венчаны в церкви.

А вообще давненько я так уверена не ставила книге все пять баллов, как говорят, вот книга именно моя. Хоть в архитектуре я не разбираюсь, несмотря на незнакомые термины, более менее я могла представить, как выглядит Кингсбриджский собор. Но если вдруг у кого-то плохо с пространственным представлением, можно потом ещё посмотреть одноименный британский сериал от BBC.