Столпы Земли. Книга 1

Внимание, спойлеры!
Беря в руки этот девятьсотстраничный роман, думала что, прочитав скажу: «Уф, наконец-то одолела!», а в итоге хотелась сказать: «Ой, неужели книга закончилась, а что же дальше? Хочу еще!», так уже сдружилась, срослась с персонажами романа.
Кен Фоллет переносит нас в средневековую Англию. Отлично показан быт как простых людей, так и дворянства. Можем понаблюдать за жизнью людей различных профессий: строителей, торговцев, аббатов, пожить в стенах монастыря, поучаствовать в заседании гильдии строителей. Просто всеобъемлющее произведение!
Сюжет держит в постоянном напряжении. Меня, наверно как и многих других читателей искушенных книгами и фильмами, довольно сложно удивить сюжетными поворотами, а вот Кену Фоллету удалось. Развитие действия «Столпов земли» динамично, непредсказуемо и неожиданно. События разворачиваются вокруг монастыря в Кингсбридже. Монастырь итак далеко не процветающий, так еще при странных обстоятельствах сгорает собор, и молодой и амбициозный приор Кингсбриджа Филип решается строить новый. Это дело оказывается ох каким нелегким. Англия ввергнута в хаос гражданской войны и анархии, ведется борьба за королевский престол, графы, возомнив себя хозяевами в королевстве, безнаказанно творят беспредел. Когда погиб Том, главный строитель собора, я уже решила грандиозная стройка храма так и не будет завершена.
Полны споров, интриг и предательств отношения королевских особ и церкви. На мой взгляд, религия, а точнее духовенство, показаны в очень неприглядном виде. Исключение составляет приор Филип. Он предан религии и церкви, но также предан он и людям вверенным ему. Филип живет по принципу: «На Бога надейся, а сам не плошай», это человек действия, он старается сделать все возможное для монахов и жителей деревни, находящейся рядом с монастырем. Также большую симпатию у меня вызвала Алина. Являясь дочерью графа, она имела многое: семью, положение в обществе, жизнь в безопасности и достатке. Из-за того, что ее отец, как говорится, поставил не на того и проиграл, Алина теряет все. Полным страданий, разочарований и нужды оказывается путь девушки к своему счастью.
Что касается отрицательных героев, то они резко отрицательны, на протяжении романа сидишь и думаешь: ну когда, когда же они получат по заслугам.
Единственным маленьким недостатком или правильнее трудностью романа являлись описания конструкций соборов, которые мне, человеку далекому от архитектуры, иногда было тяжело понять и представить.

Поначалу меня раздражали практически все главные герои. Том Строитель раздражал из-за того, что обрек свою семью на голод и скитанья. Собор ему, видите ли, во что бы то ни стало надо было строить! Алина, как эдакое средневековое гламурное кисо, раздражала безусловно. Уильям Хамлей раздражал, потому что был сам собой. Альфред – из-за своей тупости и эгоизма. Эллен раздражала, потому что прыгнула на мужика, не успела еще его супруга остыть в могиле. Причем, и Агнес, пока еще была жива, раздражала тоже. Не помню, чем.

А потом вдруг все стали вести себя более-менее сносно и страниц эдак через триста я всех полюбила. Кроме, конечно, омерзительного семейства Хамлей, подлюки Альфреда и злокозненного епископа Уолерана Бигода. И уже до самого конца книги я страшно переживала за героев, благо, всегда были для этого достойные причины. Но обойдемся без спойлеров.

Фоллетт дает очень полную, очень многостороннюю картину жизни Англии XII века. Монахи и рыцари, монархи и нищие, война и мир, голод и процветание, любовь и месть, подлость и христианское прощение, и много-много грязи, насилия и жестокости. Как же страшно, должно быть, людям жилось в это время! Листая страницы и переживая тяжелые моменты в жизни героев, я каждый раз бессознательно ставила себя на их место. И в большинстве случаев понимала, что просто села бы под первым деревом в лесу и умерла. От ужаса, страха, голода, негодования, одиночества – от всего сразу.

Это очень интересная книга. Она как полотно хорошего художника: показывает часть, по которой легко можно составить мнение о целом. Строительство собора Кингсбриджа заняло полвека и прямо или косвенно затронуло судьбы огромного количества людей, которые и составили яркую и сложную картину, имя которой – Средневековье.

Р.S. Единственное, во что все равно не верю, так это в раскаяние Уолерана Бигода. Гореть ему в аду веки вечные.

Не знаю почему, но я была уверена, что книга не понравится, поэтому оттягивала знакомство с ней до последнего. И вот, наконец, решилась. Практически с первых строк я поняла она мне нравится!! А потом просто наслаждалась историей. Средневековая Англия, войны за трон, церковные интриги и среди всего этого жизнь людей со всеми их горестями и заботами. Казни, мятежи, голод, произвол господ, бедность крестьян – ничего не забыто. Из-за этого книга получилась очень атмосферной и истории, рассказанные в ней, кажутся до боли реальными. Здесь есть все, что я так люблю: захватывающий сюжет, интересные персонажи и хороший язык. Но (да для меня в книге есть одно но) меня как-то напрягло излишне хорошее окончание всех бед героев, вот не верю в такой всеобъемлющий хэппи энд.

Флэшмоб - 2011. Я благодарна veronikai за рекомендацию, думаю, если б не флэшмоб, я б не за что не взялась за эту книгу.

Сразу скажу что мое отношение и мнение к этому произведению очень субъективно. Поэтому если кому покажется что я не права то прошу простить.
Мне книга не понравилась от слова совсем , это была можно сказать моя третья попытка узнать Англию 12 века . Возможно автор очень близко был к истине того времени. Но вот стиль изложения мне не понравился . Все в черных тонах и было много грязи и не приглядной моментов . Мне было неприятно читать что мужчина похранивший только что свою жену и говориший что она была хорошей женой и любил её через пару часов кувыркается в траве с какой то бабой. При этом его дети смотрят на это не потребство. Да да вы мне скажите что это свидетельствует эпохи того времени и нравом того времени.
Но 12 век это такая тьмутаракань во времени что я сомневаюсь что автор хорошо знал исторические факты и данные той эпохи.
Так же напрягало и то что мы прыгаем от одного героя к другому , хотя лица в сюжете не как соединены .
Я знаю что автор может писать очень интересно но эта книга стала для меня печальным исключением.

После знакомства с данной книгой у меня остались очень противоречивые впечатления. Попробую изложить их в своем отзыве.
Она объемная, но в тоже время с определенного момента, а именно с начала построек собора в Кимбридже, сюжет начинает по большей части по сути ходить кругами (то и дело возникают проблемы с постройкой собора и героям приходится так или иначе искать пути к их решению) или дублировать сам себя (герои частенько попадают в однотипные ситуации). Даже сцены жестокости и те по большей части повторяются и даже более того – завязаны на одном персонаже.
Основная интрига, обозначенная еще в самом начале книги, просто теряется. За всеми перипетиями сюжета героям, имеющим отношение к этой загадке (а вместе с ними и читателям), просто не до поисков ответов. По сути они даже не вспоминают об этом, пока совершенно внезапно на них не обрушится кусочек тайны, как снег на голову посреди лета. В конце концов всю суть интриги автор изложил настолько скомкано, что у меня осталось чувство разочарования, особенно если учесть, что в общем виде к тому времени я и так уже поняла в чем там дело было. Словом автор не сумел как следует вписать в сюжет загадку.
Но пожалуй самым обидным для меня стало то, что автор забыл как выглядит один из главных персонажей – половину книги у Джека были зеленые глаза, а во второй половине каким-то невообразимым образом стали голубыми.
Но… при всех недостатках я не могу сказать, что “Столпы земли” мне не понравились. Что-то в книге есть. Но не так-то просто понять, что именно.
Некоторые герои оказались для меня интересными. Плюс прием контрастности в описаниях характеров персонажей усиливает эффект эмоциональной вовлеченности. Правда объемность совсем не идет на пользу книге. Когда неприятности заходят на очередной вираж, на определенном этапе просто перестаешь реагировать и смотришь на происходящее с ощущением тоскливой обреченности. Кроме того в последней части чувствуется, что и сам автор уже устал.
К положительным моментам я так же отнесу удачную схематичную зарисовку средневековья. Оно настраивает на нужный лад и при этом не создает ощущения противоречия, если не цепляться за ее “историчность”. Не зря же в книге практически нет исторических персонажей.
Все же несмотря ни на что было действительно интересно. А когда я узнала, что есть экранизация, мне захотелось ее посмотреть – а это несомненно говорит в пользу книги.

О писательском мастерстве

Мочился, мочился, а земля все не таяла, как не таяло моё сердце, наблюдая за злоключениями героев данного романа. Роман-событие, роман-шедевр на деле оказался всего лишь «пшиком», а не грандиозным фейерверком. И то ли перевод мне подсунули халтурный, то ли вправду авторский стиль можно определить одним словом – никакой.

За все прочитанные страницы мне не удалось выписать ни единой цитаты. Ни одной малюсенькой цитаточки. Диалоги скучны. А прилагательные остаются всего лишь прилагательными, не претендующими на то, чтобы стать эпитетами, о существовании метафор можно совсем забыть. Возможно, дотошный читатель-фанатик и найдет что-то отдаленно напоминающее литературный троп, дабы пристыдить мою голословность, но я с уверенностью сразу отвергну его попытки: капля воды в керосине не делает его прекрасным вином.

Отдельного разговора заслуживают герои и собор. Заслуживают ли?
Собор вписан в роман мертвым грузом. Создается ощущение, что перед написанием сего творения автор начитался статей в Википедии, залез в пару справочников и решил поделиться этим со всем миром, так как друзья его слушать отказались, а накопленный груз "сверхглубоких" познаний где-то нужно использовать. Только вот незадача, мне довелось изучать архитектуру на вузовском уровне.
Персонажи. На этом месте должно играть произведение «Похороны куклы» П.И.Чайковского (Детский альбом, оp.39). Потому что герои абсолютно мёртвые. По-другому не представляется возможным объяснить подобные пресные описания внешности (различить героев можно лишь по цвету глаз и волос да имени) и отсутствие всякого развития на протяжении стольких лет. Книга мёрвых, не иначе.

Об исторической составляющей романа

Автор тем временем смотрел сквозь пальцы на историю. Что осталось от средневековья у Фоллетта, дак это пытки. Пытки читателя.

– Напишу-ка я роман, – подумал Кен, – да страниц побольше, чтобы посолиднее выглядело!

Не будем останавливаться на исторических подробностях, они скорее для специализированного форума или собрания реконструкторов. Художественный вымысел в литературе вполне допустим и даже необходим, если он служит какой-то определенной цели. Вплетение средневековья в сюжет в данном случае служит коммерческой выгоде: исторические романы сейчас нарасхват. Этой же коммерческой выгоде можно приписать обилие порнографических сцен (до красивого наименования «эротика» не дотягивает, увы). Кен пошел по стопам "50 оттенков серого", обидно, мог бы стать новым маркизом де Садом. Словом, мои 1,5 звезды за коммерческую смекалку: ведь покупают, читают, нравится!

Сравнение Эко с Фоллеттом – дезертирство из лагеря любителей качественной литературы. У книги красивая обложка и интересная (заявленная) тема, на этом достоинства заканчиваются. Не стильно. Не вкусно. Не талантливо.

Цитаты не случайно взяты из одной главы и даже раздела. Это наглядно демонстрирует насыщенность текста погрешностями подобного рода.

Для чего вам может пригодиться увесистый томик романа:

– совершенствовать навык занятия прокрастинацией;
– творчески подойти к делу и попробовать вбить гвоздь;
– убивать мух, сидя на летней веранде;
– использовать как подставку для кружки с чаем;
– можно дать погрызть своей собаке, вместо затерроризированного тапочка;
– растопить им камин, наслаждаясь шелестом вырываемых страниц.

Кингсбриджский собор - уже четвертый «литературный» собор в моем читательском опыте. До этого были «Собор» Гончара, «Диво» Загребельного и «Собор Парижской Богоматери» Гюго. Являясь центральными образами в романах, эти здания концентрируют вокруг себя весь сюжет. Каждый камень этих соборов несет в себе память веков. Если бы стены могли говорить, то эти монументальные строения поведали бы миру о сотнях и тысячах человеческих тайн и секретов, о хитросплетениях судеб, о неведомых закоулках человеческой души. Если бы стены могли говорить... А пока за них говорит писательская фантазия.

«Столпы земли», несомненно, написан в лучших традициях романтизма: деление героев на плохих и хороших, несоответствие мира реального миру воображаемому, чередование трагических событий с моментами бесконечного счастья и, конечно, герои-одиночки, противостоящие чуть ли не всему миру. И лишь встречающиеся во время прочтения крепкие словечки или откровенные сцены дают понять, что автор – современный писатель.

Мужские образы в романе более чем традиционные. Твердо идущий навстречу своей цели Том Строитель, борющийся с прогнившей церковной системой мудрый приор Филип, отвратительно жестокий и мстительный мерзавец Уильям, коварный епископ Уолеран, гениальный архитектор-новатор Джек.

А вот женские образы удивили, показались довольно необычными. Вот уж не думала, что средневековая Англия была полна столь отважными, сильными женщинами. Впрочем, рамки романтизма опять-таки вполне позволяют реализовать такую авторскую задумку. В этом плане роман приобретает своеобразный феминистический оттенок. Рассудительная Агнес; дикая, независимая, своенравная «ведьма» Эллен; принципиальная, гордая, ни перед чем не сдающаяся Алина; деспотичная, расчетливая, помыкающая мужем и сыном Риган; гениальная мастерица Салли, перенявшая от отца талант, а от бабушки – крутой нрав.

«Столпы земли» - увлекательный, легкочитаемый, интересный исторический роман. Однозначно рекомендую к прочтению любителям жанра. Для меня же он оказался несколько приторным, перенасыщенным как трагическими, так и счастливыми событиями в жизнях героев, которые уж слишком часто сменяют друг друга.

И если первая половина произведения вполне походит на классический исторический роман, то во второй нет-нет – да и проскакивает что-то в духе мексиканских сериалов. Европейские догонялки Алины с младенцем на руках за неуловимым Джеком, обретение последним своей настоящей семьи в далеком нормандском городке, навязчивая пожизненная месть Уильяма какой-то гордой бабенке и пособничество ему в этом епископа, история с обнаружением Джонатаном своих корней и раскрытие тайны смерти отца Джека – честно говоря, все эти страсти-мордасти меня слегка подкосили. Все-таки я предпочитаю более реалистичные произведения.

Это офигенная, потрясающая книга, но, боже, как мне хотелось убить переводчика. А потом убить редактора. А потом воскресить и убить еще раз. И потом повторить. За тупость, отсутствие эрудиции и феерическое косноязычие. За мат в книге в нескольких местах. За крепостных в Англии 14, вроде, века. Да-да, крепостных, прямо по соседству со словом "лендлорд". За, мать ее разэдак, "барщину" и "рать" прямо рядом с рыцарями, замками и католичеством. Это безобразие, это форменный позор, что у переводчика такой ограниченный словарный запас и такое непонимание культурного контекста.

Но ладно, поплевалась ядом, и хватит. Теперь о книге. Простите, но капсом. ЭТО ФУНДАМЕНТАЛЬНО! ЭТО ЭПИЧНО!!! ЭТО ПРОСТО ПОЛНЫЙ ОТПАД!!!! Спасибо за внимание, капс кончился. Меня, знаете, поразил размах идеи, поразили масштабы: это вам не парочка героев и камерные какие-то ситуации, это полтора десятка героев, это 50 лет их жизни, это, в конце концов, история здоровенного собора. Что характерно, на протяжении всех 900 страниц повествование нигде не провисает, вообще никак, оно держит стальным кулаком, потому что, ну правда, не знаешь, что будет дальше, даже не догадаешься: разрушат собор или нет, убьют кого-то или нет, если убьют, то кого, за что, почему. Круговорот междоусобиц, интриг, вранья, неудач, насилия и смертей, мерзкие подлецы и овеянные сиянием праведники, грустные подлецы, которых жалко, и праведники-гордецы, которых так бы и стукнуть лопатой, все эти личности, весь этот поток событий буквально изливается на читателя, и устоять просто невозможно.

Не знаю, как кто, а я те несколько дней, что читала "Столпы", не могла расстаться с ридером нигде: я с ним в обнимку выходила из дома, не выпускала его в транспорте, принимала с ним ванну, и вообще нянчилась, как дурак с погремушкой, потому что заинтриговал меня и захватил сюжет по самое некуда. Вытащиться из него было просто физически невозможно, слишком роман прекрасен. Я его советую, нет, не так, погодите... сейчас настроюсь... вот. Я ЕГО СОВЕТУЮ!!! Со страшной силой. С капсом. Особенно тем, кто, как и я, млеет и растекается с хороших исторических романов в безвольную, испускающую сердечки лужицу, но и остальным - тоже. Это, имхо, must read просто.

Гениальный роман! Читался долго( всё-таки 900 страниц это вам не шуточки!), но не без удовольствия! Я буквально смаковала каждую деталь, пыталась стать на место героя, понять почему он поступает так, а не иначе. Признаться, чаще всего я вставала на место приора Филиппа. Не то, что бы я была через край набожна, нет. Просто именно этот герой вызывал во мне больше всего симпатии: мужество, пытливый ум, справедливость. Всё это вызывает уважение. Глубокое отвращение вызывал безусловно Уильям Хамлей - самый отрицательный герой из всех самых отрицательных. Идет по жизни по локоть в крови, но к радости читателей сполна платит за свои грехи в конце! Всё действие романа крутится вокруг постройки собора, великолепного Кингсбриджского собора. Причем строительство идет с переменным успехом: удача и её подруга неудача чередуют друг друга. Но Божьему дому не страшен ни огонь, ни разрушение. На протяжении всего романа я складывала свои впечатления, подобно тому, как строители складывают кирпич за кирпичиком стену собора.
Отдельное слово хочу сказать об экранизации романа! Я говорю о восьмичасовом сериале "Столпы земли"!
Сценаристы пустились в такое буйство фантазии, что у меня челюсть аккуратненько прилегла отдохнуть! По фильму мать Уильяма Хамлея имеет сексуальные притязания в сторону сына! В книге таким и не пахнет даже! Еще монастырь в Кингсбридже построен в честь святого Адольфа, чьи мощи хранились в церкви( и в результате пожара не пострадали!). А что в фильме? В монастыре хранится череп Адольфа. Как он туда попал? Когда Адольфу отрубили голову он самостоятельно принес ее в монастырь, с тех пор церковь Кингсбриджа хранила череп, который замечу погиб при пожаре! А Филипп подменил его чужим! Я думаю, что приор, тот Филипп который на страницах книги, никогда бы не совершил такой грех! В книге же история с черепом относится совсем к другому собору - собору Сен Дени в Париже. Именно святой Дени нес свой череп в руках. Так что, впечатление от сериала очень горькое. Обычно я спокойно отношусь в экранизациях книг к "вариациям на тему", но тут задело за живое, так сказать.

Фухххх, можно перевести дыхание. Одна из самых напряженных книг, когда-либо мною читанных. Она восхитительна. Она прекрасна. Она поражает воображение. Так же сильно, как собор, который построил Джек. Именно Собор главный герой этой огромной книжки. Именно вокруг Собора вертятся все события и совершаются все дела. Для кого-то это место вдохновения и плод тяжкого труда, для кого-то предмет чернейшей зависти и злобы. Все так наглядно и так живо написано, настоящие события так незаметно переплетаются с вымышленными, что не возникает никакого сомнения в реальности происходящего. Всегда вспоминала «Айвенго» Вальтера Скотта, только у Скотта Бриан де Буагильбер конечно отрицательный персонаж, но даже у него хватает чести не использовать леди Ровену, когда она у него была во власти, чего не скажешь об Уильяме Хамлее.

Эта книга – идеальное сочетание исторического фона и современных способов изложения текста. Читать ее было совсем не трудно. Но она такая волнующая, кидает то в жар, то в холод, что в какой-то момент у меня возникал эмоциональный передоз, мне необходима была передышка. Ярость и ненависть, любовь и благодарность, все смешалось и вызвало такую эмоциональную отдачу с моей стороны. Ни одного проходного героя, каждый персонаж вызывает палитру чувств, а не определенную реакцию. Кроме Уильяма и пожалуй Альфреда. Удивляюсь, как Том мог не заметить, какого зверя он растит. Альфред – второй Уильям. Только нет у него замашек на графский титул, и гордость как-то у него не прижилась.

Но ни один мужской персонаж не сравнится с двумя женщинами, Эллен и Алиной. Две сильные женщины, свободные, независимые. Жизнь бьет их раз за разом, а они не устают подниматься. Мое искреннее восхищение. Единственное слабое место Алины, и то до поры до времени, - ее брат Ричард. Ричард должен каждый день благодарить бога, что ему досталась такая сестра. Да только Ричард настолько несамостоятельный, что не способен даже понять, что всю жизнь сидел на шее у своей сестры и ни разу не сказал спасибо.

Наши отношения с этой книгой нельзя назвать безупречными. То я ей восхищалась, то возмущалась жестокости и коварству. Но когда была перевернута последняя страница, я поняла, что книга – почти идеальна. Только пройдя через столько страданий, герои обрели свое счастье. Только страдания сделали их такими, какие они есть. И это жизнь, это не романтичный «Айвенго», это суровое средневековье, где без умения защитить себя и близких долго не живут. Одна у меня претензия к автору. Я понимаю, что сексуальные сцены кое-где действительно необходимы. Но не везде, это единственный выделенный мной недостаток. Продолжение уже закачано в мой ридер, история Собора и история Англии продолжается.