Свободное падение

Прочитала недавно Голдинга «Свободное падение». Хозяйка книжки сказала, что мутно очень написано и занудно, поэтому прежде чем приступить к чтению, настроила себя соответствующе. Но нисколько в произведении не разочаровалась. Книжка о потере свободы (никак физической ипостаси, а как духовной), анонс обещал рассказать о истории падения моральной крепости человека, а на самом деле это просто история ищущего и смотрящего в себя мужчины. Рассказ о том, как мы растем, о наших поступках, об отношении к ним и анализе их со временем.
Книга показывает, что все не так как нам кажется и как мы воспринимаем сейчас, действительную сущность можно познать и оценить позже, тогда, когда ты к тому кто ты сейчас отношения не имеешь.
Очень много мыслей, очень много чувств, все описано хорошо и реально, но ты не живешь с героем минуты, ты смотришь на него со стороны, не ставя себя на его место. Детство, родители, школа, первая любовь и страсть, война - все что формирует нас, что лепит из нас то, чем мы есть, что направляет, что преподносит уроки….

У меня осталось большое количество мыслей, куча цитат, ощущение необыкновенного сходства с некоторыми моими чувствами и страх, что может кончиться так, как было там….

Эта книга великолепна! Каждое предложение выписано и выверено так, что его хочется перечитывать и смаковать. Глубокое, сложное произведение, написанное невероятно сочным языком.
Сэмми Маунтжой - художник со врожденным талантом, рассказывает историю своей жизни. Рассказывает о самых юных годах, годах школьных, юношеских и военных. И после каждого эпизода, каждого значимого события, которое могло быть переломным он задается вопросом - тот ли этот момент, после которого свобода была утрачена, тот ли момент, когда ее окончательно отняли. И каждый раз приходит к выводу, что нет, не здесь.
Очень сложно говорить о "идее" или "мысли" романа. Мыслей и идей много, и много вопросов, много вопросов, на которые не может быть ответа. Произведение многогранное, философски-сложное, и в то же время понятное.
"Повелитель мух" мне в свое время не понравился практически совсем. Я очень рада, что решила попробовать у Голдинга что-то еще. "Свободное падение" однозначно того стоит. И стоит того, чтобы через некоторое время его перечитать.

- так говорит рассказчик в самом начале этого длинного-длинного монолога, упакованного в книжную обложку.
Вранье. Сколь бы давним ни было прошлое, от него нельзя полностью отсоединиться. Тот ребенок и ты нынешний - один и тот же человек.
На протяжении всей книги рассказчик упражняется в пространных рассуждениях, призванных придать искренности выражению недоумения: ах, какой незамутненный мальчик был, а потом - бац! - куда-то делся и вот откуда-то вместо него я, который...
Рассказчик ищет момент времени, когда дитя подменили, но ищет то, чего не было. То, что случилось потом, в мальчике присутствовало с рождения: впечатлительность, ведомость, податливость, излишняя сосредоточенность на себе.
Знаете, я не верю в то, что Хальде от него ничего не добился. Кого-то Сэмми сдал, и мучается теперь всю оставшуюся жизнь,
идеализируя мальчика, которым был когда-то.

PS Ах, да! Почему, собственно, два балла? Я не согласна ни с автором, ни с рассказчиком. Про рассказчика я уже объяснила, а автор ему потакает, руководствуясь собственными теоретическими выкладками о том, что вся эта история должна означать.

Эта книга – продолжение знакомства с Голдингом, до этого были «Наследники», не сильно произведшие впечатление. Но эта книга – книга откровение, книга – удар, настолько впечатляющего произведения я от него совсем не ожидала. Эта книга – всего-навсего жизнь одного художника, мало ли таких в литературе. У него было тяжелое детство. Его не понимали и не принимали учителя в школе. Он влюбился в девушку и добился ее, но потом, встретив другую, бросает ее. Тем самым, становясь основной причиной всех ее несчастий. Но об этом он не сразу, а спустя много времени, когда уже ничего нельзя изменить. Да, и жизнь самого героя вряд ли вызовет у кого-нибудь зависть: настолько она было сложной. Но герой едва ли вызывает жалость, скорее сопереживание. Ему сочувствуешь, потому что несмотря на все его поступки, он все-таки вызывает симпатию и прощение.
Книгу, пожалуй, не назовешь легкой для восприятия. Тем более, что роман построен таким образом, что логики в повествовании не наблюдается. Да ведь и сам автор утверждает, что жизнь вообще не логичная штука, не надо искать логику там, где ее нет и быть не может.
Читая такие книги, начинаешь задумываться о том, насколько правильно живешь сам. Не страдает ли кто только от того, что однажды повстречался с тобой в своей жизни? Или, может быть, судьба, случай или называйте, как хотите, свела с человеком, и от этой встречи изменилось течение жизни и ты уже никогда не будешь прежним, таким, как раньше. Было бы совсем не плохо, чтобы такие встречи несли только хорошее, чтобы в результате из пессимистов превращаться в оптимистов, чтобы в жизни появлялось больше ярких красок. Но, к сожалению, такие люди встречаются нам очень и очень редко. Чаще бывает наоборот. Люди эгоистичны, они прежде всего решают проблемы личного комфорта, не задумываясь о том, что творится внутри у тех, кого они оставляют в прошлом, кто им перестает быть интересен.
Обо всем этом, на мой взгляд, и говорит Голдинг в своем замечательном романе «Свободное падение». Настолько это у него получилось обескураживающе, что еще долго не отпускает. И конечно, к ней еще буду возвращаться и думаю, что не один раз. И совсем не для того, чтобы в очередной раз посочувствовать главному герою, а чтобы лучше разобраться в себе.

До сих пор я пребывал в кругу самого, наверное, стандартного читательского опыта, будучи знаком только с «Повелителем мух». Теперь, наконец, я прочёл книгу, которую несколько лет назад выиграл в интеллектуальных соревнованиях.

Прежде всего хочется сказать о композиции произведения. Начинается и продолжается оно как сюжетная биография с размышлизмами. Так и движется до поры до времени. Размышлизмы и осмыслизмы иногда (или в основном) доминируют, и это довольно жёсткая рефлексия. Но в целом читателю можно плыть в русле спокойно.

И в середине вдруг начинается совсем другой текст! Эпизод разговора с нацистским доктором можно, наверное, считать мостиком, хотя для меня он не особо выбивался. Но продолжительный эпизод в камере — какая-то темнейшая и острейшая поэзия. Ну уж по меньшей мере — из породы экспериментальной прозы, сливающейся с поэзией. Читать оказалось тяжеловато, может, именно потому, что этот фрагмент сильно разнится с остальным текстом. Но куда сложнее оказалось читать последующий эпизод, когда рассказчик уже снаружи. Видимо, я с первого раза не сумел понять или почувствовать его как следует.

А потом снова мы как бы возвращаемся к сюжетной биографии, но наблюдаем её под другим углом. Читать снова легче и понятнее. И далее есть в книге эпизод встречи, который по характеру для меня похож на эпизод в камере и эпизод с невестой (этот находится до эпизода с камерой) — постоянные недомолвки, картина даётся будто отрывисто и отрывочно. Ну а затем — к завершению. Там Голдинг тоже использует интересный приём, но не буду раскрывать карт.

Композиция классная. А вот стиль недомолвок и эзопова языка мне не по вкусу. С другой стороны, он придал тексту дополнительного напряжения, что играет на сверхзадачу, мне кажется.

Теперь о внешнем и самом неинтересном уровне — сюжетной автобиографии персонажа. В своей лиге он как раз довольно интересен. Судьба рассказчика трогает, перипетии судьбы знакомы и во многом близки большинству читателей, следует ожидать. Следить за тем, как рассказчик пытается нащупать важнейший узел в своём прошлом, увлекательно. Конечно, и на себя можно что-нибудь примерить.

Вместо резюме. Как будто без эпизода в камере и последующей «наружной» зарисовки это была бы добротная повесть, но довольно стандартная. Может быть, это не сделало бы её хуже. К тому же, если покопаться, мы наверняка найдём уникальные детали. Но всё же именно эпизод в камере делает погоду. И отлично вписывается в поиски рассказчика в семантическо-символическом плане.

Взросление и жизнь человека ,поиск себя, своего я, и почему я вырос именно таким. Где и когда случился надлом? Что со мной стало? Как правило, когда человек начинает копаться в себе, в своих поступках и действиях, то вскрывается такое, что думаешь: "Лучше бы и не начинал!"
Герой искал свободу выбора в себе , искал с таким надломом, будто эта свобода даст ему лучшую версию себя. Хотя он уже прошел путь от трущоб до знаменитого художника, но внутреннее ощущение никак не совпадали с явью. Голдинг ставит множество вопросов перед героем, заставляя осмыслять буквально каждый шаг, понимая, что от идеала он далек. Но в этом, кажется, и суть человека, идеален только Бог,а мы способны совершить ошибку.
Может быть я "не доросла" до этой книги о смысле жизни, читается местами с провалами, автор 'не держит' в напряжении, по-русски выражаясь -скука смертная, поэтому пока 3.

Эту книгу мне подарили в студенческие годы, а руки дошли только сейчас. Вовремя. В то время я бы её совсем не поняла. Не доросла.
Я не очень люблю Голдинга, но читать его интересно. Я, безусловно, осталась под большим впечатлением от "Повелителя мух". Мне понравилась морская трилогия (по ней снят хороший фильм с Бенедиктом Камбербэтчем),и особенно запомнились "Ритуалы плавания". Голдинг - своего рода литературный  паталогоанатом, который скальпелем художественного слова пытается вскрыть самые затаенные, самые темные уголки человеческой души и вынести их на свет, чтобы лучше рассмотреть, порой балансируя на грани чернухи. Вот именно за это я и не люблю Голдинга. Но, с другой, стороны, если литература - это зеркало человеческой души, время от времени стоит заглядывать в потаённые уголки, чтобы навести там уборку. Грех не надо смаковать, его нужно исповедовать. А для этого его нужно знать "в лицо".
"Свободное падение" - задаёт больше вопросов, чем даёт ответов. Остаётся чувство незавершённости после прочтения. С другой стороны, автор поднимает настолько тонкие и глубокие темы, на которые не так-то просто дать однозначный ответ.
Что мне очень понравилось в романе - это то, что автор придает очень много значения самым маленьким деталям, которые ты не замечаешь сначала, но потом понимаешь, насколько они важны в развитии персонажа и что в них кроется некоторая разгадка того или иного результата.

Из всех прочитанных мною произведений Голдинга именно этот роман уж очень глубоко впал в душу, поскольку был моим первым знакомством с автором. Каждая строчка пережита, каждое слово прожевано, а книга растаскана на цитаты. Свобода воли определяет твое падение... Вся книга - это поиски главным героем в чреде жизненных происшествий того единственного момента, когда этот выбор был совершен. Ох, как прекрасно описаны эпизоды, как честно пытается Сэм понять самого себя. Откровенно, волнующе, красиво...
Великолепный роман, но должен дождаться своего часа, ибо если взяться в неподходящее время, боюсь, испортит впечатление... Сама не понимаю почему мне так кажется... Рекомендовала бы завести на полках, и случайно набрести в состоянии экзистенциального кризиса) Удачи!