Дело жадного варвара

Нууу. Признаться, я ожидала большего. Но раскрытие выдуманного мира не ахти какое, я бы сказала. Язык тоже не ахти какой, хотя читается легко, конечно. Развязка какая-то неправдоподобная. К тому же религиозная тема как-то передернута сильно и опять же недораскрыта.

Мне вообще-то ван Зайчика хвалили в том смысле, что "Золотой Ипподром", который я сейчас с соавтором пишу, на него похож. Ну, не знаю. У нас как-то более внятно прописан дивный новый мир, чем тут. Я в общем, потому и ожидала большего. Герои, конечно, симпатичные, но все-таки глубины им не хватает. Так, конечно, почитать на развлечься - сойдет, а вот почитать на задуматься и что-то для себя извлечь внутренне полезное - вряд ли. И цитаты из всяких там Учителей дело не спасают.

Читать ли следующие романы - право, не знаю.

За эту книгу я с удовольствием взялась по нескольким причинам. Во-первых, я учу китайский, а тут сюжетно альтернативная история России с уклоном в основном в китайскую культуру. Во-вторых, это детектив с любопытной завязкой. По мере прочтения ожидания мои менялись, но приключение вышло интересным.

Сразу скажу, книга в начале подробно знакомит с самим Хольмом ван Зайчиком. Личность он, конечно, крайне любопытная. Его биографию читаешь с большим интересом, попутно задаваясь вопросом, действительно ли он вымышленный человек, так все обстоятельно и в реальных событиях описано. 

Дальше попадаешь в мир Ордуси: с одной стороны, он очень знаком, с другой - можно только удивляться. Повествование идет от лица двух главных героев. Такой прием мне всегда нравится, т.к. история,  рассказанная двумя совсем разными (но все же очень похожими) людьми, получается полной и динамичной. Надо отдать должное, второстепенные персонажи - весьма колоритные, особенно Ябан-ага и йог Алексей Гарудин (вот, где настоящая загадка). Практически каждый, появившийся по ходу сюжета персонаж, помогает получше узнать, как обстоят дела в Ордуси.

Детективная линия, на мой вкус, не самая сложная для этого жанра. Она мне показалась второстепенной в начале, но выдержана до конца. Самые внимательные найдут ненавязчивый задел на следующую книгу. В целом, "Дело жадного варвара" изобилует непривычными словами и понятиями. Если не было знакомства с культурой Китая, то некоторые моменты будут не понятны от слова "совсем". Многочисленные примечания, конечно, в беде не оставят, но от основного сюжета отвлекут. По этой причине не могу сказать, что "Дело жадного варвара" читается легко, но переживать не стоит. Если же нравится красиво вписанная в повествование философия или имеется представление об азиатской культуре, то получите удовольствие. А если бывали в Петербурге, то точно сможете удивиться.

Кстати, с хмурым лицом читать не придётся, в книге достаточно и приятного легкого юмора, вполне житейского, но на другой лад, и тонкой симпатичной иронии.

Мне эта книга напомнила "Благие знамения" Геймана и Пратчетта: в обеих есть классная аннотация, интригующее начало, вялое (по-моему) развитие событий, МНОГО примечаний, юмор и ирония, философская составляющая, динамичная и интересная концовка, где наконец-то все смешалось.

Из разговора работников человекоохранительных служб, встречающих людовозный воздухолет:
– Может, драгоценный преждерожденный единочаятель Чжу по каким-то причинам государственного свойства соизволил отложить свой судьбоносный визит?

Для того чтобы начать читать книгу написанную таким языком в первую очередь надо решиться. Как в омут с головой. И будь что будь. Там разберемся.

Во вторых сразу отказаться что либо понимать абсолютно и односложно, а довольствоваться от случая к случаю только догадками и озарениями в зависимости от силы и мощи своего интеллекта. Это примерно как если бы ( к примеру и без обид ) русский не зная языка начал читать книгу на украинском - разобрать можно, но в правильности перевода не то что бы сомневаешься, а честно признаешься себе - ОН ОЧЕНЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ОТРАЖАЕТ СУТЬ.

С такими предварительными оговорками и условностями читать эту книгу можно. Тогда она читается легко. Интересные герои. Много юмора. Намеки. Параллели. Правда есть затянутые сцены и очевидные не нужные повторы - это может кратковременно убаюкивать и даже слегка раздражать. Но, в целом, игнорировать знакомство с этим автором (авторами) не стоит.

Обязательно осторожно продолжу чтение этой серии.

    Изначально я понимала, что это не совсем мой мир, но внутренний голос шепнул что-то о "выходе за рамки зоны комфорта", и я рискнула.
    Да, это действительно не тот мир, в котором мне бы хотелось жить, но даже не смотря на это я смогла найти для себя плюсы.
    Но, начну с минусов.

• Мне не близко такое смешивание культур, особенно, если учесть, что от русской/славянской культуры почти ничего не осталось. Обе культуры хороши сами по себе.
• Тема многоженства в самом начале повествования заставила даже отложить книгу. А ведь герой, у которого появляется вторая жена, - православный христианин. Я не религиозна, но не представляю, как даже при таком смешении традиций это оказалось бы возможным.
• Женские персонажи... потрясают. Сначала мне еще понравилась принцесса, но в конце и она расстроила. Эта книга не прошла бы тест Бехдель.
• Стилизации под перевод было слишком много. Сслыки в тексте зашкаливают и утомляют, при том, что нужные вещи иногда не объясняются, а менее важные слишком подробно.
• В целом мир выглядит слишком утопично, чтобы быть правдой. Этакое идеальное и нерушимое государство.

      А теперь, наконец, о плюсах. Их всего два, но зато больших, эмоционально они для меня почти перевесили минусы.

• Книга начиналась очень не спешно, я читала её по капле в три часа и думала, что это катастрофа. Но затем сюжет лихо повернул. Детективная составляющая мне понравилась. Пусть это и не классический детектив, больше опирающийся на экшен, но он заставил меня читать с интересом.
• Еще приятнее было следить за развивающейся дружбе двух главных героев. Пару раз я даже смеялась вслух над их перепалками и злоключениями, да и в общем они мне понравились. Багатур даже, пожалуй, больше.

      Вот так и сложилась оценка книги. Скорее всего дальше читать цикл не буду, но... как знать, может лет через -дцать я вдруг вспомню, что читала когда-то такое и захочу продолжения.

Действие книги разворачивается в альтернативном мире, возникшем в шестидесятых годах тринадцатого века, когда Александр Невский и его побратим, сын Батыя Сартак, вступивший после смерти отца на ордынский престол, договорились о партнерском объединении Святой Руси и Золотой Орды ради блага населяющих их народов, дабы взросло их чаяниями единое правовое государство, где царить будет единственно диктатура закона.
Усилия побратимов оказались столь успешными, а возникшая держава столь благоденствовала, что полутора веками позже – когда монгольская династия Юань была изгнана из Китая, а после смерти первого императора новой, Минской династии началась новая долгая гражданская война – смертельно уставшая от неурядиц и междоусобиц Поднебесная Империя предпочла войти в состав Ордуси на правах одного из улусов.

Это - детектив:

(с) Из аннотации к книге

Мне не понравилось. Дочитывал исключительно ради спортивного интереса. На мой взгляд, автор, с одной стороны, ёрничает над им же созданным миром, с другой - им же умиляется и любуется, оставляя детективной интриге роль девочки на подтанцовках.

На ностальгической волне решила перечитать ван Зайчика. Об этом литературном эксперименте вспоминали недавно в каком-то паблике в ВК и очень хвалили первые три книги. Мне, кажется, когда я читала в прошлый раз, понравилось, поэтому решила обновить знакомство.
И как-то не пошло. Литературная игра видится очень натужной. Бесят сноски, поясняющие картину мира, тогда как в хороших альтернативных историях и фентези это все же упаковывается в текст. Нагромождения "преждерожденных" сложно выносить. Понятно, что это такой прием, но от этого не легче. Чрезмерная религиозность, при этом такое смешение религий, что диву даешься. Очень картонно.

Три балла исключительно из-за ностальгических ощущений. В начале двухтысячных, наверное, это было круто. Сейчас уже совсем нет. И да, как детектив книга тоже не очень.

Не возвращайтесь к былым возлюбленным, былых возлюбленных на свете нет...

Лет 20 назад я очень увлекалась ван Зайчиком, книги были в домашней библиотеке. В этом году решила перечитать и - увы - разочарована. Может быть, стала уже старой и циничной, но кроме приятного угадывания ребусов (или как теперь принято говорить, "пасхалок") ничего особенно не зацепило. А может потому, что некоторая "скрепность", традиционность и старообрядность Ордуси, вызывавшая 20 лет назад легкую улыбку, внезапно воплотилась в жизнь и уже так сказать немножко не до смеха. В общем, остальные книги пусть лежат, не хочу разочаровываться дальше.

Захотелось чего-нибудь легкого и веселого и почему-то вспомнились два главных героя. В этот раз примерно помнила, чего ожидать, поэтому прочла без каких-либо завышенных ожиданий, хотя и пожалела, что мало знаю про китайскую культуру (примерно то же у меня было в случае с книгой А.Коростелевой). Позабавил идеальный авторский вариант отношений мужчины и женщины, но, опять же, не знаю: может, он и имеет право быть в силу все тех же культурных особенностей. Главные герои хороши, а большой рыжий кот - это именно то. что нужно, чтоб наконец-то расслабиться и вспомнить, что уже можно отдыхать и мурлыкать :)