Дело жадного варвара

Я взялась за эту книгу, чтобы поразмыслить над альтернативной историей России, однако её здесь почти нет. Книга позиционируется как исторический детектив, но в реальности это фанфик в жанре фарса. Авторы нарушают рамки, которые сами же установили для данного мира. Непропорционально много места уделено мистификации про биографию Ван Зайчика, в начале книги много исторических сносок, новаторской лингвистики. Но уже к середине авторы всё это забывают, и книга превращается в комикс с влажными подростковыми фантазиями и петросянистыми диалогами. Перспектива героев гуляет - в главе от имени одного персонажа внезапно звучат мысли другого. Китаизмы на основе иероглифов быстро заброшены, и авторы, не стесняясь, переходят на технические слова-заимствования из европейских языков, несмотря на заявленную технологическую суверенность Ордуси.

Детективная линия примитивна и заканчивается... религиозной магией. Да, исторический детектив на последних 10 страницах превращается в фэнтези - простите, но это отдельный жанр, который не был заявлен в книге. (Можно додумать, что союз между Александром и Сартаком был на самом деле магическим пактом, но в книге он подан как историческое событие на археологическом материале).

Вселенная Ордуси, которую я так ждала, обозначена поверхностно и небрежно. Авторов не интересуют экономические и политические процессы, которые обусловили ход нашей истории. Как единая Ордусь просуществовала семь веков наперекор феодализму и различным региональным религиям, как развитый финансовый капитализм сочетается с социальным равенством и отсутствием преступности, как власти обеспечили индустриализацию и технический прогресс, чем страна отбивалась от западной колонизации - ничего этого в книге не исследуется. Нам дают только сказочную предпосылку внезапной дружбы между Александром Невским и сыном Батыя, после которой в обществе настал вечный мир и гармония. Лишь в одном месте книги есть проблеск настоящей социальной критики: там, где Богдан рассказывает об ордусской системе наказаний. Но это лишь одна страница.

Арки персонажей, психологические портреты? Авторы не знают, что это такое. В интервью они сказали, что просто списали героев с себя. Оно и видно, получилось два Мери Сью мужского пола. Один заявлен опытным полицейским по особо важным делам, но постоянно истерит и бухает, второй заявлен ботаником-юристом, который одновременно глубоко верующий православный и плейбой-двоежёнец. Двое героев проникаются глубокой дружбой за сутки общения, без каких-то предпосылок и объединяющего опыта. Броманс с первого взгляда. Видимо, у Александра с Сартаком такая же искра проскочила, вжух - и вся история континента изменилась.

Политическая линия книги заканчивается тем, что главный персонаж кадрит дочку верховного императора. Ну а почему нет? Вообще, женские персонажи в книге - иллюстрация дихотомии мадонна/проститутка (Фирузе/Жанна), и кроме стереотипного влечения к главному герою их характерами ничего не движет. Почему высокопоставленный государственный юрист приводит в дом иностранку, которую видит первый раз в жизни? А через несколько дней он даже берёт её на задание государственной важности! Мало ли кто она на самом деле. Почему опытный полицейский спрашивает ключ к разгадке преступления не у своих источников, не у коллег, не из кропотливого расследования, а у анонимной собеседницы в интернет-чате? А если там преступник или шпион? Но нет, там волшебный рояль в кустах. Это издевательство над читателями, я считаю.

Кстати, с середины книги я надеялась, что Жанна всё-таки окажется замешана в деле, но нет, это просто секс-кукла, и другой функции в сюжете у неё нет.

Из хорошего - на редкость живописные описания питерских улиц и природы. Если уж это сильная сторона авторов, но можно было развернуть тему вокруг неё: сделать историческое фэнтези на природной, а не религиозной магии, получилось бы атмосферно и цельно. Но увы. С такой заявкой и такая книга!

Я вообще не очень люблю всяческую альтернативную историю. Но конкретно вот эту книгу я этой самой историей альтернативной назвать не могу. Потому что слишком много допущений и слишком много того, что вряд ли могло случиться при любых раскладах. Поэтому мир воспринимался скорее как фантастический, придуманный с нуля (а, фактически, так оно и есть). Ну и плюс легкий такой стеб от авторов по поводу "возможной" совместной истории. В итоге совершенно неожиданно мне понравилось. Легко, иронично, небанально. Отличная смесь самых разных культур, народов, иногда весьма неожиданная. И герои такие колоритные весьма. Но я категорически бы не рекомендовала книгу тем, кто очень серьезно относится к российской истории. Не в смысле хорошо знает (наоборот, это будет только плюсом - многие моменты будут понятны), а кто не готов над ней шутить.

Я совершенно беззастенчиво повелась на милейшую обложку с красной пандой. Знаете что в книге было от нее? Ничего. И это, я думаю, единственное мое разочарование.

У нас уже был опыт японистов от фантастики. Взять хотя бы Акунина и Олди. Но Китая я прежде не помню. И это было довольно миленько. Впрочем, это даже не китаистика. Это некий невероятный замес из Татаро-Монгол, Китая, Тибета и Руси. Почти даже утопическое государство, где все живут мирно и никто не преследует за религию. Где могут жить одной семьей христианин и мусульманка, оставаясь каждый приверженцем своих традиций, испытывая взаимное уважение к супругу. Где на высшем уровне существует справедливость. Где сыщик замаливает грех убийства и несет епитимью за нарушение устава. Мне кажется, это первая книга, прошедшая через мои руки, в которой религии так много и где она не вызывает неприязни.

Мне понравились исторические и лингвистические сноски, которые мало объясняют в происходящем, но улыбают.

Мне понравились герои, не испытывающие страха и готовые брать на себя ответственность.

Мне понравился исторический контекст, согласно которому эта страна существует благодаря тому, что много веков назад люди перестали друг друга убивать, грабить и насильничать, а вместо этого договорились о братстве народов.

Любой бы мальчик написал бы лучше чем этот Зайчик, или скорее двое зайцев.Я терпеть не могу такие детективы, и объясню сейчас почему. Действие происходит в вымышленной стране Ордуси( это Русь и Золотая Орда),где в городе Александрии Невской похищена святыня - наперсный крест святителя и великомученика Сысоя и двум детективам Багатуром Лобо и Богданом Руховичем Оуянцева-Сю надо раскрыть это преступление и вернуть реликвию. Я не могла никак сосредоточиться на главных героях,потому как меня все время уводили в дебри описания этой самой страны,смешивая в одну кучу Китай и Россию,отвлекают ссылки с иероглифами и не понятно то ли есть такие реально слова на китайском,то ли нет.И если я заснула в начале книги, это хреновый точно детектив))
Дальше буду спойлерить
Меня убил конец, Баг отчаянно дрался,прыгал в воду за крестом, принес наконец то эту реликвию, чтобы принцесса Чжу Ли, представительница правящей династии Ордуси,подарила эту вещь заказчику преступления,чтобы потом! когда он продавать будет крест из - за своих долгов и разорения,ему сказали наверное - ага,попался! и купит этот крест представитель Ордуси. Удивила еще сама принцесса, которая жаловалась, как она хочет побегать образно по крышам, да по подвалам, искать преступников, сама же палец о палец не ударила, да еще и отдала реликвию.Надеялась до последнего,что дама с которой переписывался Баг и есть та самая Чжу Ли. Может все этому будет объяснение в других книгах.Я об этом точно не узнаю, так как мое знакомство с этим автором закончилось.

У меня есть список книг для вдумчивого чтения, личностного развития и далее, далее, и список книг для чтения, когда голова не работает, а время скоротать надо (например, в самолёте в ночном перелёте). Вот "Дело..." у меня было отложено как раз для последнего списка, тем более что ван Зайчика все расхваливали как качественную беллетристику. Ох.
Точнее, охтыжблядь. С одной стороны, очень красивая продуманная альтернативная история. С гениальнейшей Ордусью, которая возникла из союза Орды и Руси; с массой культурных, социальных, политических деталей, описанных так четко, ярко, естественно, что прямо верю-не-могу как интересно. Детективная история, построенная в том же столкновении культур, мировоззрений, ценностей.
Да, герои несколько шаблонны и картонны; один умный, другой сильный, но в очень удачных пропорциях, да и взаимодействие показано местами забавно, так почему бы и нет - для книги-то в ночном перелёте вполне прекрасно. Да?
Нет, потому что настолько примитивных и сексистских образов женщин, я не встречала очень, очень давно. Главная героиня, вроде бы умная и должна играть какую-то сюжетную роль, но по факту всё сводится к тому, чтобы на неё запал главный герой (так и не помню, то ли умный, то ли сильный). Неглавные героини... Просто выколите мне глаза. И дело даже не в патриархальной культуре Ордуси, дело именно в совершенно тошнотворном представлении автора о женских героях.
Я думал, что всё плохо, но тут со дна постучали (тм).

Флэшмоб 2014 (4/20)
Мммммм..... Это было прекрасно, прелестно и вообще мне дико понравилась эта альтернативная история!
Когда-то кому-то пришел в голову интересный вопрос: "А что бы было если Русь и Золотая Орда решили оставить вражду и обьедениться?" Ответом на вопрос и стала сия книга)
Государство Ордусь. Процветающее, высококультурное и немного забавное. Порадовал язик автора, "душегрейка" вместо "телогрейка", "воздухолет" вместо "самолет", "таксомотор" вместо привычного автомобиля помогали окунуться в атмосферу истории.
Любопытно было встречать в тексте отсылки к другим известным произаедениям:

P.S. Забавно писать рецензию на Лайвлибе на книгу, где есть персонаж с фамилией Дэдлиб:)

С одной стороны - мои любимые авторы - это такие вот "одна голова хорошо, а две - мутация, но какая удачная!" Но с другой - к книгам, написанным в соавторстве, отношусь настороженно, ибо нередко после книги остается впечатление, что писать ее авторам было интереснее, чем мне теперь читать))Вот здесь именно та картина. Какие-то внутренние шутки, обыгрывания, которыми авторы перебрасываются, как мячиком. И чувствуешь себя зрителем, но происходящего не в книге, а за ее пределами. Не могу сказать, что это плохо - многим нравится, но лично меня - несколько напрягает. Нет-нет, книга не плохая - забавные обороты, сдвиг времени и пространства, я даже задумался о судьбе СССР при варианте более восточного мировосприятия его "заглавных" областей)) Но в то же время - боюсь, она слишком детская - фабула, герои, развязка. Детская, но милая ) Когда нужно именно отвлечься и отдохнуть - почему бы и нет?

Безусловный плюс книжки — она короткая. Альтернативная версия развития Российской и Китайской империй + СССР оказалась любопытной. Исторические кунштюки, которые подсовывают авторы по ходу повествования, приятно, но не чересчур сильно, нагружают мозг. Двое главных героев описаны несколько шаблонно, широкими мазками, но в целом оставляют приятные впечатления (важно оговориться, что у меня была установка на то, что я читаю детектив).

А дальше минусы. В 2018 году несколько диковато видеть настолько сексистские образы женщин. Здесь тебе и вторые (третьи, пятые, десятые) жёны по исламскому образцу, и всегдашняя для мира книги терпимость и всеобъемлющая забота мудрой женщины о своём мужчине, и, наконец, супер неловкие для меня как читателя описания эротических переживаний героев. Такую же неловкость я испытывал, когда читал «Гравилёт Цесаревич» самого Рыбакова.

Наконец, особый минус — затянутости описания устройства мира. Его слишком много. Понятно, что это первая книга цикла, и часть её неизбежно отдана введению в мир, но здесь это сделано чересчур… дидактично. Лично у меня сложилось такое же ощущение как от чтения «Анны Карениной»: там тебе тоже сперва подсовывают любовный роман, а страницы с сотой оказывается, что текст вообще не про это, а про социалистическое философствование графа Толстого о государственном устройстве. Вот здесь точно так же. Антипатия к Западу и безусловная любовь к Китаю едко сочится из каждой буквы. Это как если сначала долго читать ЖЖ Лукьяненко, а потом приступать к его книгам.

Ну и немного об интеллектуальной игре. Угадывать исторические параллели в книжке порой приятно, но чаще — несколько странно. У меня сложилось ощущение, что авторы искренне пёрлись от написания текста, но затем так его и оставили. Он кажется каким-то непричёсанным, слишком много воды.

И последнее про детективную составляющую: её нет. Ну серьёзно, настолько картонной истории я давно не встречал. Даже детские детективы из серии «Чёрный котёнок» имели более заковыристый сюжет.