Рецензия на книгу
Дело жадного варвара
Хольм ван Зайчик
ninaiv20 апреля 2024 г.Многообещающая задумка, плохое исполнение
Я взялась за эту книгу, чтобы поразмыслить над альтернативной историей России, однако её здесь почти нет. Книга позиционируется как исторический детектив, но в реальности это фанфик в жанре фарса. Авторы нарушают рамки, которые сами же установили для данного мира. Непропорционально много места уделено мистификации про биографию Ван Зайчика, в начале книги много исторических сносок, новаторской лингвистики. Но уже к середине авторы всё это забывают, и книга превращается в комикс с влажными подростковыми фантазиями и петросянистыми диалогами. Перспектива героев гуляет - в главе от имени одного персонажа внезапно звучат мысли другого. Китаизмы на основе иероглифов быстро заброшены, и авторы, не стесняясь, переходят на технические слова-заимствования из европейских языков, несмотря на заявленную технологическую суверенность Ордуси.
Детективная линия примитивна и заканчивается... религиозной магией. Да, исторический детектив на последних 10 страницах превращается в фэнтези - простите, но это отдельный жанр, который не был заявлен в книге. (Можно додумать, что союз между Александром и Сартаком был на самом деле магическим пактом, но в книге он подан как историческое событие на археологическом материале).
Вселенная Ордуси, которую я так ждала, обозначена поверхностно и небрежно. Авторов не интересуют экономические и политические процессы, которые обусловили ход нашей истории. Как единая Ордусь просуществовала семь веков наперекор феодализму и различным региональным религиям, как развитый финансовый капитализм сочетается с социальным равенством и отсутствием преступности, как власти обеспечили индустриализацию и технический прогресс, чем страна отбивалась от западной колонизации - ничего этого в книге не исследуется. Нам дают только сказочную предпосылку внезапной дружбы между Александром Невским и сыном Батыя, после которой в обществе настал вечный мир и гармония. Лишь в одном месте книги есть проблеск настоящей социальной критики: там, где Богдан рассказывает об ордусской системе наказаний. Но это лишь одна страница.
Арки персонажей, психологические портреты? Авторы не знают, что это такое. В интервью они сказали, что просто списали героев с себя. Оно и видно, получилось два Мери Сью мужского пола. Один заявлен опытным полицейским по особо важным делам, но постоянно истерит и бухает, второй заявлен ботаником-юристом, который одновременно глубоко верующий православный и плейбой-двоежёнец. Двое героев проникаются глубокой дружбой за сутки общения, без каких-то предпосылок и объединяющего опыта. Броманс с первого взгляда. Видимо, у Александра с Сартаком такая же искра проскочила, вжух - и вся история континента изменилась.
Политическая линия книги заканчивается тем, что главный персонаж кадрит дочку верховного императора. Ну а почему нет? Вообще, женские персонажи в книге - иллюстрация дихотомии мадонна/проститутка (Фирузе/Жанна), и кроме стереотипного влечения к главному герою их характерами ничего не движет. Почему высокопоставленный государственный юрист приводит в дом иностранку, которую видит первый раз в жизни? А через несколько дней он даже берёт её на задание государственной важности! Мало ли кто она на самом деле. Почему опытный полицейский спрашивает ключ к разгадке преступления не у своих источников, не у коллег, не из кропотливого расследования, а у анонимной собеседницы в интернет-чате? А если там преступник или шпион? Но нет, там волшебный рояль в кустах. Это издевательство над читателями, я считаю.
Кстати, с середины книги я надеялась, что Жанна всё-таки окажется замешана в деле, но нет, это просто секс-кукла, и другой функции в сюжете у неё нет.
Из хорошего - на редкость живописные описания питерских улиц и природы. Если уж это сильная сторона авторов, но можно было развернуть тему вокруг неё: сделать историческое фэнтези на природной, а не религиозной магии, получилось бы атмосферно и цельно. Но увы. С такой заявкой и такая книга!
9317