Тошнота

Произведение Жан-Поля Сартра "Тошнота" является одновременно первым в знакомстве с автором и наверно самым неоднозначным, с которым мне доводилось когда-либо сталкиваться.

Роман "Тошнота" - это история одиночества, это история о мыслях, думах и вопросах, которые в какой-нибудь период жизни всегда посещают каждого человека: "А в чём смысл жизни?". Он повествуется от имени Рокантена Антуана - богатого, статного человека, объездившего весь мир, который ведёт записи в своём дневнике о своей жизни. "Тошнота" не отличается какими-либо острыми поворотами сюжета, повествование ведётся растянуто, медленно и плавно, смакуя все детали и жизнеописания героя. Иногда мысли героя пугают, иногда с мыслями героя соглашаешься, но тем не менее роман покажется очень близким людям, которые хоть когда-нибудь по-настоящему испытывали чувство одиночества.

Для меня роман не стал каким-нибудь открытием, мысли которые приводит автор в основном были довольно очевидными для меня, эта книга из разряда "на один раз можно". В некоторых местах встречаются довольно интересные мысли, в некоторых слишком абсурдные и бредовые. Строки и слова, на которые автор уделял наибольшее внимание постоянным использованием Caps-Lock'а тоже не наводили какое-нибудь чувство открытия или восхищения, в некоторых местах даже заставляли недоумевать от абсурдности написанного.
Роман оставляет довольно неприятный осадок в душе, тем не менее снова перечитывать его я врятли когда-нибудь соберусь.

Наконец-то я добралась до этой книги.
«Тошнота» – книга, которая заставляет задуматься и смотреть на вещи и обстоятельства совершенно по-новому. Главный герой - олицетворение всех людей, что вращаются в замкнутом круге бытия, от которого невозможно избавится. Главная мысль книги - это абсурдность, омерзительность и невыносимость существования. Герой чувствует себя лишним и понимает, что даже смерть не изменит этого состояния, поскольку его мертвая плоть будет столь же лишней, как и само существование.

Книга мне очень понравилась. Заставляет задуматься о том, чего нет - о смысле жизни? (Пускай здесь стоит вопросительный знак, как и в моей голове..)

Как собственное лицо ниже огненных волос главного героя расплывалось, когда он смотрел в зеркало, так расплываются все мои мысли, когда я пытаюсь подобрать определения для этой книги. Но так или иначе, когда я прочла пару ее страниц, подумала что "такой" жанр для меня тяжёл, как правило.
Я оказалось не права, книга пошла проще, чем я рассчитывала.
Тошнота - это не история одного человека. Это его ощущения. Ощущения больные и скомканные, импульсивные и невнятные. Обрывки мыслей и впечатлений, которые составляют внутренний мир героя.
Тошнота.. от нее мутит и не сидится на месте, хочется подскочить и сбросить ее с себя. От нее хочется избавиться. Ее, как горькое лекарство, хочется побыстрее проглотить, чтоб уменьшить это горчащее послевкусие.

Антуан Рокантен - обычный человек, работающий над книгой об известном человеке Рольбоне. Вся его жизнь протекает размеренно, и вся его жизнь посвящена одному человеку. В этой книге он делится с нами своими чувствами. Он пропускает сущность Рольбона через себя, ощущает его присутствие. Антуан рассказывает откуда появилась тошнота, и что она значит.
Эта книга нелегка для прочтения, но она несет глубокий смысл. Она написана в виде дневников. В ней рассказывается, как проходит жизнь обычного человека, как он ее видит, что он чувствует, о чем он думает. Но все бы хорошо, но тут в его мир врывается тошнота и меняет все его мировоззрение. Он считал себя на порядок выше и пытается найти смысл всего происходящего.
Мне эта книга понравилась. Я ее начинала читать в студенческие времена, но из-за того, что у меня не было времени, я ее забросила. Сейчас когда я ее прочитала, я посмотрела на все почти другими глазами, хотя и в то время она меня поразила. Я согласна со всеми утверждениями главного героя. Они полностью относятся к нашему времени.

Как было замечено другими, философские работы Сартра получаются литературными, а литературные получаются философскими.

Касательно философии экзистенциализма в целом и Сартра в частности, меня заинтересовало несколько идей, фраз, которые я разделяю.

Мне попадались несколько отзывов о книге в стиле «у главного героя депрессия, он мается и не знает чего хочет от жизни».

Но мне повезло и я оказался готовым в этот момент своей жизни, проникнуть глубже в мир этого произведения. Образы очень четкие и понятные, именно через эти образы я мироощущал окружающую меня действительность на протяжении нескольких лет. Каждое слово с особым смыслом, оно вызывает ассоциацию. каждую фразу хочется перечитывать вновь и вновь, чтобы еще раз прочувствовать силу порождаемой ей мыслеформы.

Так же глубоко прочувствованы жилы души как у Достоевского (хоть и не так обреченно) и такое же внимание уделено мелким незначительным деталям(которые тем не менее важны для полноты картины) как у Хэмингуэя.

Тошнота позволяет прочувствовать мир экзистенциализма: абсурдный, бессмысленный и иррациональный, но лишь до тех пор пока человек сам не наполнит его смыслом. Определить себя, значит, состояться как личность. А личность это не состояние, но процесс развития.

“Жизнь приобретает смысл, если мы сами придаем его ей”.

Как отмечал Сартр в других произведениях, человек есть не что иное, как его проект самого себя. Человек существует лишь настолько, насколько себя осуществляет.

Иными словами, читатель погружается в концепцию Тошноты.

Во второй половине проскальзывает попытка взглянуть на мир гуманистов из логова экзистенциалистского философа.

Хотя диалоги с Анни показались мне скучноватыми, они были необходимы для того чтобы вдальнейшем изобразить одиночество. И это удалось. Ни в одном другом романе мне не удавалось прочувствовать одиночество лучше, чем в Тошноте.

Что мне осталось совершенно непонятным, так это зачем в конце романа Самоучка сделал то, что он сделал.

В последнее время все чаще задумываюсь, как лучше и "правильнее" читать несовременную литературу - с учетом литературно-исторического контекста или без. Есть свои особенности в каждом из подходов, но я уже вряд ли отвыкну от того, чему меня научили в университете - вся мировая художественная литература написана не для нас и не о нас. Очевидное человеку 21-ого века весьма вероятно не было таковым для человека из 18-ого века или даже конца 20-ого, обыденное проходящее произведение могло стать сенсацией и скандалом еще 10 лет назад, и наоброт. Именно поэтому меня научили читать текст масимально отстраненно от настоящего, будто на иностранном языке, и принимать в расчет не станадарты настоящего, а стандарты прошлого.
К чему я это все.
Мне кажется, "Тошноту" просто невозможно понять, читая ее из современности. Этот философский роман просто станет нелепицей. Необходимо хотя бы слегка понимать литературный контекст, основы экзистенциализма, в лучшем из вариантов - прочитать эссе Сартра "Экзистенциализм - это гуманизм". И только тогда читателю может открыться общий смысл, новизна и скандальность этого романа. Он сможет почувствовать, как философия Сартра буквально вросла в каждую строчку.
Но вот что интересно - роман понравился мне из без этого литературного бэкграунда. Да, я не могу назвать это легким и всегда захватывающим чтением, но мне было приятно наблюдать за некоторыми рассуждениями героя, за его философскими озарениями. В более динамичных частях сюжета страницы переворачивались еще быстрее.
Получается, для идеального ощущения нужно комбиновать два подхода?
Эх, такая вот филологическая дилемма.

Может из-за перевода, может из-за манеры подачи истории автором. Но данное чтиво почти ничем не отождествляется в чистом виде с философским течением, которому был верен автор. Да, в тексте есть откровенные вкрапления и выноски его будущих работ. Да часто главный герой балансирует на грани решения всех своих проблем.. но все равно падает в неправильную сторону обрыва. Если рассматривать историю не с психологического ракурса, как рассказ о человеке, погрязшем в тоске, одиночестве, окруженном делами и идеями с давно истекшими для него сроками интереса и вдохновения. То получается специфическое чтиво, в духе, возможно, даже тех же битников. А скорее параллельное им. Битники ведь рвались вперед, оставляя бумаге лишь капли чернил с развивающихся от скорости на ветру кистей. А здесь же полное погружение в томление и невыносимость момента. Испытывающее, как читателя, так и героя. И, как говорится, - хорошо, что такие книги скоротечны. Ведь всегда найдется на замену Чехов, разглядывающий падающий свет, сквозь запыленное окошко в течении 5-7 страниц)

Читайте хорошие книги и до свидания!

Нет, я не нашел там своей Истины. Нет, я не получил сильного душевного удовольствия в процессе чтения или глубоких философских размышлений над которыми захотелось бы поразмышлять подольше, но и не получил той самой тошноты, если понимать тошноту, как отвращение к прочитанному; мое отношение к содержанию осталось нейтральным, но со знаком плюс. Изначально ожидалось прочитать что-то вроде "Человек, который спит" Жоржа Перека. У протагонистов этих двух книг есть общие черты, но в остальном они совсем разные. Совсем. Местами измышления Антуана напоминают бред сумасшедшего, местами слишком сложны для моего восприятия. Я где-то прочитал, что лучше всего книга воспринимается после тщательного изучения философии экзистенциализма. Может и так. Но краткого экскурса в экзистенциализм явно недостаточно для полного понимания. Я думаю, что вернувшись к прочтению чуть позже, после подробного изучения философии Сартра, мое личное мнение может улучшиться до оценки в 4 балла. А пока только 3,5 балла, увы. Неловко ставить низкую оценку - произведение явно заслуживает более глубокого анализа.

Самая знаменитая, но далеко не лучшая вещь Сартра. Пытаясь создать антироман-дневник, косоглазый гей попросту бесконечно словоблудит. Художественную прозу Сартра читать очень легко, но не очень хочется. Нафига мне разъяснять вот эти все муки экзистенциальные, тошноту эту? Но нельзя не признать, что Сартр весьма выигрывает в жизненности ситуаций и персонажей. Любое размышление ГГ превращается в гипертекст, в котором каждый ищет сходство с собой, иногда находя болезненные совпадения. Поэтому не могу сказать, что мне не понравилось, или что я не понял. Просто это нечто очень необычное, на стыке потока сознания и философского эссе. Пусть будет, что уж.