Тошнота

На такие книги довольно сложно писать рецензии. И как мне «повезло» что первой моей рецензией на сайте станет именно книга Сартра. Ну раз ввязался в Новогодний флэш-моб 2018 надо соответствовать. В Тошноте нет какого-то увлекательного сюжета, ты не переворачиваешь напряженно страницы с целью быстрее узнать концовку , ты погружаешься в эту книгу ныряешь в нее с головой , начинаешь осмысливать и примерять мысли героя на себе, поэтому чтение этой небольшой книги заняло у меня довольно много времени, так как периодически ее приходилось откладывать и осмысливать только что прочитанное. Даже сейчас я начал писать рецензию не дочитав книгу до конца, ибо мысли, которые приходят в голову, должны быть изложены на бумаге, в противном случае ты их забудешь. Вдаваться в сюжет этой книги бессмысленно, так как она написана в форме дневника , отрезок жизни одного человека, но я уверен что каждый внимательный читатель найдет в этом произведении что-нибудь для себя , это не художественная литература –это философия написанная в форме рассказа. Пересказ сюжета книги ничего вам не даст, книга может вам как понравиться , так и не понравиться вовсе, но одно я скажу точно – она не оставит вас равнодушным и хотя бы поэтому советую каждому ее прочесть.

Название соответствует началу. Автор явно с первых же строк пытался окунуть читателя в данное состояние или поймать эту ассоциацию. Дальше с 10к страниц было приятное чтиво, где хорошо описаны обстоятельства. А вот когда дошли до "приключений"... Его рассуждения по этому поводу, анализ, что и как создается и если они вообще, очень мне показались интересными. Таким образом автор как по мне все больше и больше подготавливал читателя к заключительным мыслям, даже в те моменты, когда он размышлял над обычными, простыми "мыслями" и как они рождаются. И тут Ты понимаешь, что оказываешься в его в голове, на его месте. У меня он вызвал давно забытое, то от чего я думал давно избавился, но он мне все напомнил, все......... И если не хотите депрессии и не готовы признаваться самому себе, копаться в себе вместе с автором, то дальше не стоит читать.
"Ройся, ройся у себя в мыслях....".

Автор подводит читателя к самому себе, что он из себя представляет на самом деле и как существует в этом мире.
И только приняв себя и сбросив все закономерности, и откинув здесь и сейчас, найти это "СУЩЕСТВОВАНИЕ" и даст успокоение, управление всем своим миром. Миром в котором он и мы с Вами живем и будем жить.

А как все случилось и до чего дошел автор, упал в самобичевание, депрессию или же нашел свой путь и умиротворение в бессмысленном бытие...

Дальше...

- читайте

Так вот что такое Тошнота, значит, она и есть эта бьющая в глаза очевидность? А я-то ломал себе голову! И писал о ней невесть что! Теперь я знаю: я существую, мир существует, и я знаю, что мир существует. Вот и всё.
Поначалу это произведение показалось мне скучным. Это неудивительно. Роман предстал перед нами в виде дневника Антуана Рокантена, а дневники, как известно, отражают человеческие мысли: бессвязные, путающиеся, постоянно прерывающиеся, как тонкая-тонкая нить. Такие мысленные потоки всегда трудно покорить. Но потом я прониклась этой книгой и тем одиночеством, которым она пронизана от корки до корки. Но я считаю, что эта душевная пустота фальшива и идёт исключительно из головы героя, который не хочет открыть глаза на действительность и научиться с нею жить. Вместо этого он копается в других людях, лелеет жалость самому себе.
Это слишком сложный роман о слишком простой жизни наивного мужчины, окружённого наивными друзьями и наивной любовью. Каждый ждёт от жизни того, что он нарисовал в своей картине мира, представляя ее совершенной и высшей в системе устройства мира. А совершенных вещей, как мы знаем, не бывает.

Очень поразило то, как и о чем задумывается главный герой, какие проблемы его беспокоят. Ему около 30 лет и он настолько отличается от современных нам 30летних людей... Эта книга заставила задуматься, а есть ли у современного молодого человека время задуматься над вопросами, затронутыми в книге? Такое ощущение, что время 2016 идет куда быстрее времени Сартра... И, я думаю, нам нужно специально выкраивать минуты и часы, чтобы сознательно делать то, что спонтанно получалось у обеспеченных молодых людей начала века - думать о себе и своем месте в этом мире, о других. Нужно выделять время и наблюдать за другими, учиться видеть и различать сидящих рядом, проходящих мимо, живущих под одной с Вами крышей... Это здорово - мыслить. Это здорово - уметь мыслить и размышлять. Это прекрасно - размещать себя в пространстве нашей реальности и соприкасаться с реальностями других...

Тошнота. Роман очень тяжелый для восприятия, когда читаешь, кажется будто сами слова давят на тебя всей своей свинцовой тяжестью. Определенно это только создает и подчеркивает столь необходимый антураж. Как я считаю, все это было так написано не для того чтобы узнать и постичь вот эту вот "экзистеальность бытия", а чтобы её прочувствовать. У романа нет начала, это ведь дневник, конец - можно ли его таковым назвать? Да герой находит какое-то компромиссное решение проблемы абсурдности бытия в конце романа, но это больше похоже на компромисс, и даже отчаянную попытку вылезти из этого мысленного болота, нет-нет, болота из мыслей. Он так и говорит:" Мысли- вот от чего особенно муторно... Они ещё хуже, чем плоть. Тянутся, тянутся без конца, оставляя какой-то странный привкус."

Ни мне и не в рамках рецензии знакомить вас с философией существования. А хотел бы я поделиться с тем, как мог бы быть написан такой роман. Вот представьте себе комнату, в которой все есть для жизни, существования, но не более. Время будет течь ужасно медленно, о чем можно думать здесь, а что будет через месяц такой жизни? Со временем мысли начнут станут тягучими, точь-в-точь как описывает герой романа. Мое глубокое убеждение, что именно сейчас можно преступать к написанию такого романа, но без литературного таланта не обойтись. Получим как раз кусочную логику мыслей, только какую-то фрагментированную идею. Читать такое безусловно будет тяжело.

Что еще следует отметить, что вот этот роман можно противопоставить, при том что они еще и похожи тезисно, к роману Камю "Посторонний". Оба написаны почти в одно время - разница всего в три года. "Тошнота" в 1938, "Посторонний" - тремя годами позже. Но при этом "Посторонний" читается значительно легче, при этом имеет осмысленный сюжет. Не буду продолжать, рецензия не про него.

В результате имеем роман, который я наверное никогда и никому не смог бы рекомендовать. Но в целом, возможно, стоит прочтения для знакомства с глубоко внутренним миром писателя. Знаете, после его Слов и достаточно милом его детстве в этом романе, я не ожидал прочитать такое.

PS Позабавил один из героев, который решил заняться самообразованием, и для этого пошел в библиотеку, стал читать книги по алфавитному списку авторов. Дошел до Л за 7 лет. А в итоге оказался социалистом и геем.

Писать утром рецензию на Тошноту - это тоже самое, что плюнуть Сартру в лицо. Но у меня есть оправдание - за окном пасмурно, а значит - можно.
Правда, я даже не знаю, с чего начать... Есть ли у вас книга, которую вы знаете наизусть? У меня их две, и одна из них "Тошнота". Сколько раз я её начинал читать, доходил до середины и не дочитывал! И вот, взяв её в очередной раз, я, наконец, дочитал.
Так почему же я не мог сделать этого несколько лет назад? А ведь каждый абзац сопровождал мыслью: "это про меня".
Ответ на этот вопрос, я нашел, когда книга осталась позади.

В школе, сбегая с уроков, я выбирал какое-нибудь направление и просто шел. Шел по городу, потом за городом, потом утыкался в лес или кладбище или реку и там сидел наедине с собой несколько часов. Сначала в классе пятом - это было редко. А в 8 и 10 - почти каждый день. Шел дождь, снег, светило солнце, был ветер... А я шел и шел. Из ниоткуда и в никуда. Конечно, я тогда не знал ничего о Сартре. Я читал только Гарри Поттера да графиню Де Монсоро. Но до сих пор помню свои мысли в один из таких дней. Снег почти растаял, но солнце было не видно за тучами. Я шел по площади Ленина и думал: "этот день уйдет навсегда в прошлое. Через несколько лет меня, возможно, не будет уже здесь. Я куда нибудь уеду, а этот город так и останется здесь. Все останется прежним, но уже для других" (абсолютно такая же мысль есть в конце книги). Или во время какого-нибудь путешествия стопом, идя по трассе очередной километр, я смотрю вперед и всегда думаю: "рано или поздно я окажусь в городе. А эта дорога, которая сейчас меня не отпускает, останется позади, словно сон" (почти дословная цитата из книги)
К чему я все это? А к тому, что "тошнота" - это мое типичное состояние. И вообще, по-моему, тошнота - это удел тех, кого Сэлинджер не поймал в свое время. Все "непойманые" изначально интересовались, куда зимой пропадают утки. А потом приходили у мысли, что они существуют. И это существование начинало давить, хотелось вырваться из него. Обрести от него свободу... Хотелось стать мелодией. И в итоге существование грязью ложилось на сердце, душу, ум.
Но все хорошое, что дала мне книга - ждало меня в конце. А до этого было нечто другое.
Как уже говорил, в начале я ассоциировал себя с Антуаном на 100%. И дочитывал до середины книги. И вот, сидя на работе, я перешел эту середину... Первое, что я увидел за ней - Антуан убегает с трамвая в парк, смотрит на корень и начинает осознавать всю давящую действительность:

Затем

И финальное

После этих слов я кинул книгу в другой конец магазина со словами "Иди ты на й, Сартр! Что за хню ты несешь!" Сразу в голове начали всплывать один за другим образы: вот Епифанцев в "Зеленом слонике", разбуженным завтраком из фекалий, вот балабановская девочка, насилуемая бутылкой, повторяющая как мантру "дядя, дядя, я еще девственница", вот герой из "неуместного человека", которого выставляют за пределы города...
Книга валялась на полу, вокруг стояли алкогольные бутылки, а я ушел к компу послушать песенки и поиграть.
Через минут двадцать, успокоившись, я поднял книгу и пошел читать дальше...

И тут я обмяк. Наверное, если бы я был девушкой - подумал бы, что меня лишили девственности. Я вдруг почувствовал всё существование и оно навалилось на меня от кресла подо мной до мошки на другом конце света. Мир предстал огромным шаром, лежащим на моих плечах. Хотелось его сбросить, но не было сил даже пошевелиться...
Помню, читал у Шнура, как его вставила какая-то картина. До этого момента я думал, что меня тоже может вставить искусство, когда о чем-нибудь думаешь: "о, круто, так и есть! Как все точно написано (нарисовано)" А оказалось, что оно может вставлять по-другому: подобно стакану абсенту, выпитому залпом. Но, самое интересное, что сейчас, когда я пишу эту рецензию - меня не покидает ощущение, что того "кайфа" уже нет. И я в поисках новой дозы перелистываю книгу, пытаясь что-то вспомнить. А она вызывает всего лишь слабое головокружение.
В конце Антуан говорит, что будет искать спасение от существования в написании книги. Но я сейчас вижу, что там его нет. Оно есть, когда книга впервые попадает в руки, и, может, потом, когда вновь попадет через лет так десять. А если мучить ее, как мелодию на репите (присмотреться к ней) - она тоже обретет существование. И получается, что ни книги, ни музыка, ни кровь Христа не смоет с нас это злополучное "существование". И, если не направить свои мысли вдаль, в мечты, то можно до бесконечности ощущать себя лишним и бежать от себя.
Да, эта книга смогла заставить меня помечтать по-настоящему. Хотя бы полчаса.
P.S. за окном выглянуло солнце

А разве вся наша жизнь не в беспрестанном поиске совершенных мгновений? Не каждый ли Человек стремится к своему идеальному миру, воплощённому в собственных воображаемых формах и почти никогда не имеющему ничего общего с действительным существованием?
Да, идеи, высказанные Ж.-П. Сартром в романе "Тошнота" мне близки, причём близки именно в той степени, что и другим людям, стоит лишь пристально вглядеться в жизнь и не стараться отводить взгляд, а напротив, вглядываться глубже и сильнее...потом станет противно и многое прояснится. От этого будет ещё хуже. Подступит Тошнота.
Однако сам роман, а именно его художественная, а не философская составляющая не произвели, увы, должного впечатления. Хотя...возможно, автор добился как раз того, чего хотел. Меня тошнит: и от героев, и от стиля повествования, и от жизни, разумеется. Что ж, однако несмотря ни на что, в этой книжке есть своя прелесть...

Первые 30 страниц я была в предвкушении безумно захватывающих событий. К сотой странице я практически отчаялась и ничего не ждала. Бросить книгу мне не давало мое упорство и желание поставить галочку в списке прочитанного.
В общем вся книга похожа на мысли человека, который напивается в одиночку. Небольшое разнообразие появляется, когда мы все-таки встречаемся лицом к лицу с Анни, о которой уже наслышаны из уст героя. Их диалог действительно вносит интерес к монотонным размышлениям одинокого Рокантена. Но в этот момент, я практически полностью разочаровалась в герое. Я больше не видела в нем того стержня и преданности своим идеям. Рядом с Анни он выгладел тряпкой, соглаясь с ней во всем, пытаясь угодить. Что же все-таки с мужчинами делает любовь.
Стиль речи Сартра не особо легок и немного усыпляет. Часто я просто теряла нить его мысли, спотыкаясь о выпирающие слова, как о кочки, но только что уложенном асфальте существования. Существование, существование, существование... Экзистенциализм одним словом.

• Сколько сколько говорите страниц было в этой книге, которую я только что прочла??? - закрыв ее и попытавшись поразмышлять о прочитанном подумала я. Первые две трети произведения оставили какое-то немного вяжущее послевкусие и сожаление о потраченном времени.

;)