Рецензия на книгу
Тошнота
Сартр Ж.П.
Аноним28 апреля 2018 г.Как было замечено другими, философские работы Сартра получаются литературными, а литературные получаются философскими.
Касательно философии экзистенциализма в целом и Сартра в частности, меня заинтересовало несколько идей, фраз, которые я разделяю.
Мне попадались несколько отзывов о книге в стиле «у главного героя депрессия, он мается и не знает чего хочет от жизни».
Но мне повезло и я оказался готовым в этот момент своей жизни, проникнуть глубже в мир этого произведения. Образы очень четкие и понятные, именно через эти образы я мироощущал окружающую меня действительность на протяжении нескольких лет. Каждое слово с особым смыслом, оно вызывает ассоциацию. каждую фразу хочется перечитывать вновь и вновь, чтобы еще раз прочувствовать силу порождаемой ей мыслеформы.
Так же глубоко прочувствованы жилы души как у Достоевского (хоть и не так обреченно) и такое же внимание уделено мелким незначительным деталям(которые тем не менее важны для полноты картины) как у Хэмингуэя.
Тошнота позволяет прочувствовать мир экзистенциализма: абсурдный, бессмысленный и иррациональный, но лишь до тех пор пока человек сам не наполнит его смыслом. Определить себя, значит, состояться как личность. А личность это не состояние, но процесс развития.
“Жизнь приобретает смысл, если мы сами придаем его ей”.
Как отмечал Сартр в других произведениях, человек есть не что иное, как его проект самого себя. Человек существует лишь настолько, насколько себя осуществляет.
Иными словами, читатель погружается в концепцию Тошноты.
Во второй половине проскальзывает попытка взглянуть на мир гуманистов из логова экзистенциалистского философа.
Хотя диалоги с Анни показались мне скучноватыми, они были необходимы для того чтобы вдальнейшем изобразить одиночество. И это удалось. Ни в одном другом романе мне не удавалось прочувствовать одиночество лучше, чем в Тошноте.
Что мне осталось совершенно непонятным, так это зачем в конце романа Самоучка сделал то, что он сделал.
3810