Рецензия на книгу
Тошнота
Сартр Ж.П.
Аноним10 апреля 2018 г.В последнее время все чаще задумываюсь, как лучше и "правильнее" читать несовременную литературу - с учетом литературно-исторического контекста или без. Есть свои особенности в каждом из подходов, но я уже вряд ли отвыкну от того, чему меня научили в университете - вся мировая художественная литература написана не для нас и не о нас. Очевидное человеку 21-ого века весьма вероятно не было таковым для человека из 18-ого века или даже конца 20-ого, обыденное проходящее произведение могло стать сенсацией и скандалом еще 10 лет назад, и наоброт. Именно поэтому меня научили читать текст масимально отстраненно от настоящего, будто на иностранном языке, и принимать в расчет не станадарты настоящего, а стандарты прошлого.
К чему я это все.
Мне кажется, "Тошноту" просто невозможно понять, читая ее из современности. Этот философский роман просто станет нелепицей. Необходимо хотя бы слегка понимать литературный контекст, основы экзистенциализма, в лучшем из вариантов - прочитать эссе Сартра "Экзистенциализм - это гуманизм". И только тогда читателю может открыться общий смысл, новизна и скандальность этого романа. Он сможет почувствовать, как философия Сартра буквально вросла в каждую строчку.
Но вот что интересно - роман понравился мне из без этого литературного бэкграунда. Да, я не могу назвать это легким и всегда захватывающим чтением, но мне было приятно наблюдать за некоторыми рассуждениями героя, за его философскими озарениями. В более динамичных частях сюжета страницы переворачивались еще быстрее.
Получается, для идеального ощущения нужно комбиновать два подхода?
Эх, такая вот филологическая дилемма.31,5K