Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies

Краткое содержание книги: Географическое положение влияет на развитие цивилизации.
Вот такая оригинальная мысль (одна на всю книгу) обсасывается со всех сторон. Автор приводит 100500 примеров, например говорит что в Австралии мало дождей поэтому бушмены не придумали лук. Еще 4 раза рассказал о том что китайцы придумали тачку. Вот примерно так. А вот про ружья микробов и сталь маловато написано. Хрень вобщем а не науч-поп. Лучше Фрэзера "Золотую Ветвь" почитать про этнографию, там хоть примеры поинтереснее и поразнообразнее.

берясь за чтение этой книги, я немного по-другому ее себе представляла: не ожидала, что при довольно высоком уровне ее популярности и большом количестве читателей на ЛЛ информация в ней будет подана настолько сложно и будет настолько обширна.
тут тебе география и эволюционная биологоия, историческая лингвистика и микробиология, социология и непосредственно история, а в конце даже корпоративная экономика и менеджмент. такой вот плавильный котел разнообразных областей знаний, в итоге помогающих автору ответить на вопрос о том, почему общества на разных континентах развивались по-разному.
основные направления исследования Джареда Даймонда увлекательны как сами по себе (никогда бы не подумала, что тема одомашнивания животных и растений будет мне настолько интересна!), так и в качестве положений для доказательства его теории. повествование постоянно возвращается к уже упоминавшимся фактам и выводам, и это очень помогает сформировать и закрепить в понимании целостную картину, которую рисует автор.
и уж очень он меня удивил, когда в конце повествования угадал вопрос, который мучил меня на протяжении всего чтения: почему из евразийских обществ более успешными стали европейские, а не общества Плодородного полумесяца или Китая. в эпилоге и послесловии автор пытается ответить на этот вопрос, но, по мне, так не очень убедительны его аргументы.
единственное, что, по моему мнению, могло бы дополнить эту книгу - глава о возникновении и развитии металлургии. как одна из основных причин успеха определенных человеческих сообществ автором постоянно упоминается сталь. но вот о том, как производство металлов зародилось и почему, нет ни предложения, к сожалению.
PS: это моя юбилейная 200-я книга на ЛЛ и юблейная 100-я рецензия :) маааленький праздник ))

Учёный и интеллектуал методично рассказывает краткий курс истории развития современной цивилизации. Очень просто и наглядно описаны основные этапы, переломные моменты, а также принципы конкуренции между различными сообществам и группами, которые объясняют почему в 2018 в некоторых регионах при помощи микроскопа двигают прогресс, а в других предпочтут колоть им орехи.

Читать приятно сразу по нескольким факторам: глубина материала, которая сопровождается обширным списком дополнительной литературы, отсутствие маркетинговой сенсационности, а также манера автора разносторонне рассматривать заявленные проблемы и даже вступать с самим собой в полемику. В качестве десерта - послесловие 2003 года, где Даймонд еще раз подтверждает ахроничность своего творения. Годы идут, а озвученные им тезисы только усиливают позиции и лишь дополняются. Кроме этого он элегантно преподносит свою идею оптимальной фрагментации, как самую эффективную модель для управления государствами и компаниями, а также очень элегантно объясняет почему историческая наука - это далеко не та зубрёжка фактов и событий, которой обычно представляется широкой аудитории.

Есть один неприятный нюанс - если будете читать электронную версию книги, то будьте готовы к том что на некоторых диагоналях и в некоторых читалках таблицы с данными безжалостно адаптируются и читать их можно будет только сквозь пот, слёзы и матюки. Впрочем, "Ружья, микробы и сталь" более чем достойна, чтобы стать бумажным экземпляром в вашей библиотеке.

Джаред Мэйсон Даймонд
"Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ"

Человеческий мир крайне разнообразен. Многие тысячи народов, языков, десятки антропологических типов и порой даже локальные особенности анатомии. Сапиенсы сделали большие успехи с того времени, как умудрились вытеснить другие биологические виды людей, в общем тоже разумных и тоже потенциально способных создать цивилизацию и культуру. Оставшись наедине с самими собой, люди сильно постарались в обособлении. Они породили все это многообразие культур, народов и всего прочего.

Почему же одни части этого культурного разнообразия добились больших успехов в своем культурном и технологическом развитии, нежели другие части? Казалось бы, все начинали с одного и того же первобытного охотничье-собирательского образа жизни, но одни смогли изобрести земледелие и письменность, а другим это не удалось; кто-то из них нашел способ колонизировать далекие земли, подчиняя местных жителей силой оружия и завозя ранее неизвестные болезни. Автор вводит три важных символа: огнестрельному оружию, болезнетворным патогенам и стальным орудиям труда.

Как испанским конкистадорам удалось покорить многомиллионное индейское население Нового Света располагая отнюдь не гигантскими армиями? Испанцы располагали значительно более совершенным стальным оружием, могли применить сокрушительные кавалерийские удары против не знающего конницы противника, а еще заодно те же испанцы привезли и множество болезней, с которыми индейцы не были знакомы, не имели к ним иммунитета и не знали способов их лечения, тогда как испанцы (как и европейцы вообще) были значительно более устойчивы к тем же болезням. Не имея иммунитета к диковинными болезням вроде чумы, оспы, брюшного тифа, индейцы оказались обречены - их численность всего за столетие сократилась на 95%...

А ведь это лишь самый известный пример. Нечто аналогичное происходило и в других частях света в Азии, Африке, Австралии и Океании.

Все дело в природных географических и экологических условиях. Если быть точным, то в большом количестве различных связанных с окружающей средой факторов: климатические условия, доступность потенциально пригодных для культивирования растений и животных для приручения и одомашнивания, энергетическая ценность и полезность оных растений и животных, качества почв, наличие или отсутствие естественных барьеров, способных изолировать человеческие сообщества друг от друга и препятствовать между ними отношениям обмена, торговли и конкуренции, и многое другое.

В Центральной Америке местным жителям удалось изобрести собственную письменность, чуть южнее - в Андах - удалось одомашнить лам и альпак, но письменность и ламы за тысячи лет так и не встретились вплоть до прибытия европейцев, которые прервали естественное развитие этих народов. А жители некоторых крупных островов Полинезии могли проживать на одном и том же острове, но не сообщаться друг с другом, будучи отделены пересекающими весь остров горами. И таких примеров тысячи. И ведь не в природных склонностях этих аборигенов дело: после прибытия европейцев они зачастую стали усваивать европейские технологии, разводить привезенных из Европы животных, высаживать ранее неведомые растения и достигать в этом значительных успехов. И вот уже коренные жители Новой Зеландии выращивают кофе (дикий прародитель кофейного дерева произрастал на территории нынешней Эфиопии), неплохо зарабатывая на своих фермах. Да и стереотипный образ североамериканского индейца - это умелый наездник на лошади (которые завезены из Европы) и превосходный стрелок из винтовки (тоже завезенной из Европы) - заимствование технологии у чужаков совсем не помешало индейцам, например, чероки или навахо стать мастерами и в объездке лошадей и в стрельбе.

Автор на множестве примеров разбирает влияние естественной среды на развитие обитавших там людей, и делает это весьма интересным образом. Он решительно опровергает мифы о предопределенной отсталости, недостаточных интеллектуальных способностях аборигенов, которые якобы и не позволили им изобрести те же самые технологии и создать те же самые цивилизованные общества. По сути кому-то просто повезло оказаться в более перспективных регионах.

Это естественная история.

Задумывались ли вы о разнообразии человеческих культур?
#прочитано #история #антропология #книжныйотзыв #книжныйблог #джареддаймонд #ружьямикробыисталь

Автор заставит вас вообразить историографию — как луковицу, которую требуется слой за слоем очищать, чтобы добраться до сердцевины. Ровно также с антропологией: проходя пласты времени различных культур, можно дойти до истины в области эволюции, археологии, социологии, лингвистики, истории, генетики и биологии.

На протяжении более 700 стр., изучая междисциплинарные области и происхождение различных этносов, Даймонд пытается объяснить различия этих культур и почему одни развились до индустриальных обществ с письменностью и металлургией, а другие остановились на бесписьменных аграрных обществах или обществах охотников-собирателей. Труд писался более 2-х десятилетий, а опыт общения с различными племенами у Джареда — более 36 лет. Поэтому книга тщательно наполнена картами, таблицами, графиками, археологическими иллюстрациями, фотографиями табличек письменности и др., которые помогают анализировать множество данных.

Произведение выпущено в 1997 г., поэтому рассуждения на темы расизма, колонизаций, неравенства и пр., рассматриваются в меру свободно. Думаю, мне не одному показалось, что автор показывает своё презрительное отношение к европейской культуре из-за того, что они не участвовали в первоначальном историческом становлении всей цивилизации, а лишь использовали опыт других, для своих нужд — именно это, он «вторым планом» доказывает и аргументирует.

Основными критериями, обозначенными автором в отношении различия развития общностей являются: эпидемии получившие развитие из-за одомашнивания животных, географическое положение, разная физ. активность и рождаемость населения, климат, опыт военных действий. Если кратко, то с чем большими проблемами сталкивается общность, тем более развитой она становится в итоге их решения. Идея не нова, любой зоолог/биолог знает, что есть виды организмов [например осьминоги или щитни — пресноводные ракообразные], которые не эволюционировали прогрессивно миллионы лет, ибо в этом нет нужды...

Очень интересны вопросы перехода технологий от народа к народу, преемственности идей между казалось бы совершенно разными этносами, перехода от охоты и собирательства к производству продовольствия, выведения растительных культур и одомашнивание скота, селекции, микробиологии и эпидемиологии, объединения племён общей целью, образования гос. организаций, снабжения экспедиций и новых инженерных достижений. Всю книгу можно озаглавить, переиначив знаменитое выражение: «Все дороги идут в обширные территории Азии и Средиземноморья». Все последующие образования обществ по всему миру, государств и идей, основывались на заимствованиях фундаментальных культур и технологий выше перечисленных регионов. В книге показано и описано колоссальное влияние южных регионов и Азии: от скотоводства, растительных культур и технологий различных областей, до языка и изобретения системы письменности.

Для меня книга оказалась, неожиданно, тем, что структурированно объяснило причины моих размышлений [хоть и не все] и даже добавило аргументов сверх этого. Необычно, когда находишь буквальные ответы на гложущие тебя давно вопросы, хоть и с поправками на личное мнение автора…

Замечательный научпоп! Такую книгу я всегда хотел прочитать, ибо тема её интересовала на протяжении последних десяти лет. И хорошо, что наконец она мне попалась. Я получил ответы на вопросы, которые занимали мой ум, а узнал неизмеримо больше, чем ожидал. Разумеется, с автором можно (и нужно) дискутировать. В конце концов, эта книга — лишь видение Джареда Даймонда, его теория. Но фундаментальность «РМС» и масштабы использованных методов исследования игнорировать невозможно. Тем более, логические доводы автора весьма убедительны. Притянутых за уши фактов для подтверждения утверждений в исследовании нет.

Огромный плюс книги — она выбивает почву под доказательной базой сторонников теории расового неравенства. Автор доказывает, что европейцы совершили качественный технологический рывок не благодаря врождённому расовому превосходству, а благодаря вполне определённым факторам. К тому же, к 1500 году, европейцы едва ли цивилизационно опережали страны Ближнего Востока и Восточной Азии. Автор убеждён, что человеческие общества формировались, отталкиваясь от географических, климатических и внешних биологических факторов.

Ещё одно достоинство книги — бодрый, доступный язык. В «РМС» нет занудных и безжизненных грамматических конструкций, которые своей непроходимостью крайне осложняют восприятие поданной информации и вообще убивают желание читать. Даймонд, конечно, грешит повторами тезисов своей теории, но не перегибает. Благодаря повторам лучше усваиваются общие положения его теории.

«Ружья, микробы и сталь» — книга, которую стоит прочитать. И для общего развития, и для понимания исторических моментов, которые оказали влияние на судьбы человеческих обществ.

Кто бы мог подумать, что один человек способен проделать такую колоссальную работу и дать развернутый ответ на чуть ли не главный вопрос современного общества: “Почему цивилизации развились так как они развились? Почему именно Европа, Америка и Азия являются самыми могущественными в мире, а страны Африки, Южной Америки и Океании самыми отсталыми?”.

Даймонд создал теорию, согласно которой, подобное расхождение в траекториях развития цивилизаций связано с набором стартовых географических условий, в которых оказались различные народы. Это можно сравнить со стратегической игрой, где вы получаете то или иное количество ресурсов в зависимости от выбранного уровня сложности. Здесь отличие в том, что если в игре вы сами выбираете сложность, то в современном мире она распределялась совершенно случайно (под “случайным” я подразумеваю бесконечное число факторов и событий, которые привели к существующему положению материков, их размеру, рельефу, наличию полезных ископаемых, ориентации и т.д.). Совершив исход из Африки тысячи лет назад мы со временем заселили всю землю, но кому-то достались места получше, а кому-то похуже. Как показывает автор это нисколько не связано с якобы преобладающими способностями одного народа над другими (что, к сожалению, является распространённой расистской теорией). Все племена, общины и вождества выжимали максимум из тех природных условий, в которых они жили. Например посмотрите на современную кукурузу-это большой початок с крупными семенами, но мало кто знает, что в диком виде она представляет собой такой невзрачный огрызок, что мало кому в голову придёт мысль о его съедобности, но тем не менее за тысячи лет древние народы Мексики смогли его одомашнить, чтобы в конце концов оно приняло современный вид. В противоположность этому, на территории плодородного полумесяца (Сирия, Ирак) люди могли жить на всём готовом, там было много пригодных видов как растений (которые уже имели крупные семена и почти не нуждались в одомашнивании) так и животных. Возвращаясь к моей аналогии с компьютерной игрой, получается, что способности всех игроков одинаковы, а сложность игры всем досталась разная.

На протяжении всей книги автор показывает, как подобные различия в начальных условиях в конечном счете привели к тому что именно европейцы покорили Америку и обратили в рабство африканцев, а не наоборот. Основной ответ даётся на первых ста страницах, а остальную часть книги автор подробно прорабатывает причинно-следственную цепочку, показывает работу теории на примерах и разбирает нюансы.

Чем хороша эта книга? Тем, что таких больше нет. Нет другой такой книги, которая на шестистах страницах расскажет вам почему за 13 тыс лет мы пришли к современному положению вещей.