Душа

Открывая книгу «Душа» Эльзы Триоле мы попадаем в таинственный мир мастерской механических игрушек. Ее владелец, Луиджи Петраччи, настоящий мастер своего дела. В его руках оживают игрушки, он начиняет их механизмами, что заставляет их двигаться, танцевать, издавать звуки. Это не банальная вращающаяся балерина, не черт из табакерки, это целые представления, мини спектакли, живые полотна и картины.

Натали, жена Луиджи, делает «фасад». Она рисует, вскрывает лаком, клеит, шьет одежку. Дом семьи Петраччи – это средоточие жизни. К ним постоянно заглядывают друзья самых разных возрастов и профессий. Подросток Кристо так увлекся механикой игрушек, что с головой уходит в это дело. Кажется, он обрел не хобби, а будущую профессию. Луиджи видит лишь то, что под носом. А молодое поколение в лице Кристо видит в кибернетике будущее. Искусственный интеллект, люди-роботы, люди-автоматы. Кристо задает тысячи вопросов. И эти вопросы совсем не детские. Будет ли искусственно созданный человек наделен душой? Каждый герой книги по-своему отвечает на вопрос о том, что такое душа.

Но все же главная героиня романа Натали. Она душа дома. К ней стекаются все радости и горести друзей. «Склад для чужих бед, вот что я такое» Она успокоит, даст совет, порадуется. Натали бывшая заключенная концлагеря. Казалось бы, это ее душа требует упокоения, а тело лечения. Ведь, после разного рода медицинских экспериментов в лагере, ее тело превратилось в развалину. Она стала очень тучной, перестала выходить из дому. И тут снова проступает аналогия: «Натали - душа дома». Кажется, что если она выйдет на улицу, дом просто умрет. Это душевная книга. Она полна мудрости. Я уверенна, что ее захочется перечитать.

Данную книгу я читала в рамках книгоигры. И выбрала автора, практически неглядя, только взглянув на слово "классика" в описании. Однако, при ближайшем рассмотрении все оказалось не таким уж красочным, потому что Эльза Триоле, если судить по аннотациям к ее книгам и краткому жизнеописанию, это автор про политику, иммиграцию, революционные и социальные проблемы и прочее. И весь этот компот я читать совсем не люблю. Очень долго выбирала, что же в итоге прочитать, и остановилась на этой книге, так как меня привлекла ее аннотация. Тем, что, есть надежда, что тут не про политику, а человека. И, надо сказать, в это раз аннотация не подвела: это действительно литература, в первую очередь, про людей, а не идеи. Хотя, не без них тоже. Мне очень понравилось, как завуалированно, не в лоб, происходило описание жизни, прошлого, переживаний главной героини, Натали. О том, как пережив и страсти, и любовь, и пытки, она пришла буквально выкристаллизовала своим тяжелейшим психологическим опытом, что поистине является главной ценностью человеческой жизни, а что просто суетой и шелухой. И к ней, действительно, как к святой, несущей на своем теле рубцы пережитых страданий, приходили и припадали люди, страдающие от душевных терзаний. В книге очень яркие, выпуклые герои, каждый со своим грузом переживаний, мыслей и мечтаний. Безусловно, не обходится и без философских размышлений автора. Некоторые моменты и эпизоды буквально ошеломительны в силе того, что они показывают. Мне очень понравилось, что автор старалась не разжевывать смыслы, которые она вносила в диалоги и описанные сцены. Ну, и, конечно, главная героиня - прекрасный образец сильной женщины. Но тем не менее я не смогла оценить книгу выше, так как при всей смысловой нагрузке, произведение читать мне было непросто. Не знаю, дело ли в слоге автора, или в переводе, но мне совершенно не понравилось, как книга написана. Я купила и читала эту книгу в бумажном варианте, но даже при этом периодически теряла нить повествования, когда даже были просто описания действий героев. Как-то все было разрозненно что ли, словно это не полноценное произведение, а заметки книги. Произведение итак заставляет напрячь извилины и подумать, так как автор не разжевывает смысл, как я уже отмечала ранее, но когда все еще настолько неструктурно, это искусственно осложняет задачу и не вызывает той катарсической картины, какая могла бы случиться, если повествование шло бы более линейно.

Эльза Триоле «Душа».

Роман, который мне показался менее интересным, чем личность писательницы. Это та самая Элла, в девичестве Каган, младшая сестра Лили Брик, которая и сама была возлюбленной Маяковского. Писала она уже в эмиграции, в основном на французском, её тексты имели такую же популярность, как и удивительной красоты глаза, которые вдохновили Матисса на портрет, Ива Сен Лорана на жакет, а Арагона на поэму. Судя по тем статьям и видео о ней, Эльза была больше француженкой, чем русской. Я не читала другие её произведения, но мне кажется, что «Душа» менее личное, хоть и носит такое название.

Можно сказать, что это герметичный роман. Всё действие происходит в одном парижском доме, где располагается мастерская Луиджи Петраччи, мастера, создающего и ремонтирующего всякие автоматы, от бытовых и игральных, до человекообразных роботов, заводных кукол и живых картин. А над мастерской, в комнате-студии, живет и работает безвылазно жена Луиджи – Натали Петраччи. Вокруг неё и крутится вся жизнь, всё действие, все многочисленные друзья, соседи и непрошенные гости. Она тучная, неповоротливая женщина с тяжелой судьбой, о которой мы узнаем в самом начале. Но к ней тянутся, её общества жаждут все упомянутые персонажи, и взрослые, и особенно дети. Она как огонёк, как очаг, к которому хочется приблизиться, чтобы отогреться. И вот, растрачивая своё тепло, одаривая всех и каждого вниманием, Натали доживает свой век.

В принципе, ничего и не происходит, у Петраччи по крайней мере. Ходят люди, ведутся бесконечные разговоры, пьется вино и кофе, рисуются картинки, делаются автоматы, вырастают чужие дети, беспорядки за окном сменяются плохой погодой. Скучно нереально. Иногда в разговорах проскакивает что-то интересное, но слишком иногда. Подозреваю, что я не распознала какую-то философскую аллегорию и упустила отсылки, да и цели такой у меня не было, книга не то что не задела за живое, а вообще не вызывала никаких эмоций. А Триоле писала её семь лет, на минуточку! 220 страниц.

Финал лиричный, но такой же не интересный. Хочу прочесть сборник «За порчу сукна штраф двести франков», за который она получила Гонкуровскую премию в 1944 году, должно же там что-то быть.