Война миров. Когда спящий проснется. Рассказы

Если честно эту книгу я взяла только потому, что я смотрела экранизацию. Ту самую, которая с Томом Крузом.

Герберт Уэллс основатель жанра фантастика для всех. Этим автором очень многие вдохновлялись и писали что-то похожее или же в своём стиле, но которое находило отклик.

Фильм я смотрела давно. Однако, на мой взгляд, книга фильму очень сильно проигрывает. Сюжет хоть нов для того времени написания, однако сейчас мне читать её было скучно. Да, интрига сохранялась. Эти металлические чудовища спустились на землю, стреляли лазером, убивали человечество, но как-то подача вышла суховата.

Печально, когда любимый и уважаемый тобой автор начинает писать о том, чего не знает и в чем не разбирается. Если Джек Лондон в «Железной пяте» показал довольно точную и вполне возможную деградацию капитализма в олигархию, Герберт Уэллс же, кажется, вообще не понимает, в чем суть капитализма, иначе никогда бы не стал описывать мир, в котором одна компания сумела захватить власть над всем земным капиталом. Можно, конечно, предположить, что это метафора, но Уэллс — не Замятин, его романы всегда конкретны и точны. И дело даже не в том, что объективных предпосылок для такой мировой фирмы нет и быть не может, а в том, что это, по сути, главное предсказание в книге, и оно протухло еще при жизни автора. Конечно, в книге есть еще много более мелких, но, кроме точного описания аэропортов и подъема влияния психотерапии, все остальные представляют собой очаровательную отсебятину — вроде стеклянной крыши над Лондоном: Уэллсу не пришло в голову, сколько это будет стоить, сколько будет стоить содержание подобного сооружения, какой большой вред она нанесет и сколько мало пользы от нее будет.

При чтении книги создается ощущение, что спал не только главный герой, но и все остальные: общественные отношения остались неизменными с конца XIX века, при описании различных отраслей промышленности Уэллс просто копирует современное ему положение вещей, в результате мы видим кашляющих и больных рабочих под тусклыми лампами. Время от времени автор пытается что-то придумать, но дальше стыдливого кивка на изменившуюся мораль не идет (забавно читать, как герой, посмотрев один-единственный «фильм», тут же понимает насколько «развращены» правящие классы и какую «жестокую борьбу за выживание» ведут все остальные). Сюжета по сути нет, мир показан через набор бессвязных и аморфных революционных выступлений, в которых ГГ вертится как сами-знаете-что в проруби, концовка предсказуема, персонажи настолько безжизненны, что напоминают меловые силуэты на месте преступления, все это очень скучно и вызывает сомнение в авторстве. Ну правда же, неужели автор «Двери в стене», «Хрустального яйца» и «Новейшего ускорителя» мог написать такую примитивную халтуру?!

Бедный маленький мир

Где-то примерно в одна тысяча восемьсот лохматом году, в Англии, астрономы отмечают необычные вспышки на Марсе. Происходят они с равными промежутками времени. Через некоторое время на земли Англии падает метеорит. Свидетели обнаруживают, что это металлическая капсула. За ней, примерно раз в сутки, приземляются еще несколько капсул. Удивительно точно, в радиусе ста километров приземляются все пришельцы. Автор и очевидец событий рассказывает как все было и попутно дает некоторые комментарии почему так все произошло.

Любопытно было узнать версию нападения марсиан конца 19 века. Особенно недоверие всех ко всему. Так было везде или это особенность консервативной Британии? Газеты публикуют в подробностях некрологи, рождения и бракосочетания, а вот в приземление пришельцев не верят. Несколько дней маленькая Англия была в неведении такого глобального события. Тут вам не век глобализации. Все происходит тихо-мирно в рамках одного британского садика. Мне не один раз приходили на ум сценарии современных нашествий: корабли приземляются в разных точках земли или даже в одной, но все ведущие державы объединяются, организуют видеомост и сообща решают задачу.

Так или иначе автор дал понять, что английские снобы слишком медлительны и слишком зациклены на себе. То есть до этого момента никто из ученых не предполагал, что есть разумная жизнь, что эта жизнь самодостаточна и идет на контакт не ради получения совета таких умных и высокоразвитых землян.

В романе нет никакой недосказанности: что было сначала, что последовало за этим. Выводы. И все это попахивает насмешкой над людьми. Неповоротливая пресса, недоверчивые читатели, привыкшие к разным «уткам» журналистов. Ужас нападения описан, на мой взгляд, довольно цинично и без эмоций – вот труп, вот рука, вот бурые пятна «наверное это кровь». И конечно апогей всего, прием, дань которому отдается до сих пор – сильнейшие особи, способные выжить. Мораль: будь готов ко всему, умей приспосабливаться и не зависеть, тогда впереди светлое будущее. Вас фантасты не устают предупреждать – будьте внимательны, все хорошее вызывает привыкание. Однако мир не меняется. Печально.

И вот еще что. Саныч, герой романа Облачный полк , очень остроумно подметил, что "У англичан все за них микробы делают. Вместо того, чтобы самим собраться и этих осьминогов поганых перебить, они это дело микробам поручили" Герберт Уэллс это предвидел, мировая история подтвердила.

За неприметной зелёной дверью в стене спрятан зачарованный сад. Он не отмечен на картах, и заветная дверь может оказаться за любым поворотом. Специально найти её практически невозможно. Кажется, что сад, как живой, сам решает где и когда позвать к себе. Досадно, но чаще всего это случается в самый неподходящий момент. Вожделенная дверь появляется, когда ты чрезвычайно занят, или торопишься, или уже опаздываешь. Но проскочив мимо, вернуться обратно никогда не получается. Дверь словно прячется, заставляя с тоской вспоминать тот единственный раз, когда ты всё-таки вошёл и очутился в волшебном саду.
Главный герой попал в таинственный мир ребёнком. За дверью оказался огромный сад, все обитатели которого излучали любовь и, казалось, с нетерпением его ждали.

Погуляв, мальчик вернулся в реальность, но таинственный сад манил его до самой смерти. И дверь, ведущая "в мир гармонии, покоя, согласия, блаженства, невообразимой красоты и такой бесконечной любви, какую ни один человек на земле не способен даже представить" не часто, но показывалась. Но всегда находились причины, чтобы пройти мимо.

Несмотря на красивый слог и умиротворяющий сюжет, рассказ мне не понравился. "Дверь в стене" странным образом вызвала ассоциацию с "Маленьким принцем", которого я тоже не жалую. Обе книги прикидываются сказками, обе напичканы тайными смыслами, обе вроде безобидные. Но в обеих книгах мне в первую очередь бросается в глаза завуалированный призыв к самоубийству: чтобы переместиться из одного мира в другой непременно нужно умереть. Подготовься, поторопись, и уже скоро чудесный сад или другая планета примут тебя в свои объятия.
Как бы красиво не подавались суицидальные идеи, суть от этого не меняется. Поэтому смело проходите мимо такой "Двери в стене".

Поскольку эта книга не произвела на меня самого глубинного впечатления — моё мнение будет достаточно скомканным и не самым содержательным по сути привлечения новых почитателей творчества Г. Уэллса. С оговоркой, на то, что её однозначно стоит прочесть и не только для того, чтобы поставить галочку напротив произведения "Борьба миров..."

В этой книге присутствуют моменты сильных переживаний за судьбу главного персонажа, детального описания атаки марсиан и их внешнего вида. Судьбы второстепенных героев вкупе с их мировоззрением и долей характера. Здесь много наивного. Много растянутого. Во многих местах становилось приторно-скучно. Некоторые держали в напряжении. Отдельный плюс стоит поставить за иллюстрации, которые помогают воспринимать содержимое более глубинным образом. Выглядят они прекрасно. Что в момент издания книги, что на сегодняшний день. Сплетаясь воедино с авторским текстом они помогают фантазии восприятия и ещё больше раскрывают сущность.

В самой книге интересны реакции людей на вторжение, мелкие детали судеб людей из толпы и попытки пережить последствия совершённой атаки. В принципе на этом всё из самого позитивного в своём содержании... Моменты, которые раскрывают возможности жизни на Марсе и ряд их особенностей и приспособления к передвижению на земле — не выглядят слишком органично и сбивают погружение в книгу. То самое погружение о котором я говорил расхваливая иллюстрации. Язык довольно простой. Читается бегло. Концовка — наивна...

В общем и целом я, как наполненный наполовину стакан. В равной степени очарован и разочарован книгой. Произведению стукнуло уже не один десяток лет, но оно так же может трогать своим содержимым. Проблема в том, что не во всех местах оно является поразительно-интригующим. Определённо стоит прочесть любителям фантастики... Хотя, скорее всего, они прочитали её, минимум, несколько лет назад.

- Кто такие эти марсиане?

• А кто такие мы сами? (с)

  Прочесть стоит! Но без лишних возложенных на неё ожиданий.

  "Читайте хорошие книги! (с)"

Фантастика – тот жанр, книги в котором имеют тенденцию весьма быстро устаревать, все ж таки технологии развиваются, общество меняется, а с ними и представления о далеком и не особо далеком будущем. Именно это меня, пожалуй, и смущало при чтении «Машины времени» Уэллса, так что я не смогла ей насладиться как следует, но вот этой книге повезло быть написанной в том стиле и виде, что она еще долго будет радовать читателей. Никакого будущего, только прошлое (для нас с вами), которое выглядит как положено, никаких специфических агрегатов с детальными описаниями их строения и работы, которые бы в наше время смотрелись бы наивно, только инопланетяне, которые в общем-то могут выглядеть как им угодно. Плюс мастерство самого автора как писателя и вуаля – прекрасная книга.

Сложно было не знать сюжет, и чем все впоследствии обернется. Однако, это нисколько не мешало наслаждаться самой историей. Следить за процессом принятия событий как нашим героем, так и целым обществом было по истине увлекательно. То, как люди преодолевают стадии от легкой иронии и шуток о происходящем, потому что «о марсианах все имели очень смутное представление, думая, что они – такие же люди, только очень большого роста и сильные», до полнейшей паники и бегства от неминуемой гибели. И даже в такой ситуации всегда найдется место алчности и жадности. О люди, люди! А после лишь мертвецкая тишина:

Некоторые фрагменты написаны так, что называется, до мурашек пробирает, что было неожиданно, но приятно.

Нашлось место и рассуждениям о будущем человечества, все менее привлеченного к физическому труду и уколам в сторону зазнавшихся людишек, возомнивших себя царями природы, да императорами мира.

Определенно, все еще стоит прочтения.

С «Войной миров» я, как всегда, опоздала лет этак на 12-15. Если бы в мои неполные 12 мама вложила в мои руки эту книгу (а не дарила мне видеокассеты с «Кошмаром на улице Вязов» и «Восставшими из ада» да «Куджо» Кинга), то мое детство было бы более детским.
Специально для тех, кто смотрел экранизацию с Великим Всея Голливуда Коротышкой: книга не для вас! Даже не думайте! Потому как ваше сознание настолько затуманено этим киношным ширпотребом, что само произведение кроме разочарования ничего не принесет. А ведь в действительности книга во сто крат превосходит экранизацию, впрочем, как и всегда это бывает.
Не большие любители фантастики космическо-пришельческой не проникнуться духом «Войны миров». Однако даже если книга вам не нравится, стоит подумать о том, что написана она была еще в конце 19 века, когда никто людям не показывал, как выглядят пришельцы и космические вторжения на Землю. Автор придумал сие сам, как мог и как представлял. И вот за это и стоит сказать «Спасибо» и вручить книгу своим детям\племянникам\крестникам\соседскому мальчишке.

Роман Уэллса – классика фантастики. И как один из самых известных романов о вторжении. И как просто качественная литература.

Но сейчас, когда романами о вторжениях завален книжный рынок, чем он интересен?
Для меня – описанием реакции мирных обывателей на зло, пришедшее извне. Сначала – обычное любопытство – что это такое свалилось с неба. И вот уже толпы глазеющих, и самый безбашенный уже лезет на неизвестный цилиндр. Потом, когда выяснилось, что пришельцы агрессивны, попытка справиться обычными методами – армия и пушки. Потом, когда выясняется, что вся мощь армии разбивается о пришельцев, как фарфоровая чашка – паника. И тут же выползают наихудшие черты характера, и тут же мародеры, и уже забыты моральные обязательства. И ощущение полной беспомощности перед неведомой злой силой. А вот потом уже рассуждения о том, как приспособиться и жить с этим злом.
И неважно, какого рода зло. Все эти этапы характерны для любого общества, столкнувшегося со злом.

Само это зло описано очень живо и убедительно. Впрочем зло только с точки зрения человека. Автор не зря несколько раз проводит простую аналогию – человек и муравейник в лесу. Что для среднего человека, не отягощенного высокими моральными качествами и заботой о природе, ползающие мураши? Да их можно одним ногтем придавить. А если укусят и укусят больно – тогда со злости хватит ума и спичку поднести. Так и здесь – неизвестно с какой целью прибыли марсиане – то ли исследования, то ли колонизация. И что им местные мураши? И ничего особенного в том, что они питаются «человеческими жертвами» ( как говорил матрос Мотя в «Полосатом рейсе»)
Для них – точно ничего. Пища есть пища.

Поражает в романе почти документальная точность описаний. Известна истории, что некоторые радиопостановки романа, адаптированные к году и местности, были сделана настолько искусно, что вызвали настоящую панику с США и Эквадоре. Но и в самой Англии перечисления местечек и деревушек в окрестностях Уокинга и в Лондоне добавляют документальности рассказу.

Финал… показалось, что автор не знал , как разделаться с пришельцами и напустил на них болезнь, неважно какую, потому что иммунитета у них нет ни на что. Немножко притянуто, но очень логично.

"Война миров" - это книга, повествующая о вторжении инопланетян (марсиан) на Землю. Повествование ведется от первого лица, жителя Англии начала двадцатого века. За несколько лет до начала событий люди стали наблюдать странные вспышки на Марсе. Позже люди начинают замечать падение инопланетных тел, сначала их принимают за метеориты, и особой паники среди людей они не вызывают. Первый, кто приблизижается к "метеориту" является астроном Оджилви. Некоторое время спустя, когда "космический корабль" остывает, и из него выползают жители Марса. По форме они совершенно не напоминают человека. Дальнейшие события нам показывают, что инопланетные существа приземлились на Землю не с добрыми намерениями. Они соорудили "тепловой луч", который просто поджаривает человека и он умирает. Так они "поджарили" людей, которые близко к ним приблизились. Но общество и теперь не оценило всю серьезность этой проблемы, только военные оцепили территорию. Чуть позднее марсиане собрали себе средство передвижения. И марсиане, беспощадные и жестокие, начинают наступление на Лондон..

Сначала я посмотрела экранизацию, а только потом, к сожалению, узнала о том, что существует книга. Я долгое время собиралась ее прочесть, и наконец-то я добралась до неё. Честно говоря, не очень много читала книг из научной фантастики, так что сравнивать мне особо не с чем, но "Война миров" мне, безусловно, понравилась. В некоторых местах фильм похож на книгу, а в некоторых и не похож. Прочитала эту книгу залпом буквально за пару дней.

Мне понравилось, как пишет Уэллс. Здесь нет ничего лишнего. Ярко описаны события. Хорошо прописаны образы героев, марсиан. Также тут показаны, как люди встречают опасность: одни сходят с ума, как священник, вторые рассуждают здраво, и взвешивают все "за" и "против", как главный герой, третьи теряют человечность и становятся больше похожими на животных, четвертые строят радужные планы, как артиллерист. Уэллс ярко показал, как может великая цивилизация исчезнуть за несколько дней, как человек потерять надежду, а потом снова её приобрести.

Читая книгу, я задумалась о инопланетянах, так сказать, впервые. Есть ли они? Похожи ли они на нас? Или они такие же, как и в книге, совершенно непохожие на нас? Вдруг они враждебно настроены? Может они когда-нибудь к нам прилетят? Я все же надеюсь, что они либо мирно настроены, либо не прилетят. Ведь вряд ли мы можем принять превосходящую нас технологически расу. Эти мысли не покидают меня. Но все же, спасибо тебе, Уэллс, за потрясающую книгу и пищу для размышлений! ;)

P.S. Мне показалось немного комичным тот факт, что марсиане погибли именно таким путём.

В 1897 году Уэллс мог позволить себе так написать. В XIX веке такой роман ещё мог быть написан. Но спустя 122 года эта «выдумка» — простовата и пресновата, фантастические допущения — мягко говоря, наивны, а сам автор... понятно кто. Однако жуть пробирает меня своими леденящими конечностями при мысли о том, что автор придумал это всё до того, как оно стало реальностью. Ну и кто здесь самая ужасная раса во вселенной?

Ладно, пора бы уже отвлечься от обожаемого Доктора с чем-то дорогими моему сердцу далеками и пробежаться по тексту. Во-первых, роман изображает из себя «воспоминания очевидца» и написан скорее публицистическим стилем, чем художественным: обращение к читателю, спекуляция фактами, монолог в форме вопросов и ответов. Читается так себе, но в этом есть свой резон: главный герой создаёт для читателя хронику войны, причём, сразу с нескольких сторон и в нескольких слоях. Такой «газетный» подход позволяет дать полную картину и заодно — сделать срез общества, чтобы побудить людей к переменам. Чем не фантастическая журналистика?
Причём, главный герой иногда забегает вперёд, ведь он предполагает, что читатель и так в курсе событий. Этот метатекстовый Читатель тоже является частью описываемых событий, поэтому он ни в коем случае не равен нам. И вот эта часть романа мне очень нравится — в одной только композиции чувствуется мастерство писателя.

Во-вторых, есть в романе и скрытый подтекст, который тоже, впрочем, призван побудить людей к переменам. Если переименовать марсиан в землян, а разбегающихся в ужасе землян — в каких-нибудь приматов или, например, диких кроликов, на которых ведут охоту, то всё становится на свои места. Только представьте себя на месте марсиан: вот вы приземлились на новой планете, вот вашу капсулу облепили какие-то местные кролики: прыжки, камешки, смешки, никакого оружия. И самое главное: у вас заканчиваются запасы еды, а кролики, как известно, — это не только ценный мех, но и три-четыре килограмма диетического, легкоусвояемого мяса (в случае с марсианами, конечно, не мяса, но вы поняли). Что бы вы стали делать на месте так называемых захватчиков? И как бы чувствовали себя кролики? Особенно если до вашего появления они считали себя хозяевами планеты?
То есть, с одной стороны, я могу понять людей, наверняка ЭТО было бы ужасно. Однако писатель специально рисует вторжение и «войну» немного наивными красками — и прямо говорит, почему: марсиане не считали землян за «людей». И их тоже можно понять. Книга, мне кажется, была написана не столько для того, чтобы читатель почувствовал себя на месте каждой убитой человеком для пропитания тварюшки, сколько для побуждения к действию: «Люди, живите своим умом, а не стадным инстинктом, прекратите вести бессмысленные войны друг с другом, не уничтожайте природу, живите осмысленно! Как вы обращаетесь со слабыми, так и те, кто сильнее, могут обращаться с вами. Как вам это понравится?» Разумеется, не так прямо. В конце концов, это фантастический роман, а не статья на первой полосе вашей утренней газеты.

Но слышали бы вы, как я хохотала, прочитав о том, что главный герой стал свидетелем массового убийства, а назавтра отправился за газетой, надеясь узнать из неё, что случилось. Тоже мне, очевидец. Автор не сплоховал и закончил эту ниточку красивым бантиком: в газетах ничего не было, и герою пришлось думать собственной головой.

В-третьих, не считая душка публицистики, есть в романе и откровенно канализационные проходные сомнительные места. Не стану ничего говорить о технической стороне дела, в этом я всё равно ничего не смыслю. Но извечный бич искусства любой страны, считающей себя венцом творения, даже я заметила: вторжение Британией начинается, ею же и заканчивается. Вспоминаются сотни американских фильмов, наштампованных по такому сюжету, и даже мой обожаемый британский «Доктор Кто» им грешит (но в DW это хотя бы стало фирменной фишечкой, а не злокозённым багом; однако признаю, что грань между тем и другим тонка). Если так подумать… Возможно, не только у далеков щупальца растут из «Войны миров».
В любом случае, никто не может оценить этот роман так, как лондонцы; по крайней мере, те из них, кто знаком с географией и историей города: автор описывает известные места и типичных горожан так выразительно, что даже я, будучи знакома лишь с задниками лондонских серий «Доктора Кто», узнавала их и закатывала глаза от ужаса и восторга. Интересно, что бы я чувствовала, живи я в Лондоне?

Была бы ещё счастливее? Как фанат докты, я уже и без того перешла все мыслимые грани в этом отзыве на прочитанный роман. «Война миров» имеет колоссальное значение для литературы — но только оттого, что стал культовым в Британии. Из десяти баллов я сняла целых три за публицистичность и побудительность — всегда их ненавидела. (И, кстати, именно из-за них последний сезон с Уиттакер меня сильно расстраивает). Могла бы и все пять, но роман меня прилично развлёк и подкинул пищу для размышлений. Поэтому вот вам, господин Уэллс, ваши семь звёздочек, встретимся в следующей книге. И пока я до неё не созрела, пойду, закинусь парочкой серий.
Allons-y!