
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 октября 2018 г.Смерть не так уж страшна, это трусость делает ее страшнойЧитать далееВ наше время,когда снято множество фильмов, написано несчисленное количество книг про вторжение инопланетян, каждый из нас задумывался как это будет? Герберт Уэллс первый задумался о том,что же может произойти.
В окрестностях Лондона приземлился необычной формы предмет в котором прилетели к нам марсиане. Любопытные и открытые люди пошли знакомиться, и что в ответ? Куча трупов. Да, не искушённые люди были в то время. Металлические цилиндры, в которых прибыли инопланетяне, не разрушить никаким оружием и мир (который существует вокруг гг) мгновенно погружается в хаос.
Классика фантастики,которая многим сейчас покажется слишком примитивной, но всё же по-своему интересна. Да, любителям интриги лучше проходить мимо, ибо здесь её совершенно нет. И для меня это огромный плюс(я тот человек, который обожает спойлеры). В самом начале гг даёт понять,что он выживет, и инопланетяне будут побеждены. Кажется всё, больше читать не интересно? Нет! Ведь ещё остаётся нераскрытым что с его женой? И главная изюминка - что будет если ты попал в ловушку вместе с сумасшедшим, поведение которого подвергает твою жизнь опасности. Как не сойти с ума самому? Вот именно из-за этой части произведения я ни капли не пожалела,что прочла "Войну миров". Всё описано слишком правдоподобно.
Итог: если любите фантастику про инопланетян, то познакомьтесь и с родоначальником данной темы!
3353
Аноним30 августа 2018 г.Как говорится, "не зашло"
Читать далееНу да, Герберт Уэллс в свое время очень удачно подхватил новую тему космоса и жизни за пределами Земли и развернул ее довольно неожиданно для современников. Для сегодняшнего читателя сюжет книги чрезвычайно прост: на планету людей, которые не думают о том, что есть кто-то или что-то разумнее и сильнее, чем они, нападают инопланетяне. Страх, паника, безумное бегство разгромленных и попытки остановить войну... Для нас - банально. Для прошлого, наверное, - сумасшедше ново и интересно.
Не могу оставаться объективной, так как вообще плохо понимаю литературу таких жанров. Не верю ей. И, к сожалению, Уэллсу не поверила тоже, несмотря на то что он остается классическим автором и родоначальником темы противоборства людей и жителей других планет (к новаторам в своих жанрах и темах я лично отношусь очень хорошо, обычно они лучше последователей). Не смогла прочувствовать эмоции героев, не смогла отчетливо разглядеть инопланетян. Мне для полной картины было недостаточно того, что сказал Уэллс.
Возможно, дело также в переводе. Я читала самый распространенный: М. Зенкевича. Перевод довольно близок к оригиналу. Наверное, от этого ему и не хватает художественности.
Много раз книгу пытались экранизировать. Вот классическая "Война миров" 1953-го, а вот "Война миров" Спилберга 2005-го. Фильма, отражающего точно сюжет книги, нет, но эти - считаются достойными.
3589
Аноним26 августа 2018 г.Читать далееКаждый раз, читая что-то из древней фантастики, я забываю сделать скидку на то, что это классика. Для меня это почему-то всегда то, что должно оставаться актуально интересным в любое время. Некоторые современные представители ФФ едва не старше меня, но ведь прекрасны и по ним не скажешь, что написано в прошлом веке, а не в этом или прошлом году впервые издали. Но вот классическая литература ФФ именно такая. Ее можно читать разве что из уважения к родоначальникам жанра. Я на этом прокалываюсь уже не знаю в какой раз. Что с "Мечтают ли андроиды об электроовцах", что с "Космической одиссеей", что вот сейчас. Все это прочитано немало раз в гораздо лучших версиях. И каждый раз я разочаровываюсь, что книги, с которыми стоит познакомиться каждому уважающему себя любителю жанра, не оправдывают никаких ожиданий. И вроде бы не они плохи, а читать надо было десяток лет назад, когда еще только знакомилась с подобной литературой.
Нет, если убрать весь свой читательский опыт, 120 лет развития фантастики, все свои ожидания, которые я обычно ошибочно возлагаю на знаковые произведения - это было хорошо. Не на мой уже нынешний вкус, но вполне качественно и круто для времени, когда не существовало масштабных космосерий. Это же взгляд человека начала двадцатого века, а не современного, который в первую очередь прикинет, какими ракетами будет вести войну и каких лингвистов пошлет на переговоры. И с этой точки зрения книга хороша. Жаль, что у меня к ней приходить не получается.3572
Аноним6 октября 2017 г.Читать далееУдивительным человеком всё-таки был Уэллс. Он однозначно жил не в то время. Или обладал некими экстрасенсорными способностями предвидения. Столько всего отлично известного современному человеку описал, столько нафантазировал, викторианцы скорее всего только и успевали у виска пальцем крутить, выражая своё мнение... При чём его прозорливость касалась не только достижений науки и техники, но и социального мироустройства. В данной книге, например, пышным цветом распустилась олигархическая модель общества - я будто за окно посмотрела!
Но это так, восхваления личности, не произведения. У романа существенный минус (как во многих других известных мне у Уэллса) - гениальная и увлекательная идея начинается интригующим фонтаном брызг, потом как-то стихает, а в самом финале еле-еле булькает. Не дать ни взять бутылка шампанского, которую потрясли. В конце и на глоточек удовольствия не остаётся.
И дело даже не в неправдоподобности двухсотлетнего кататонического состояния, не в мгновенной реабилитации после выхода из него, на это всё легко закрыть глаза - фантастика же. Дело в беспросветной тупости ГГ. Он реально все мозги отлежал за время комы. И этот финал... Да уж, однозначно "Война миров" со своим гриппом и то не смогла довести меня до гомерического хохота.
Почему же тогда не два балла? Да потому что вот она - отличная идея для современного "ремейка". Авторы нынче любят мусолить избитые темы, а тут вроде не на столько типичная канва, только проработка доисторическая. Но для викторианского общества вполне себе прогрессивная идея.
3817
Аноним23 июня 2017 г.Читать далееЕсть в старой фантастике что-то мистически притягательное. Возможно, это именно та наивность, к которой обращаешься в воспоминаниях собственного детства-юности: когда сегодняшняя реальность уже слишком отличается, чтобы вызвать былые эмоции, чистота души выпукло проступает только в самых смелых мечтах и фантазиях, спрятанных в записях на чердаке.
И поэтому "Война миров" - это не столько фантазия на тему Марса, сколько отпечаток страхов перед технологическим прогрессом, соотношения сил между животными и людьми, а еще о озадаченности, куда направляется человеческая цивилизация. Если на Землю внезапно вторгнутся неизвестные высокоразвитые существа, что мы сможем с этим сделать? Выставить пару пушек, а потом в страхе разбежаться, боясь выявить свое присутствие? И если это - лучшее, на что мы будем способны, разве не будет такое уничтожение достойным возмездием за все то зло, которое мы уже породили таким поведением? Не удивительно, что рассказчик - печальный философ, потому что вопросы, которые его история поднимает, слишком диспутивные и грустные. Некомфортно осознавать, кто составляет наш облик как вида - мы слышим только самых громких, подчиняемся только тому, кто на верхушке системы, не умеем своим многомиллиардным стадом быстро принимать решения и не имеем ни малейшего понятия, в чем наше конкурентное преимщество. Очевидно, что притча про прутики и веники не срабатывает перед лицом межпланетной опасности - если по отдельности мы можем быть рациональным, хладнокровными и великодушными, то как представители человечества мы неминуемо теряем рассудок, обращаемся в бегство, подчиняемся инстинктам.И поэтому мы так похожи на животных, которых подавили своим интеллектом. И поэтому нас так же задавит более развитый интеллект - или охота, или ужин, или кормление на убой. Хотя конечно, и среди марсиан найдутся свои
хипстерывегетарианцы, борцы за права животных и фермеры с большим сердцем (пусть даже у этих инопланетян нет сердца). Как и среди нас - на фоне всеобщей войны и ненависти всегда найдется место дружеской улыбке и чуду взаимопонимания. Но в общей картине - это будет история одного брата на фоне всеобщей паники и потери адекватности как утраты человечности.И как прекрасно разрешается такая битва в книжке! Пожалуй, это самое прекрасное место в этой истории, очень доброе и светлое - побеждает самый маленький, самый стойкий и самый отчаянный. Тот самый, который может быть нашим другом, а может быть и врагом. Специально описываю его загадкой, потому что отгадка стоит того, чтобы так ее прятать. Но ради чего стоит ее упоминать - так это ради того, что все заканчивается хорошо. И это тоже так похоже на мечту юности - когда еще невозможно было снять сериал "Черное зеркало", например, и чтобы отразить то тупиковое и бесперспективное будущее, которое ждет нас; независимо от того, подружимся мы или отпрянем в страхе от высокоинтеллектуальной технологии, ничего сказочного не предвидится. А в начале 20 столетия так хотелось в это верить! И мне тоже хочется верить, вопреки всему.
370
Аноним27 мая 2017 г.Читать далееТо же размеренное повествование, что и везде у Уэллса, в этом произведении даже чуть более затянуто, чем обычно, потому что автор очень стремится описать весь этот новый мир спустя 200 лет, причем как можно более подробно, с разных точек зрения, затрагивая и жизнь простого народа, и религию, и элиту, и маргинальные слои, и экономику - все, до чего может дотянуться.
По сути, конечно, мир он видит не новым, а все тем же и стремится показать нам всю бездушность и бесчеловечность прежде всего своего времени, которые, как его пессимистичный взгляд предполагал, должны были разрастись за 200 лет к моменту пробуждения спящего до таких вот размеров. Читать это сложно и для меня не очень интересно, тем более, что описано все как-то уж слишком прямолинейно и назидательно. Единственное что порадовало - концовка. На фоне этого растянутого повествования, очень быстрая, и потому очень жизненная. Именно в этот момент, когда Грэхем умер, он для меня ожил.3327
Аноним1 апреля 2017 г.Читать далееКонец 19 века. Англия.
Непривычно читать как люди спасаются от пришельцев на конных упряжках, дамы в каретах, после одноименного фильма с Томом Крузом, где машины, мобильники и прочее. Но все же автору удалось передать атмосферу ужаса и страха, не хуже чем киношный вариант.
Повествование идет от первого лица. Главный герой и его жена пытаются спастись, но в процессе бегства, теряют друг друга. Пройдя весь ужас, прячась 2 недели в погребе вместе с потерявшим рассудок священником, наблюдая вблизи марсиан. Чудом уцелев, он добирается до Лондона и узнает, что марсиане прекратили захват всего мира, как оказалось, из-за микроорганизмов, против которых у пришельцев не было иммунитета.
Вдобавок к хэппи энду, главный герой обнаруживает свою жену живой и невредимой.349
Аноним1 февраля 2017 г.Читать далееСмотреть на книги Уэллса, на мой взгляд, стоит под особым углом - под углом времени. Мне, как человеку, не имеющему тесных связей с научной фантастикой, это было довольно легко.
Итак, Война миров. Читается однозначно легко, наверное, в силу большой насыщенности событиями для столь небольшого произведения, но чего-то необычного и цепляющего в этом языке нет, хотя он и поразительно ненавязчив, не надоедает. Сюжет крайне прост, но все же интересен, а сама идея жизни на других планетах, именно под углом времени, смотрится в прекрасном свете. Гибель марсиан была предполагаемой, но путь их гибели предсказать в самом начале я бы не решилась. Притом гибель эта вполне обоснована и хорошо объяснена Уэллсом - за что ему отдельный плюсик. Персонажам ты искренне сопереживаешь, что я считаю такой же заслугой автора.
Каков мой вывод? Уэллс гений своего времени.
Если же смотреть на книгу так, как смотрит на неё любой современный читатель, не знающий ничего об авторе, то в этой книге нет ничего особенно примечательного. Не уверена, но мне так кажется.331
Аноним30 августа 2016 г.Война бактерий.
Читать далееНазвание конечно не соответствует изложенному тексту, думая о "Войне миров" представляешь себе что-то глобальное и масштабное. Тут же все уложилось в покорение марсианами Англии, в основном Лондона и его пригорода. Написано скучненько, старомодно, читать тяжеловато. Для сравнения эпох тот же Эдгар Алан По читается гораааздно интереснее.
Сама идея интересная, нашествие марсиан, Уэллс изначально в этом первопроходец поэтому на некоторые изъяны можно смело закрывать глаза. Интересно было видеть как быстро деградировали люди перед лицом опасности превращаясь как и писал Уэллс в "Муравьев против человека"
Впереди, насколько хватал глаз, вся дорога от Лондона казалась сплошным клокочущим потоком грязных и толкающих друг друга людей, катившимся между двумя рядами вилл. У поворота дороги из черного месива тел на миг выступали отдельные лица и фигуры, потом они проносились мимо и снова сливались в сплошную массу, полускрытую облаком пыли.Отрадно что Марсиан погубили именно бактерии а не люди, т.к. смешно было полагать что человек с простейшими пушками и ружьями смогут одолеть столь совершенные механизмы. Именно бактерии сделали за нас всю черную работу.
И среди этого хаоса на опрокинутых треножниках, на недвижных многоруких машинах и прямо на земле лежали марсиане, окоченелые и безмолвные, мертвые! - уничтоженные какой-то пагубной бактерией, к борьбе с которой их организм не был приспособлен, уничтоженные так, же, как была потом уничтожена красная трава. После того как все средства обороны человечества были исчерпаны, пришельцы были истреблены ничтожнейшими тварями, которыми премудрый господь населил Землю.Жаль что книгу прочитал после просмотра одноименного фильма с Томом Крузом в ролях, знал концовку. Тем не менее книга заставляет задумываться, а правда ли мы так одиноки во вселенной?
329
Аноним4 июня 2016 г.М-да...
Перша в моєму житті книга, яку я не змогла дочитати ,як не старалася. От просто титанічними зусиллями примушувала себе читати, бо страшенно ненавиджу недочитаних книжок. І як результат - половина сторінок подолані, але воля моя зломлена в нерівні боротьбі.
І мій кінцевий вердикт книжці - стерти з флешки і забути про неї як про страшний сон.396