
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 января 2019 г.В начале был Уэллс...
Читать далееПервая фантастическая книга про марсиан.И весьма удачная!Марсиане как оказалось это не зелёные похожие на нас человечки,а ужастные и противные больше похожи на морских тварей Им не знакомо чувство усталости. Подобно муравьям, они работают все двадцать четыре часа в сутки. Размножаются они почкованием и поэтому не знают тех бурных эмоций, которые возникают у людей вследствие различия полов. Пищеварительный аппарат отсутствует. Главный орган — огромный, непрерывно работающий мозг. Все это делает их по-своему сильными и одновременно безжалостными.Воистину хорошая научная фантастика,С непоняттыми технологиями которые прежде не встречались ни в одном произведении.Но есть и минус,после середины книги,автор пытается как можно дольше оттянуть конец.
6438
Аноним6 ноября 2018 г.Читать далееПрочитав предисловие, я, честно, собиралась позлорадствовать, типа почувствуйте себя в шкуре индейцев. Но злорадствовала я только над марсианами, оружие оружием, а микробов еще никто не отменял.
В книге хоть и упоминается о том, что марсиане высасывали кровь у людей, но к счастью особо кровавых ужасов не описывают как в фильме. Это порадовало.
Понятна неразбериха и бессилие военных в первые дни войны. Смею надеяться что другие государства пришли бы на помощь англичанам. Но с микробами получилось неожиданно и интересно.
В книге ничего не сказано, падали ли цилиндры на территории других государств, это совсем непонятно. Гораздо логичнее завоевывать планету из разных мест.Содержит спойлеры6595
Аноним7 августа 2017 г....неизвестно, но как проснётся - я вместо него засну.
Читать далееСкучно. Очень скучно. Есть мини эпизоды, которые вызывают интерес, но они как три изюмки в чёрством хлебушке, какие-то не сочные и вообще...
Я люблю Уэллса, правда. Но такой Уэллс, заставляющий спать и откладывать-откладывать-откладывать свой текст, мне не по душе.
Сюжет хорош в теории, но воплощён худо-бедно-пресно. Один человек при странном стечении обстоятельств вдруг взял и заснул. Притом не на одну ночь, а на долгие годы.
Он был так себе, незначительной личностью и связался с легкомысленной женщиной, бедняга. А потом впал в летаргию.Никто и не думал, что он проснётся, поэтому двое бездетных людей... завещали ему свои громадные состояния. При Соне был установлен Опекунский совет, состоящий из 12 дельцов, которые старались увеличить его и их состояние и получить побольше власти. Деньги правят миром, и вот миром стали править божественно богатые Опекуны.
Этот захват всего мира проводился так ловко, что, прежде чем большинство людей заметило надвигающуюся на них тиранию, она была уже совершившимся фактом.А божество в это время возлежало в музее, и все ходили на него любоваться, прямо как на дедушку Ленина. Но через 203 года наш Спящий вдруг просыпается и начинается... самая скука.
Так в чём идея-то? Уэллс призывает человека 19го столетия одуматься и начать жить правильным образом, иначе через 200 лет мы получим вот такой вот кавардак:
...при содействии подкупленных изобретателей и беспринципных дельцов, воцарилась тирания — сперва тирания воинствующей плутократии, а потом одного верховного плутократа.Ну и всё. Автор по сути ведёт диалог с представителем 19го, повторюсь, века. Но мы-то с вами из века 21го. И проблемы у нас слегка иные. В этом главная скука книги. Она устарела, безнадёжно устарела. Она интересна была бы нашим пра-пра, но нам - нет.
Хотя кое-что близкое и можно тут найти.
Выборы сделались простой формальностью, торжественной комедией, разыгрывавшейся раз в семь лет, простым пережитком древности. Собиравшийся время от времени парламент представлял собою такое же утратившее всякое значение собрание, каким был церковный собор во времена Виктории, а лишенный трона, слабоумный, спившийся король Англии кривлялся на сцене второразрядного мюзик-холла.Проснувшийся смотрит на новую жизнь и ужасается ею, а читатель, не тот, на которого ориентирована была книга, не современник автора, но потомок потомков, делает дикий фейспалм и в свою очередь ужасается заезженным идеалам и отсталым вображением писателя.
...Все это хорошо, но у нас был идеал самоотверженной женщины, скромной и молчаливой, домашней хозяйки, женщины-матери. У нас была любовь к матери, переходившая в обожание…
Он остановился, потом повторил:
— Да, своего рода обожание…
— Идеалы меняются, — заметил Асано, — по мере того, как возникают новые потребности.Битвы скучны, описания городов скучны, любовная линия скучна. Слегка интересны только диалоги. И даже экшн, клянусь статуей Сони, нереально скучен.
Отложу Уэллса на неопределённое время. От него, да и вообще от нф стоит отдохнуть.
6367
Аноним30 апреля 2017 г.Читать далееКнига понравилась, не могу сказать, что хотела бы в будущем ее перечитать, потому оценка 4. "Война миров" достойный представитель своего жанра и не зря относится к классике.
Идея отличная, подана интересно. Понравилось, что Уэллс кратко описал анатомическое строение марсиан, особенности их физиологии. К главному герою отношусь с уважением, потому что он не потерял рассудок на фоне войны и безысходности, царящей в воздухе, а также смог выжить и остаться человеком (даже не смотря на один его поступок).
Во время чтения ужасал тот факт, что человечество действовало беспорядочно и достаточно быстро оставило свои попытки по борьбе с инопланетным вторжением. Потому возникали мысли о том, как бы мы вели себя в такой ситуации, случись весь этот кошмар в 21 веке и, честно признаться, нет особой уверенности , что человечество смогло бы дать достойный отпор завоевателям, даже с учетом имеющегося ядерного оружия и летательных аппаратов, которых не было на момент развития событий в книге.
Еще автор поднимает вопрос о том, как мы плохо обращаемся с представителями животного мира, считаем человека царем природы и только нападение более развитой расы заставило нас задуматься о слишком большом сходстве происходящего с нашим обычным поведением по отношению к братьям нашим меньшим.
Думаю, что следовало бы включить данное произведение в школьную программу по литературе.667
Аноним31 июля 2015 г.Читать далееЧто может быть увлекательнее, чем читать в 21 веке книгу о 22 веке, написанную в начале 20 века. Сам сюжет, надо отметить, так себе, особенно самое начало. Человек засыпает, просыпается, становится властелином мира и умирает. Как антиутопия тоже так себе: классовая борьба, революция - неинтересно. Но зато мир будущего через сто лет после нас, описанный глазами человека, живущего на рубеже 19 и 20 веков потрясает. Безумно интересно отслеживать, что удалось ему предугадать, а в чём он ошибся. Какие-то изменения всё ещё могут произойти, в некоторых же вещах мы уже шагнули далеко вперёд, чем это можно было предвидеть в то время. Но, в общем счёте, мир Герберта Уэллса с его высотками, движущимися улицами, младенцами в инкубаторах и прочим вполне ещё может быть актуальным описанием будущего и для нас, спустя целый век.
678
Аноним14 июня 2015 г.Он украл у меня жизнь!Читать далееЭдвард Иден, 18 лет, студент медицинского факультета Лондонского университета, получает необычное предложение от известного философа Эшберта Элвешема:
Я решил найти молодого человека, честолюбивого, честного, бедного, здорового телом и духом и, короче говоря, сделать его своим наследником, дать ему все, что имею.Иден станет наследником трудов, денег и имущества Элвешема при одном условии - он должен взять себе имя философа. Эдвард, не задумываясь, принимает предложение старика. Поскольку бесплатный сыр бывает только в мышеловке, последствия столь глупого шага не заставят себя долго ждать...
Неплохой рассказ про то, что даже если ты все просчитал и сумел провернуть хитроумную схему, от судьбы все равно не уйдешь.6296
Аноним13 марта 2015 г.Всегда есть завтра, и жизнь предоставляет нам еще одну возможность, чтобы все исправить...Читать далее
Лионель Уоллес из той породы людей, которые думают, что у них есть прекрасное "завтра" - время всемогущества, когда можно будет сделать все, на что не хватило времени сегодня. Только вот никакого завтра может и не быть, есть только сегодня, а еще точнее - здесь и сейчас, поэтому решать тоже нужно здесь и сейчас, решать и решаться.
Но это только вершина айсберга, главный смысл рассказа Уэллса намного глубже. Мне сложно описать его словами... если бы можно было передавать чувства напрямую от сердца к сердцу - было бы намного проще. Важно в нужный момент сделать правильный выбор, но ни в коем случае не следует сожалеть о выборе неправильном, сожаление - самое бесполезное из чувств. Если ты не сделал что-то - значит, это что-то было для тебя не очень-то важно.
Кажется, я пишу не совсем то, что хотела бы написать. Поэтому лучше остановлюсь на этом. Против обыкновения, в этой рецензии я цитирую иное, а не рецензируемое произведение, а именно письмо Джонни Уэлша к своей кукле . Очень подходящие по смыслу в нем мысли есть.
И если ты этого не сделаешь никогда, ничто не будет иметь значения. Воплоти свои мечты.6224
Аноним27 декабря 2012 г.Читать далееТрижды прочитав это небольшое произведение, я решил что отметить его словами похвалы будет не лишним.
Трижды, я возвращался к главной идее этой книги и каждый раз более осознано ощущал истину, которую Уэллс вложил в идею этой книги.
Не стоит искать здесь великой логики или философии, широких умозаключений или непонятной мистики. Книга проста и подача в своеобразном стиле, как раз таки отлично раскрывает читателю ее главную идею.У всех у нас есть, то что нам необходимо, и этим "необходимым" мы можем начать обладать именно в те моменты, когда меньше всего ожидаем. Выстроив перед собой непонятные цели, стремясь к их исполнению, не замечаем действительно необходимых вещей, которые дороги нашей натуре.
Третий раз, перечитать эту книгу меня подтолкнули Хаксли. Как ни странно, но именно Уэллс, когда то заставил зародиться в моем мозгу, мысль, что Хаксли достоин уважения и должен быть мною отмечен. Теперь же именно он возвращает мне обратно к Уэллсу.
Это непередаваемое чувство, не знаю как его описать. Люди, чьи книги формировали сознание и следовательно поведение людей прошедшей эпохи, подталкивают, уже в будущем, читателей к тем интересным и действительно правильным выводам, которые в наши времена уже не так активно появляются.
690
Аноним20 сентября 2012 г.Моя вина в том, что я сначала посмотрела фильм "Война миров" именно тот с Томом Крузом, фильм я обожаю с лет 10. Что касается книги, ну не понравилась мне книга. Я не очень люблю тему пришельцев, экранизация с Крузом единственная пришлась мне по душе. Я не хочу выглядеть идиоткой, которой по душе больше экранизации, но здесь, мне придется взять на себя эту роль. Каюсь, но 6/10 больше дать не смогу.
627
Аноним25 мая 2025 г.Вторжение
Не совсем актуальная в наше время повесть, сюжет избит массовой культурой. Родоначальник данного направления Уэллс, скромен и сдержан по нынешним меркам. Как черно-белое кино, но первое в своём роде, открывает картину вторжения инопланетных существ и борьбы с ними.5103