Маятник Фуко

Тамплиеры везде при месте
Это был третий прочитанный мною роман Умберто Эко. В сравнении с «Именем розы» и «Парижским кладбищем» явно более изощренный и нашпигованный несусветным количеством фактов, событий, лиц и т.д. и т.п.

Тамплиеры открыли Великую Тайну. Через розенкрейцеров, масонов и прочих последователей (а в числе последователей оказываются практически все исторические личности и эпохи) спустя шестьсот лет должна быть обнародована программа завоевания мира. Нужно обладать поистине божественным провидением, чтобы предусмотреть будущее на несколько столетий вперед!
Все это преподносит нам троица наших современников. Они ведут собственное исследование, через ассоциации и аллюзии переворачивая горы различных источников. Нет, не так, они переписывают историю, додумывая, домысливая, путем невероятных умозаключений связывая в единое целое совершенно невообразимые факты. Они сами создают План.
И все это читатель получит с потрясающим интеллектуальным провокационным умбертоэковским стебом.

Все что угодно становится значимым, если разбирать в связи с другим феноменом. Связь изменяет перспективу. Заставляет думать, что любой факт в этом мире, любое имя, любое сказанное или написанное слово имеют не тот смысл, который виден, а тот, который сопряжен с Тайной. Девиз тут простой: подозревать всегда, подозревать везде. Можно читать между строк даже надпись в метро «не прислоняться».

7 из 10

Меня пугают рецензии, в которых говорится, что читать этот роман Эко нужно либо обложившись словарями и энциклопедиями, либо обладая огромным багажом знаний, иначе, дескать, удовольствия не получить. Словари и энциклопедии достать не проблема, но надо ли? В принципе, вся информация, что необходима для понимания текста Эко дается в тексте Эко))). А про багаж знаний я лучше промолчу. Он у меня не настолько велик, чтобы о нём говорить. (А на "Словарь Маятника Фуко" я пожабилась, почти не жалею об этом).
И всё же я испытывала прямо таки наслаждение, читая эту книгу.
Даже не знаю, чем хочется восхититься в первую очередь. Идеей или композицией. Первая не едина, а скорее многогранна и множественна для восприятия, с другой стороны - она явная и четкая. И каждый всё равно увидит и захочет увидеть своё. Вторая изысканна и филигранна . Я очень неравнодушна к эпиграфам - Эко использовал их просто великолепно, выжал из этого элемента всё, что было возможно - от дополнения к основному тексту и ключа к пониманию некоторых глав до введения их в сюжетную канву (это если 120 эпиграфов - это 120 цитат из Абулафии Бельбо? Правда, вопрос тождественности в контексте романа слишком спорный))).
Я точно знаю, что буду еще долго вспоминать отдельные перипетии романа. Буду обдумывать и обмусоливать те или иные мотивы. Возможно, не очевидные. Возможно, для самого Эко не очень важные. А к моим любимым цитатам добавится еще одна: "Наконец, в данным момент мне кажется, что мир - это доброкачественная загадка, которую наше сумасшествие делает ужасной, ибо старается разрешить ее исходя из собственных представлений". Для меня это ответ на долгие размышления, ответ, который закрыл шлюз ненужных и мучительных мыслей. Так же и концовка, точнее - последняя глава - последние строки которой напомнили мне другие любимые строки: "Смерть - это только равнины, Жизнь - холмы, холмы" (Бродский, "Холмы). Концовка достаточно безнадежна, чтобы быть лишенной двусмысленности, и светла, чтобы оставить ощущение ментального очищения (да ну их - эти загадки бытия).
Что бы кто ни писал - я всё же не вижу в "Маятнике Фуко" детективной интриги. По сути - никто ничего не расследовал (возможно есть триллерные нотки, но довольно слабые на общем фоне). Вопреки издательской аннотации - не считаю, что этот роман "пародийный анализ культурной сумятицы современного сознания" (во-первых, врядли дело только в современности, во-вторых, пародийность это только предположение, в-третьих, это лишь единственное и не лучшее прочтение идеи романа). Но согласна, что он (из той же аннотации) "предупреждение об опасности умственной неаккуратности, порождающей чудовищ". Но не уверена, что можно описать эту книгу не то что одним предложением, а и целым большим и аргументированным отзывом (я такие обычно не пишу))). Лучше читать самому. Любая рецензия ничем не лучше Плана - всё те же аналогии, попытки отождествления, желание увидеть больше, чем дано...
Поэтому я свою завершаю. Пожалуй, так я лучше всего запомню свои ощущения от романа, с которым прожила чуть больше недели (только потому, что приходилось отвлекаться). А именно ради этого я и писала отзыв - ради возможности переживания самых первых, самых ярких впечатлений. Потом будет осадок, осмысление, потом будут умные мысли и, возможно, идеи, а пока - удовольствие и удовлетворение.
(Хотела добавить ложку дёгтя в конце - насчет перевода, но решила оставить это в стороне от своей рецензии. В первую очередь потому, что лень искать примеры. Ну и ладно. Зато это вторая книга в моей жизни, где есть слово "волглая" - первой был роман Славниковой "2017" - интересное слово, редкое...))).

Ой, чувствую себя прямо каким то муравьишкой пытаясь написать отзыв на труд действительно умного человека.

Завернуть в художественную обертку такую массу исторических и философских знаний, написать настолько многослойную книгу в игривой манере, и что самое главное, в ироническом ключе. Ну он учёный, и это действительно видно.

Это моя первая прочитанная книга Умбэрто Эко, и я прочла её за полторы недели, как самый настоящий задрот. И нет, я не знала перед прочтение кто такие тамплиеры (ну только вскольз, на основе давно прочитанного художественно-развлекательного "Айвенго"), розенкрейцеры, иезуиты, павликиане, иерусалимитяне, якобинцы, теософы, демиурги, что такое синархия итд. НО, благо в Гугле и Яндексе уже давно есть ИИ-помощник, который выдаёт ответ простыми словами + краткую историю + вывод. И я не могу понять стенания некоторых людей в рецензиях, что текст непродираем. Продираем вполне. Вот кого мне действительно жалко, это людей, которые читали эту книгу в 80-е годы, когда была опубликована эта книга. Вот у них не было ИИ-помощника в Гугле, у них была ТОЛЬКО БИБЛИОТЕКА (Omg!)

А ещё у меня было некое маленькое правило. И почерпнуто оно было вобще из опыта изучения иностранных языков. Типа если ты читаешь текст на другом языке, и более менее понимаешь его, то не нужно переводить каждое незнакомое слово. Главное, улавливать ОБЩУЮ СУТЬ. Ну, ок, если незнакомое слово встречается, например, три раз подряд, то тут уже можно его и перевести, ладно. Вобщем, в похожем ключе я и прочитала "Маятник Фуко" с огромным удовольствием.

А что по поводу книги, то я не хочу ничего о ней писать. Потому что как бы я не выразила свою мысль словами, это будет звучать как общее место. Скажу только, что это замечательная книга. Это, определённо, КНИГА. Теперь хочу прочесть и "Имя Розы".

О, Эко, старый знакомый! Так я подумала, увидев в розыгрыше эту книгу. Конечно, конечно, я опять почитаю увлекательный детектив с временными параллелями, погружениями в историю, в литературу, в философию. И начала её читать. Нет, мне не было скучно, хотя многое не было и понятно. Простая задача - подбор пароля - выливается в длинную теорию об имени бога, факториалах и пр. Подбор пароля мне интересен, факториал заставляет задуматься о различных задачках, а вот выяснение имени бога для меня имеет однозначное решение, мне это не надо. Увы, таких моментов было много. Глубокие философские измышления просто не привлекают меня, мне бы хотелось чего-то поближе к реальным физическим законам мироздания. Забавно, но несмотря на такой взгляд автор меня не раздражает, а помогает лишь чётче обозначить мои интересы. Я понимаю, что слишком многого не знаю в европейской истории средних веков, мне приятно слышать упоминания о русских, но мысль автора так быстро связывает такие далёкие понятия, что я не могу за ней уследить.
Детективный элемент повествования появился главе на 20. И явно остался второстепенным. Сюжет теряется на фоне многостраничных отклонений, и внезапно выныривает вновь. Он явно не главный здесь. Читатель либо уже успел о нем забыть, пока пытается уследить за мыслью автора, либо же так наслаждается отступлениями, что сюжет ему и подавно не нужен.
Что я могу сказать? Эта книга не плоха, просто я не её читатель. Мне нужно было бы иметь филологическое образование, много углубленно читать про упоминаемые здесь теории, тогда она бы засверкала для меня всеми своими алмазными гранями. Тогда меня бы заинтересовала мысль о маскировке тамплиеров, о кабаллистических символах, о скрытой чаше Грааля и прочих вещах. Но такой подготовки у меня нет, и я не жалею об этом. Я понимаю, что не стану так глубоко уходить в столь потаенные области.

О, великий Умберто, какие потрясающие разум вещи ты создал!
Закрыв последнюю страницу, я нахожусь в трансе, я пребываю в нем и не смею выйти из мира Эко. Это произведение (как и все) - кладезь смыслов и непомерное количество пластов.
Язык Эко непростой, но за развязкой сюжета следить настолько интересно, что язык является не помехой, а скорее дополнительным инструментом, помогающим раскрыть всю многослойность повествования.
Тамплиеры, оккультизм, тайный план, и наряду со всей этой мистикой, простая жизнь простых смертных, их воспоминания, логические построения, План. Добавим ко всему этому элементы детектива и насладимся миром, который мастерски создал Умберто Эко

Эко-передозировка

20 часов чтения при 8 днях, спасибо Moon+

Эко использует тот же приём, что и в предыдущем романе. Первые страницы представляют собой непролазные заросли, написанные так, будь то переписано гуманитарием с докторской технаря. Впрочем, мне нравиться. И дело тут даже не столько в профиле образования, который позволял не прыгать в великую Вики каждый раз, когда встречалось что то малоизвестное, а в самом языке романа. Конечно, тут не без переводчика - Елена Костюкович постаралась.

Сам роман представляет собой по сути «матрёшку», в ней столько микросюжетов, что можно написать ещё несколько книг, и это при полном, почти, отсутствие экшна. Собственно тут вам и Италия, периода WWII, и «спокойные» 70-е, с рубками фашни и комми, и бразильский синкретизм, и внутренняя кухня книжных издательств, и т.д и т.п. Ну а всякие мистические инсинуации и исторические экскурсы, этого и так с избытком — Эко же.

При этом этот роман готовая инструкция на тему "как врать, чтобы поверили не только лишь все, но даже ты сам". Ответ прост - нужно лишь с младых ногтей изучать любые факты, которые вас мало-мальски интересуют, а потом из фактов построить ложь. Вроде правда (факты же), а вроде и нет.

Мне роман показался отменным стёбом, над всякими Браунами, Фоменками, Бушковыми; разными копспирологами, изотериками, оккультистами и иже с ними. Браво! Тонко, изящно. Прочитав "Маятник" вы наверняка будете делать рукалицо всякий раз, когда при вас упомянут Протоколы Сионских мудрецов. Ну а если не будете делать, тогда перечитайте, и найдёте себя на его страницах.

При этом финал какбэ открытый - сами решайте, взаправду всё или герой поехал?

P.S. Те, кому сей кирпич не в радость жевать, могут просто почитать Википедию + 118 главу (Йесод) и 120 (Мальхут), все годные мысли там. Ну или ещё почитать два монолога Лии - единственного вменяемого персонажа в романе.

Это была моя вторая встреча с Умберто Эко,и я приступала к чтению с мыслью,что мое отношение к нему изменится,но увы!
На мой взгляд такое количество затрагиваемых исторических тем в одной книге,ведет прямиком к провалу. Ни одна из тем не раскрыта,все построено на догадках и тысячи неизвестных исторических лиц смешиваются в одно сплошное "непомнюктоэтобыл" и начинаешь просто читать текст глазами,не пропуская через мозг. Не говоря уже о включении мысленного образа сюжета,он был выключен практически на протяжении всей книги. Развязка и,так сказать, мораль также оставила недоумевать.
Суммирую. Автор несомненно человек выдающийся своими богатейшими познаниями,но в моей голове оставил лишь хаос. Возможно не сейчас,возможно через лет 20-30 я перечитаю,и скажу,как я могла недооценить,но сейчас - не легло.

This is one of my top 10 books must read, I have read the book many times with tremendous enjoyment.

It is many stories from the narrator's personal one to a planetary grand scale of scheming - the literary quest of the "Holy Grail" offered as a master plan to dominate the world by a few initiated - mingled with the Templars, the Kabbalah and the "enlightened" Rosicrucian Order.
An arcane and esoteric mix of historical facts and hearsay with the author's own satirical view of our society with its eagerness to believe anything about secret societies and any legends associated with them.....pointing a mirror at the very root of our fragmented society with ample sarcasm in which Eco is a master with the meaning of each word.
Written literally as a tree of life structure where each sentence is endlessly extrapolated into new parts of the story, resulting in many facets of interpretation - a story within a story within a story....
The book is rich in original quotes from some very rare books with the mythology associated by their authors.
The numerous numerology references are simply hilarious with Eco's italian sense of humor, you can make anything you like by combining numbers to suit the desired outcome.
The opening quote summarizes the book in a nutshell:

Only for you, children of doctrine and learning, have we written this work. Examine this book, ponder the meaning we have dispersed in various places and gathered again; what we have concealed in one place we have disclosed in another, that it may be understood by your wisdom.
--Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim, De occulta philosophia, 3, 65

Правы были те, кто говорили, что "Имя розы" (из которой я поняла не более трети написанного) - самая лёгкая книга Умберто Эко. Вторая его книга, "Маятник Фуко", с лёгкостью это доказывает.

Здесь переплетаются невероятные факты и вымыслы о тамплиерах, ассассинах, революциях и войне, и через все это пытаются пробиться главные герои, в поисках чего?.. Этого они не знают и ищут попутно. Сначала вроде бы игра, которая засасывает всех с головой и превращается в смертельное противостояние. И совершенно неожиданно все заканчивается разгадкой смысла жизни.

Но чтобы всё это поглощать с удовольствием, нужно быть очень подкованным во многих вопросах человеком, иначе в какой-то момент обилие фактов обо всем на свете навалится на вас, и пробиваться через них придется с неприкрытой зевотой.

Однако, к персонажам все равно проникаешься если не симпатией, то уважением, и развязка действа просто не может оставить читателя равнодушным.

Я советую прочитать эту книгу тем, кто не равнодушен к тамплиерам настолько, что готов бесконечно впитывать сведения о них, причем это могут быть не только факты, но и вымыслы, не менее при этом интересные; а также тем, кто не боится читать книгу, не понимая многого - того что вы в ней найдете, будет достаточно для получения удовольствия и пищи для ума.