Рецензия на книгу

• 

  iandmybrain26 декабря 2010 г.

  Меня пугают рецензии, в которых говорится, что читать этот роман Эко нужно либо обложившись словарями и энциклопедиями, либо обладая огромным багажом знаний, иначе, дескать, удовольствия не получить. Словари и энциклопедии достать не проблема, но надо ли? В принципе, вся информация, что необходима для понимания текста Эко дается в тексте Эко))). А про багаж знаний я лучше промолчу. Он у меня не настолько велик, чтобы о нём говорить. (А на "Словарь Маятника Фуко" я пожабилась, почти не жалею об этом).
  И всё же я испытывала прямо таки наслаждение, читая эту книгу.
  Даже не знаю, чем хочется восхититься в первую очередь. Идеей или композицией. Первая не едина, а скорее многогранна и множественна для восприятия, с другой стороны - она явная и четкая. И каждый всё равно увидит и захочет увидеть своё. Вторая изысканна и филигранна . Я очень неравнодушна к эпиграфам - Эко использовал их просто великолепно, выжал из этого элемента всё, что было возможно - от дополнения к основному тексту и ключа к пониманию некоторых глав до введения их в сюжетную канву (это если 120 эпиграфов - это 120 цитат из Абулафии Бельбо? Правда, вопрос тождественности в контексте романа слишком спорный))).
  Я точно знаю, что буду еще долго вспоминать отдельные перипетии романа. Буду обдумывать и обмусоливать те или иные мотивы. Возможно, не очевидные. Возможно, для самого Эко не очень важные. А к моим любимым цитатам добавится еще одна: "Наконец, в данным момент мне кажется, что мир - это доброкачественная загадка, которую наше сумасшествие делает ужасной, ибо старается разрешить ее исходя из собственных представлений". Для меня это ответ на долгие размышления, ответ, который закрыл шлюз ненужных и мучительных мыслей. Так же и концовка, точнее - последняя глава - последние строки которой напомнили мне другие любимые строки: "Смерть - это только равнины, Жизнь - холмы, холмы" (Бродский, "Холмы). Концовка достаточно безнадежна, чтобы быть лишенной двусмысленности, и светла, чтобы оставить ощущение ментального очищения (да ну их - эти загадки бытия).
  Что бы кто ни писал - я всё же не вижу в "Маятнике Фуко" детективной интриги. По сути - никто ничего не расследовал (возможно есть триллерные нотки, но довольно слабые на общем фоне). Вопреки издательской аннотации - не считаю, что этот роман "пародийный анализ культурной сумятицы современного сознания" (во-первых, врядли дело только в современности, во-вторых, пародийность это только предположение, в-третьих, это лишь единственное и не лучшее прочтение идеи романа). Но согласна, что он (из той же аннотации) "предупреждение об опасности умственной неаккуратности, порождающей чудовищ". Но не уверена, что можно описать эту книгу не то что одним предложением, а и целым большим и аргументированным отзывом (я такие обычно не пишу))). Лучше читать самому. Любая рецензия ничем не лучше Плана - всё те же аналогии, попытки отождествления, желание увидеть больше, чем дано...
  Поэтому я свою завершаю. Пожалуй, так я лучше всего запомню свои ощущения от романа, с которым прожила чуть больше недели (только потому, что приходилось отвлекаться). А именно ради этого я и писала отзыв - ради возможности переживания самых первых, самых ярких впечатлений. Потом будет осадок, осмысление, потом будут умные мысли и, возможно, идеи, а пока - удовольствие и удовлетворение.
  (Хотела добавить ложку дёгтя в конце - насчет перевода, но решила оставить это в стороне от своей рецензии. В первую очередь потому, что лень искать примеры. Ну и ладно. Зато это вторая книга в моей жизни, где есть слово "волглая" - первой был роман Славниковой "2017" - интересное слово, редкое...))).

  10

  69