Милосердные

Вот я знакомство с Андахази начала с "Анатома", хотя хотела вначале причаститься "Милосердными". Но не судьба, вот только теперь руки дошли.
Федерико, право, такой проказник, за ним прочно закрепилась слава скандалиста. Хотя ну что ж такого, но откровенно-эротическое содержание вот уже двух книг, однако же ничего-такого этакого, чтоб из рук вон.
На вилле Диодати лорд Байрон, Перси Шелли с женой и секретарь Байрона Джон Полидори заключают пари, кто же напишет самую леденящую кровь историю.
Однако же Джон Полидори решает пойти в обход, нну как решает, у него появляется такая возможность, которую вроде как и грех не использовать. В чёрных конвертах, помеченных буквой L он получает письма, сулящие ему ту саую возможность переплюнуть хозяина в славе.
В целом, крепко написано, готично опять же, местами забавно. Ужасные твари (тварь) не особенно поразили моё воображение, равно как и способ поддержания жизни этой бестии. Разбаловалась я короче, хочу пострашнее чего-то.
Хотя в папочке "на прочитать" лежат ещё труды Андахази, но не прямо сейчас, расстроил меня дядька, я так надеялась на трэш.

Весьма изящная повесть в псевдовикторианском стиле от аргентинца (??!!лол!). Да, книжечка пустовата и глуповата, даже если её рассматривать как пародию, но ведь она и не претендует ни на что серьёзное, думается мне. Обычная такая литературная игра, вроде матерных эпиграмм Пушкина. Никто же не станет их включать в детскую хрестоматию, да? Так и к этой книге не стоит относиться всерьёз, тем паче, что историческая достоверность книги не просто хромает — её нет как данности. Кстати, у меня тут не хрестоматия и уж тем более не детская, так что уж Пушкина-то я могу процитировать (тем паче, что он к рецензируемой книге тоже имеет некоторое отношение, пусть и ооочень косвенное):

Коротенькая такая зарисовочка, которая (ну конечно же!) включает в себя немалую дозу эпатажа, личность Великого и Ужасного Байрона (кстати, кто-нибудь из вас, ребята, вообще читал Байрона? Вот про Байрона я читал тонны исписанных листов, а вот что-нибудь вышедшее из-под пера Великого и Ужасного Ихнего Всего я вообще ничего не помню, двоечник), чуть менее великих и ужасных, но с пивом тоже потянут, Шелли и совсем не великого и абсолютно не ужасного Полидори (он же — главный герой).
Разумеется, жанр всей этой вакханалии — литературный детектив, как бы печально это ни звучало.
Сами понимаете, что подобный антураж просто не оставлял иного выбора (привет, доктор Франкенштейн), как ввода в сюжет ужжжжасных тварей (которые на поверку оказались вполне себе такими няшными тварями, полезными и честными).
Про саму книгу и сказать-то почти нечего, кроме того, что написана она весьма свежим и лёгким языком. Хорошо написана, мне понравилось. Как я уже говорил чуть выше, получилось очень изящно и грациозно, стиль выдержан безупречно. А что ещё надо?
Отличное чтиво на вечер, ребята, простенько и со вкусом.

Как в отцовстве вообще (ха!), так и применительно к произведениям искусства.
На самом деле, меня эта простая мысль действительно, и давно уже, просто выбивает из колеи. Откуда берется то или иное произведение? Музыка, стихотворение, роман? Что значит "творить"?
Тот, кто когда-то, хоть когда-нибудь что-то создал, пусть маленький рассказ, тот знает это чувство: будто мысли, складывающиеся в слова и в предложения, кто-то извне тебе просто рассказывает. А ты только успевай записывать и обрабатывать поток информации.
Конечно, это всё спорно. Возможно, это так не у всех.
И вообще, всё что я тут так серьёзно пишу, казалось бы, ну никак не соответствует содержанию этой книги, её насмешливому и игривому тону.
Однако после прочтения мы с подругой, вдоволь насмеявшись, обсуждали именно этот вопрос - вопрос творчества и "отцовства" - откуда приходят произведения искусства?

Знаете, можно сказать, что Андахази просто довольно жёстко поглумился посмеялся и "поразвлекался" над почтенными писателями. Да, но как у него это вышло оригинально, даже, я бы сказала, "с идеей"!
И не пошло. (ударение на первый слог)
Книга и изрядно насмешила, и вернула к размышлениям об относительности понятия творить.

P.S. А не кажется ли вам, что "Пиковая дама" действительно как-то выделяется в творчестве Пушкина? Что она непохожа на его другие произведения? :) Мне вот всегда казалось, что здесь что-то не так... :)

Немного грустно читать востроженные рецензии на этот бред.
Знаете, вот бывают странные люди. Например, мой сосед по даче построил гараж, где ворота открываются внутрь. Пока у него нет машины, и он до сих пор не понял, почему вся улица над ним угорает. Также и Федерико, вот отличный парень, пишет себе книжки, ну и пускай это даже несусветная чушь, все равно ведь находятся почитатели. Но как же никто до сих пор не прочухал, что Федерико, если не туповат, то как минимум ленив, потмоу что даже не удосожуился воспользоваться интернетом, чтобы проверить некоторые факты. Вкратце расскажу о сюжете, чтобы мое раоблачение тупости господина Андахази было более очевидным. Аннотация с обложки: Джон Полидори, секретарь лорда Байрона, приплывает вместе со своим господином и его друзьями - четой Шелли - на некий остров. Вскоре Полидори начинает получать странные письма от незнакомки, утверждавшей, что она давно ждала его приезда. Выясняется, что она - одна из трех сестер-близнецов, но если ее сестры красавицы и светские львицы, то она - самый настоящий монстр и в прямом, и в переносном смысле слова. Сестры поддерживают едва теплящуюся в ней жизнь весьма оригинальным способом. Как именно? Вот тут-то и начинает приоткрываться жуткая тайна…
А тайна такова - жизнь сестер напрямую зависит от жизни третьего члена их семьи - почему неизвестно, ну и зачем нам такие подробности или какие-то логические объяснения, правда же? Нам же все равно неизвестно, почему две сестры нормальные, а третья монстр. Чтобы поддержать жизнь в этом ни ребенке, ни лягушке, а неведомой зверушке, нужно что бы вы думали? Конечно, сперма! Привет, Стивен Фрай! И все бы ничего, но с возрастом сестры одряхлели и получить необходимое им стало непросто. И тогда они стали гастролирующими разбойницами и добывали ее всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Но тут за дела взялась третья сестра-монстр. Дело в том, что в детстве, пока она отверженная и никому ненужная блуждала по коридорам дома, она сожрала очень много книг, благодаря чему в ней пробудился неверотяный литературный талант. И теперь она выменивает свои гениальные литературные произведения на сперму неудачников, жаждущих литературного признания. Джон Полидори, главный герой, которому слава его хозяина Лорда Байрона не давала покоя, как раз оказался одним из них, а с ним и Пушкин, Шатобриан, Гофман и многие другие. И вдруг в водовороте всей этой ужасной белиберды, я заметила самое поразительное! Господин Андахази тоже построил гараж воротами внутрь! А именно: действие его невероятного романа начинается в 1816 году, к тому моменту спермомоглощающая литературная богиня уже одарила ряд литераторов своими нетленками. И если, например, с Лордом Байроном и его Манфредом 1817 года все сходится, то Александром, нашим всем, Пушкиным, совсем нет. То что в 1816 году ему было всего 17 еще не очень нас смущает, мы-то знаем, что он молодой да ранний. Но по сюжету к моменту его 17 летия у него уже мало того, что был богатейший опыт общения со спермоглотом, оказывается во обмен на тесный контакт, она ему подарила что бы вы думали? "Пиковую даму", которую Пушкин написал в 1833 году. Ну класс же! Хочется сказать, господин Андахази, я конечно понимаю, что ваша ахинея не претендует на историческую достоверность, ну блин это же так просто посмотреть в википедии биографию Пушкина, раз уже вы его упоминаете в своем шедевре. Ведь было бы классно написать книжку без фактических ошибок.

Определенно я нахожусь в некотором замешательстве. Мне решительно не понятно что будет более к лицу после прочтения романа Федерико Андахази ужаснуться или лучше рассмеяться. Это было мерзко. Это было прекрасно.

Сразу стоит отдать должное таланту автора, в готическую прозу он умеет играться как никто другой, прямо погружение с первой страницы, снимаю шляпу. Мрачное поместье, таинственная рукопись, секретный дневник и тайна которая ловко цепляет тебя на крючок и не дает оторваться от книги до самой развязки.

Сюжет Милосердных это своеобразная интерпретация знаменитого соревнования историй о сверхъестественном на вилле Диодати у Женевского озера в 1816 году, между Байроном, Перси и Мэри Шелли, а также Джоном Уильямом Полидори (личным секретарем Байрона) совершенно случайно ставшего автором первого художественного произведения о вампире. И совсем не случайно ставшим главным действующим лицом в романе Федерико Андахази

О небеса какой же это странный и сменой роман. Как вы думаете чем займутся четверо аристократов только прибывших в поместье ? Ну конечно устроят оргию прямо на глазах у слуг Теперь вы наверное уже примерно начинаете понимать какого рода литература перед вами, а это даже Полидори не появился. Далье будет только хуже и гораздо веселей.

Роман милосердные это такой не снятый эпизод баек из склепа или фильма из серии мастера ужаса, что показывали после полуночи на олдскульном нтв. Дешевые ужасы, немного эротики, юмора и постмодернизма и все 33 удовольствия всего за полчаса, правда на книгу придется потратить чуть больше времени, но эффект будет тот же самый.

Итак, возвращаясь к сюжету совсем не расстроившись отсутствию приглашения на оргию доктор Полидори находить в своей комнате письмо от некой Анетты Легран. В своих письмах Аннета рассказывает доктору о своей жизни. О своих двух сестрах Бабетте и Коллетте. О том что Аннета выросла из новообразования на заднице Баббеты. В какой-то момент в рассказе Аннет появляется другой доктор с известной фамилией Франкенштейн. Аннет признается в большой любви к книгам, она их буквально сжирает от корки до корки, но теперь для поддержания жизни ей нужна особая жидкость и спойлер это не кровь. И теперь Аннет хочет сделать предложение Полидори от которого нельзя отказаться.

А теперь мне лучше остановиться пока я не выдал все секреты, лучше прочтите сами. Если не ради трешового сюжета, то хотя бы для того что бы вдоволь насмеяться над выходками медленно сходящего с ума на глазах у развратной аристократии бедного доктора. А это тоже отдельный род комедии, чего только стоят сцены пожирания книги и употребления опиума.

Ну и конечно этот великолепный финал! И уж поверьте на слово прочтение того стоит. Вот вам крошечный спойлер в кульминационной развязке будет фигурировать Александр наше все Сергеевич Пушкин. Ах, что за прелестная книга! Чистый манифик!

Конечно же книга провокационна. Ну, вот как провокационны "Вирт" и недоброй памяти "МЛК". Но для меня она больше резонансна с зюскиндовским "Парфюмером". Потому что главное и основное сходство героев этих двух книг в том, что в центре писательско-читательского внимания стоит Чудовище, стоит Монстр, стоит патопсихологический психопат. В принципе, вот этого одного предыдущего предложения уже достаточно для того, чтобы обозначить сферу и направление этого романа. Потому что есть ещё аннотация, которая добавит тайны и интриги и поспособствует любопытству читателя.

Для тех, кто полюбопытствовал взять книгу в чтение — нужно иметь ввиду, что в тексте встречаются некоторые физиологические подробности и нюансы, которые на чувствительные и впечатлительные натуры могут оказать определённое воздействие не самого приятного свойства. Как говориться — кто предупреждён, тот вооружён.

Тем не менее, это было довольно любопытное чтение. Такой вот ракурс на современную литературу. Оригинальную.

Стою я в библиотеке такая, книжки выбираю. Наткнулась на "Милосердных". "Ага, Андахази, - думаю, - это он что ли про клитор написал? Или про точку джи? А какая разница, джи не джи, книжка маленькая, берём". И утащила к себе домой.

Короче, это порно-юмореска. И анекдот, как раньше были - в веке XIX - история из жизни знаменитых - лорда Байрона, Перси Шелли, Мерри Шелли, автора знаменитого "Франкенштейна" с неожиданным, но поучительным финалом. И короткая (а чё вы никогда не устаёте от книжных объемов что ли? не поверю), но хорошим языком написанная, забавная книжка. И ещё вызывает несколько вопросов об авторстве и плагиате. Ведь действительно,

Обещала Марине, значит надо выполнять)

Отвалявшись в больничке, обдумав как следует содержание и переварив, могу сказать - мне нравится определенно.

Очень интересно. Пошловато? Ну, ребята, терпимо. Забавно? Смешно до колик. Страшно? На ночь и в подпитии - да.

Помесь детектива, романтической мистики, тщеславной ереси и отчаяния. В кулуарах секес. Приличная порция, между прочим.

Гипнокнига какая-то, приличным девочкам вроде и нельзя читать, а не оторваться.

А бедняге-доктору все хотелось хриплым голосом предложить "Wanna play a little game?"

">

Книга-шок. Книга-вызов. Книга-провокация. Книга-загадка.

Книга как мощная океанская волна, подхватившая человека и с огромной силой ударившая его о песочный берег. Он лежит и ничего не может сделать: ни шевельнуть конечностями, ни думать, ни прийти в себя.

Книга-вопрос.
Вот первый,например.
...Интересно,а сам господин Андахази случаем не воспользовался писательскими услугами женского чудовища-тератома взамен на живительную мужскую жидкость, которой оно питалось?! И не стоит ли он в ряду с Байроном, Шелли, Пушкиным, Шатобрианом, Гофманом и другими, продолжая писательскую череду, упомянутую в романе?

Одна из тех книг, которая держит в напряжении до конца. Финал романа хочется узнать как можно быстрее. И закончив книгу, находишься в долгом шоковом состоянии.

Кстати, в книге очень много натурализма, мерзостных описаний и прочего, но их описание не вызывает совершенно никаких чувств, ни отвращения, ни вожделения, а только сплошное равнодушие. Возможно, потому что в романе говорится о нереальном.

Сама не жалею о знакомстве с автором, сумевшим наизнанку вытащить сущность человеческого извращения. Но никому не смогу посоветовать её читать или слушать. Не читайте - может вытошнить.

Моё первое и последнее знакомство с Фредериком Андахази.

За такое, простите, надо убивать! Да кто ты какой, Андахази?! Доморощенный псевдоисторик! Писатель, который выезжает на сюжетах гениальных авторов! Скандалист, умудряющийся напасть на имена Мэри Годвин, Лорда Байрона и Перси Шелли! Эти люди – гении своего времени, прекрасные авторы, неповторимые творцы! Байрон – глава всего поэтического романтизма Англии, величайшая историческая фигура! Шелли – глава прекрасных поэтов озёрной школы. Мэри Годвин – автор поистине великого романа, прародительница научной фантастики. А кто Андахази? – ничтожество, которое за неимением таланта делает жалкие попытки по дискредитированию великих людей! Человек, который откровенно пытается выехать на скандале! Мне противно было читать этого автора! То, как он представил Байрона и его друзей (а впоследствии и всю мировую литературу) – это в высшей степени мерзко. Это не заслуживает прощения, и я не желаю видеть никакого объяснения.
Самое обидное, что сама история сестёр очень интересная и хорошо написана. Она вполне могла бы сойти за некую литературную мистификацию, и, в таком случае, вытянула бы на четвёрочку, как неплохая беллетристика. Но автору этого было мало. Он решил замахнуться на гениальность – но получилось в высшей степени бездарно. Он сам обнажил свои отвратительные черты, свою необразованность и зависть. Ставлю издателям и переводчикам в большой минус, что они работали над этой глупой ересью. Это нарушение профессиональной этики.
1/5.