Милосердные

Шикарный роман, честно говоря. Мистический, мерзостный по-андахазиевски, исключительно физиологический, сексуально превратный, но при этом необыкновенно изящный, проникнутый викторианской эпохой и её привидениями. Это история о том, как секретарю лорда Байрона, невезучему и бездарному Полидори, присылают письмо, в котором предлагают продать ему шедевр в обмен на его...семя. Существо, которое предлагает это, вызывает в первую очередь, отвращение, как и вся физиология отношений в этом романе. И ужасающий финал, в котором даже Пушкин оказывается...не важно, сами прочтёте, кем оказывается Пушкин. 9/10.

Вольная фантазия Федерико Андахази на тему появления "первого рассказа", ставшего краеугольным камнем вампирской литературы - собственно "Вампира" Джона Полидори. По версии автора "Вампир" появился на вилле Диодати, что на берегу Женевского озера в том же месте и в то же время, когда Мэри Шелли на спор с Байроном написала своего "Франкенштейна". Кому-то книга показалась пугающей, кому-то - "вульгарной", а то и вовсе отвратительной, а по мне - получился тонкий и неподражаемый стеб на готическую литературу, потому что "версия" Андахази не просто провокационна, она абсурдна до такой невероятной степени, за гранью которой заканчивается недоуменный взлет бровей и начинается здоровый смех.

Кате Пушкаревой повезло, она, хотя бы,  была человеком...

Трудно писать про данное произведение, не скатываясь в спойлеры, потому не буду даже заорачиваться, с них и начну.

Есть некая Аннета Легран - близнец-паразит, аморфус, чей факт самого выживания является чудом (насмешкой, волей случая, интерпретировать по желанию) - на лицо ужасная,  ̶д̶о̶б̶р̶ая ̶в̶н̶у̶т̶р̶и̶,  но очень умная и о одаренная писательским талантом (не то, что я, пытающаяся выжить из себя хоть какую-то рецензию).

Есть и Полли-Долли - ничтожный и  завистливый секретарь Байрона, чья гордыня и тщеславие толкают его на не самые достойные поступки. Впрочем,  все мужчины  там не очень: жестокий сноб Байрон, вспыльчивый грубиян Перси Шелли, какой-то дядька-педофил и так далее. Если бы книгу не написал Андахази, подумала бы, что автором была женщина.

Естественно, что между Полидори и Аннетой возникает связь, но, разумеется, не любовная (ведь госпожа Легран - это чудовище в прямом смысле  слова), а обычный бартер - ведь ей жизненно нужна сперма, а ему - утереть нос тому, чьему "таланту" он  так завидует.

Со спойлерами пока покончено (эх, не возьмут меня писать аннотации к книгам), отмечу плюсы данной книги. В первую очередь, это, конечно, атмосфера книги ("вайб" если хотите) - уединение, глушь,  таинственная незнакомка и посылаемые ею письма и знаки. Во вторую - это интрига, которую создал автор - книга держит до конца. Впрочем, возникает и много "технических вопросов": что заплатила Мэрри Шелли за свое произведение, учитывая логичное отсутствие спермы - неужто пожертвовала своим женихом? Почему, если отец девочек видел, что жизнь дочерей зависит от некоего существа, он так пренебрежительно к нему отнесся, попросту забил - не организовал какой-то укромный уголок, в котором был бы запас еды, например? Почему, если Аннета писала и за Байрона тоже, он посчитал свое произведением не достойным к прочтению после "Вампира" Полидолли (не мог же он погубить свою репутацию бездарной ерундой, а значит, и его произведение было делом рук нашей героини) настолько, что он его сжег? Подходит ли бычья сперма вместо человеческой (некоторые вампиры, к примеру, не имея другого выхода пьют кровь животных; оборотни поедают зверей и т.д.)? И самый главный вопрос: действительно  ли мне так интересно знать эти факты из, вобщем-то, не самой плохой, но, как мне кажется, проходной книги.

Сначала меня прельстила история о секретаре лорда Байрона и упоминание Мэри Шелли. Однако, когда писатели внезапно стали предаваться оргиям, у меня возникли сомнения в историчности романа.

Во-первых, сюжет интересный, с интригой.
Во-вторых, мужской персонаж первого плана мелочный слабохарактерный человечишка, не вызывающий ни капли сочувствия.
В-третьих. Кажется, во временна средней школы я уже слышала эту историю или очень на неё похожую.
В-четвертых. Абсолютно не перевариваю детскую порнографию, ни в каком виде.
При всём моём горении не хочу пересказывать сюжет, вдаваться в подробности интимной жизни героев. Отмечу только, что книга имеет рейтинг 18+, очень специфична, невероятно мерзка, хотя всё равно имеет некий шарм.
Перечитывать, советовать не буду. Очень сильно хочется книгу забыть.

Собрались как-то Байрон, его врач и секретарь Полидори и чета Шелли на вилле Диодати... Знакомая история, не так ли?
Все мы знаем, что именно там и тогда Мэри Шелли написала своего Франкенштейна, Полидори - первый (!) рассказ о вампире, Байрон - фрагмент поэмы "Мазепа", а Перси Шелли... просто знатно упоролся и ловил галлюцинации. Талантливые люди, ничего не скажешь.
История сама по себе крайне мистична и готична. Но что, если ко всему этому добавить двух прелестнейших, соблазнительнейших близняшек-нимфоманок (путан, блудниц, легкомысленниц, шлюх...) и их то ли сестру, то ли не пойми что - какое-то самое противное, бесконечно мерзкое существо, которого вы себе и представить не можете. Оно - вампир, иначе и не назовешь. Но этому вампиру не нужна ваша кровь. Этот вампир сосёт не кровь, а... ну, сосёт, короче.
Я была в шоке, честно! Эта книга - мерзкая и гениальная в одном флаконе. Но всё это так ладно и лаконично написано, что я получила (литературный оргазм) восхищение от прочитанной книги.

Портрет, конечно, сразу бросился в глаза. У меня книжечка в другом издании, там фамилия написана такой вязью, что сперва даже не уверен, правильно ли ты её прочитал. А патрет уважаемого эпатёра - на всю заднюю обложку. Умный и насмешливый взгляд выглядит живым (стиль у меня, конечно, сейчас весь пойдёт вразнос, ну так я только сейчас книгу закрыл, уж простите великодушно) на лице жиголо, себялюбца и современного Мефистофеля с непременным кольцом в ушке. Даже захотелось на минутку стать женщиной, чтобы узнать, как бы я отреагировала на появление такого мучомачо в моём кругу. Ну и мы психоаналитик, чтобы уже полный букет был. Не, я не иронизирую, в мире и для таких есть место, я не против.

О чём это мы? А, ну да, повесть. Да в общем, на лице всё было и написано, ничего нового. Хохма от начала до довольно пошлого конца (я бы последний абзац убрал). Напомнило анекдот, как еврейский ребёнок приходит домой из школы и спрашивает: "Мама, кто такой Карл Маркс?" - "Это такой экономист." - "Что, как тётя Роза?" - "Нет, тётя Роза - старший экономист!"

Что понравилось? Название. Забавляет интерес к России (наверное, во время писания перечитывал Сабину Шпильряйн). Очень живописно описано озеро, и высказывание там было интересное. С профессором Грином забавно вышло, погиб человек на посту. Собственно, и всё. Монстры и эротика? Скандальная книга? Спасибо, что сообщили.

Оценку не стану ставить. Желающим рекомендую эксперимент: перескажите своим друзьям содержание более-менее подробно, а потом дайте прочитать книгу и спросите, получили ли они что-то большее, нежели от пересказа. Интересно будет услышать ответы.

КАКАЯ УЖАСНАЯ ПОШЛОСТЬ! РАЗВРАТ!! ПОРНОГРАФИЯ!!!

Так, все, мы ненадолго усыпили пуританина во мне, так что можно вполголоса обсудить книжку. Я вообще когда просила в ТТТ книгу аргентинского писателя, представляла себе черноволосых теть с цветами в голове, танцующих танго, кучу страстей, жары и прочих клише об Аргентине. А получила - нате! - восхитительное псевдо-готическое хулиганство! Андахази как раз тот самый парень, от которого приличные тетеньки отскакивают и визжат: "Хулигаааан!!!! Я сейчас милицию позову!!! МИЛИЦИЙААААА!!!". Автор, видимо, не испытывающий священного трепета перед именами Байрона, супругов Шелли и даже (ой мамочки) перед нашим куча восторженных эпитетов Александром Сергеевичем, прошелся по ним грязными сапожищами и кое на ком еще и попрыгал для верности. Стилизация настолько удачная, что я ходила с довольной лыбой все четыре часа, что слушала (аудиокнига, кстати, без части скабрезных подробностей, я на них в электронке случайно наткнулась). Люди на улицах шарахались и думали чего это я. Да не-не, я так, ничего.
Книжка, в общем-то, может, и не тянет на пять, но больно она мне подняла настроение. Конечно, такое часто не почитаешь, но...ой, пуританин просыпается! Бежим!

Еще один литературный мистификатор – это как Акунин, но с сексуальным уклоном, если Акунин завлекает нас Достоевским, то Андахази – заманивает Байроном и Мери Шелли и даже некоторыми другими знаменитостями, в том числе и русским поэтом (имя называть не буду, для поддержания интриги).
Читается легко и забавно, местами правда несколько неприятно из-за излишнего физиологизма, но как не парадоксально, это, наверное, главная фишка этой книги – не будь этих моментов, автор явно не был бы столь популярен и узнаваем. Хотя в целом особо шокирующего, ровно, как и особо примечательного в книге нет. Просто очень достойная и продуманная до мелочей развлекательная литература не более того.

Закрыла книгу с улыбкой чеширского кота. На грани безумия, за гранью дозволенного. Никого не пожалел Андахази. Ни своих вымышленных героев, ни умело вплетенных в роман реальных персонажей, ни своего читателя. Откровенные сцены, отвратительные описания Анетты, сама идея не зарождения, но поддержания жизни за счет спермы (хотя чего это я рассказываю, сами читайте и наслаждайтесь), заставляют каждую минуту говорить: "Он одержим дьяволом".
Еще не могло не порадовать то, что красивейший ,на мой взгляд, Андахази представляет мужчину ресурсом, довольно-таки бесценным. (Нет, я далека от идей феминизма, я фанат парадоксов). За него говорит Анетта: "Что заставляет Вас думать, что Ваша жизнетворная жидкость-спору нет,сладостная-единственная,на которую я могу рассчитывать? К счастью, на земле миллионы мужчин. Кроме того, отцовство всегда сомнительно". Убила.
И контрольный выстрел- смелое перечисление хорошо известных нам авторов, которые,оказывается, тоже стали в буквальном смысле отцами своих бессмертных произведений.
В общем, любителям иронии на грани, цинизма и шока-советую.
И,по-моему,это тот случай, когда любой фильм,снятый по книге,будет проигрывать, потому как нет ничего сильнее и страшнее собственной фантазии.

Я долго рылась в серии "Книга-загадка, книга бестселлер" в поисках романа поменьше и на более безобидную тему. Так получилось, что детективов и триллеров я особо не читаю, вампиры и ведьмы мне не интересны (исключая совсем не вампиристых вампиров цикла о Ночном дозоре) и загадки древних манускриптов, теорий заговоров и мечей грааля меня не прельщают. Ну что ж, чуть не захлебнулась в выборе. Одна запарившаяся голова хорошо, а полкоманды в игре "Долгая прогулка" лучше. Сокомандница посоветовала Андахази.
Андахази так Андахази, я последовала совету и не прогадала. Мало того, что книга смехотворного объёма и чтения на пару часов, так даже улыбку вызывала и не раз.
Латиноамериканский автор - изрядный хулиган и знаток европейской классической литературы. От романа из подобной сомнительной подборки я не ожидала юмористичного слога, смешивающего штампы разных жанров от готики 19 века до современных романов о ненасытных вампирах. Даже сукубами и инкубами "Молота ведьм" повеяло. Конечно, чего ещё от коварных женщин ждать?
В сюжете перед читателями предстаёт знаменитая компания - Байрон и сотоварищи, от скуки сочиняющие за три дня фантастические романы. Без сомнения, они известны, да только я творчеством Шелли и Байрона пока не интересовалась. Не знаю классики... За спинами легкомысленных знаменитостей маячит повседневно и походя унижаемый секретарь и несостоявшийся врач Полидори. Сейчас писала его фамилию и чуть не переврала, благо, что сам лорд ради шутки делал это в романе неоднократно. Его богатые спутники издевались над незадачливым доктором Джоном буквально с первых строк романа:

Все описанные в романе события занимали примерно неделю времени. Полидори стал получать загадочные письма от таинственной незнакомки. Вот в этих письмах и проявились насмешки над литературой и взглядами того времени. Мне сразу вспомнились Стокер и Гюго, невозмутимость деятелей естественных наук и исследователей, рассуждавших, есть ли душа в изуродованном теле и какие опыты можно над ним прилюдно проводить.
В тех же письмах роман Андахази чуть не скатился к современным эротическим сценкам, но выровнялся и вынырнул изящным финалом. Лёгкую улыбку вызвало упоминание латиноамериканским автором Пушкина и его "Пиковой дамы". Рановато было поэту замышлять свою знаменитую прозу раньше 1816 года, но всё же радует, что поэта знают и на другом конце земли. Даже задумалась, а кого из русских авторов самого начала 19 или второй половины 18 веков мог бы упомянуть европейский или американский современный писатель, чтобы для читателя они не были бы пустым звуком?
Ещё понравилось изящество Андахази, не бросившего в пустоту фразу о трёх действиях, которые секретарь не смог бы повторить вслед за своим знаменитым хозяином. Чем обернётся эта мысль Байрона, мы узнаем в финале романа.
Таким необременительным и весёлым стал для меня нырок в лабиринт книг-загадок.