Кома

Патологические состояния начинают и выигрывают

Кома (греч. "глубокий сон") — остро развивающееся тяжёлое патологическое состояние, характеризующееся прогрессирующим угнетением функций центральной нервной системы с утратой сознания, нарушением реакции на внешние раздражители, нарастающими расстройствами дыхания, кровообращения и других функций жизнеобеспечения организма.

Утратой сознания, слышишь, Алекс? УТРАТОЙ, ё-моё, а не "тут я воспарил в невесомости, нет, в анти-пространстве, и, за неимением лучших вариантов, задумался о смысле жизни".

Сюжет "я-не я, мир-не мир" для литературных и киношедевров за последние -адцать лет не измочалил только ленивый. Почва-то благодатная, мама не горюй. Однако "Кому" в исполнении Гарленда классический (чтобы не сказать банальный) фантастический сюжет не реабилитировал. Ну, угодил в кому (защищая прекрасную незнакомку - а как же ещё!). Ну, очнулся. Ну, походил-побродил, чует - каким-то не таким духом пахнет. Оп - да герой и не выходил из комы, ай-ай-ай, треснул мир напополам, дымит разлом. Выкарабкивайся, солнышко. Экзистенция, трогательные воспоминания (наш протагонист не только мачо - он ещё и романтик), постмодернизм для начинающих. Скомканный "глубокомысленный" финал, равноценный хэппи енду. Аплодисменты.

Я себе очень неплохо представляю целевую аудиторию этого текста. Вполне-себе-успешные-немного-за-тридцать-мужчины-бывшая-золотая-молодежь. Очень, надо признать, платежеспособная аудитория (а при тиражах мистера Гарленда это немаловажно). У которой для Кира Булычёва слишком большой сексуальный опыт, а для Станислава Лема - слишком неоконченное высшее. Сам автор именно такое впечатление и произвёл, да простят меня ценители.

Четвёртая книга, прочитанная в рамках Флэшмоба 2011. За рекомендацию спасибо katrin.

Неоднозначное произведение. Интригующая, вариативная тема, допускающая множество версий развития - с одной стороны. Выхолощенная, бедная реализация и подача материала - с другой. Более всего, "Кома" напоминает комикс. Наводит на эту мысль и разбивка текста на маленькие главки, каждая из которых выглядит как пара-тройка статичных, характерных картинок.

Спасая в метро девушку и ввязавшись в драку с хулиганами, по ее итогам главный герой оказывается в коматозном состоянии. Отсюда берут начало игры с реальностью.
Завязка многообещающая, как предвыборная кампания. Выполнение обещаний пребывает ровно на том же уровне.
Казалось бы, идея - лепи что в голову взбредет! Сон во сне сна, попытка идентифицировать, где явь, где иллюзия, да хоть бы пошаговая инструкция по выходу из комы! Зачатки "глючного" изобилия имеются, но так ими и остаются. Да, главный герой пытается найти выход, ищет способы, что-то делает, куда-то ходит, автор высыпает ему на голову кучу символов, которые так и не открывают свой подтекст (да и есть ли он у них вообще?), в итоге подсовывая финал, абсолютно ничего не объясняющий.
Ясно, что герой обнаружил в конце, ну и что из этого?
В итоге, описав круг, автор ни к чему не приходит. “Кома” напоминает черновик произведения с куда более широким размахом, обладает интересным замыслом, развитие которого едва намечено.

Кома - Алекс Гарленд

Герой "Комы" приходит в себя в больнице. Вступившись в метро за девушку, он был избит хулиганами до потери сознания - и, как выясняется, памяти. Он не помнит, как его зовут. Не помнит, в чем заключается его работа. Не уверен, какого рода отношения связывают его с его секретаршей. Твердо уверен он в одном: ключ к разгадке - в его портфеле, загадочно исчезнувшем с места преступления.

Но конечно название романа говорит само за себя, и вскоре главный герой понимает, что он не проснулся а так и остался блуждать в лабиринтах своего сознания, пытаясь понять суть происходящего, найти себя и вернутся в реальность. Он вызывает в памяти образы своей жизни и, хватаясь за них как за соломинку, пытается выбраться из омута окружающего его. Попытка передать, что видит и чувствует человек находясь в коме достаточно интересна. Это было бы хорошее кино, с небольшой толикой качественных спецэффектов, атмосферное и пьянящее...

Однако концовка портит все впечатление. Герой возвращается к отправной точке своего путешествия по сознанию, но смог ли он что-то понять и вернутся остается загадкой. Читателю предлагается понять финал самому, но прочитав роман совершенно невозможно догадаться что же случилось на самом деле. К сожалению для этого слишком мало вводных данных и никаких намеков за которые можно было бы ухватится я не увидела. Обидно.

С творчеством Гарленда я планировала начать знакомство с "Пляжа", но волею судеб игры, познакомилась я с ним через эту книгу. Прошли уже сутки с того момента, как я прочитала книгу, а я до сих пор не понимаю: что это было? Рассказ, притча или просто черновики какие-нибудь? Непонятный и невнятный сюжет, все перемешано и отсутствует финал.

Вся суть книги описана в аннотации: главный герой вступается за девушку в метро, его избивают и он впадает в кому. Далее стираются грани разумного: становится неясно где правда, а где вымысел; что реально, а что - нет. Именно когда герой более менее начинает разбираться в происходящем, он вступает в борьбу за выживание. Сама задумка, повествование от человека, находящегося в коме, его борьба за возвращение в мир, то, что он чувствует в коматозном состоянии - все это действительно хорошая основа для хорошей книги. Но эта книга - не тот случай. Гарленд начинает развивать какую-то тему и бросает где-то на середине, приплетает кучу психологической терминологии, а ты, закончив читать, остаешься с кучей вопросов. Все это напоминает езду по прямой дороге, посреди которой ты внезапно натыкаешься на обрыв.

И финал. Финал уместился в пару строк, мол, вы уже и сами догадались, что же лежало в портфеле. Перечитала несколько раз, не поняла. Мне кажется, что финал просто слили: автор так увлекся, чтобы напустить таинственности на этот портфель и при этом не потерять главную идею книги, что совсем забыл придумать, как эту тайну раскрыть, да и вообще концовку забыл придумать. Затерялся, наверное, один листочек где-то в столе. Однако, чтобы там ни было: нельзя так было поступать, товарищ Гарленд, нельзя. Нельзя это было выпускать в массы. Потому что кроме иллюстраций, которые достаточно органично вплетаются в текст, каким бы он порой сумбурным не был, мне лично книгу больше и похвалить не за что. К сожалению, книга выглядит как обыкновенные черновики, которые по чистой случайности попали в печать.

Его звали Кома

Если мы подождем достаточно долго, неизбежно случится нечто странное.

Вторая прочитанная мною книга автора "Пляжа" оказалась совсем не похожа на первую. "Кома" - маленькая повесть, которая прочиталась за время поездки в поезде и оставила неоднозначное впечатление. Сюжет в ней заканчивается очень быстро, а дальше начинается падение в кроличью нору. Становится все страньше и страньше, непонятше и непонятше, безумьше и безумьше, становится и становится, и... плюх! - конец, кто не понял (я не понял), Гарленд не виноват. Но падать было страшно.

Итак, главный герой задерживается на работе, еле успевает на метро, и единственными его попутчиками в вагоне оказываются девушка и компания гопников. Такое соседство может привести или к свадьбе, или к гораздо более плохим последствиям. Увы - герой, очевидно, не первый раз задерживается на работе, поэтому на рыцарское спасение девушки надеяться не приходится. После жалкого "Эй!" компания лишь переключает внимание на него, и от полученных травм бедолага едва не попадает на тот свет. Тем не менее, отлежавшись в больнице, он вроде бы выздоравливает и возвращается домой. Тут-то выясняется, что "вроде бы" - слишком осторожное уточнение. Кровоточащие раны (не страшно? хорошо, кровоточащие отсутствующие раны) и провалы в памяти - лишь цветочки у ворот храма безумия, экскурсия по которому уже началась. Где-то в конце пути маячит потерянный в том вагоне портфель, который должен ответить на все вопросы героя - но скажите, разве вы все еще верите в Ответ-На-Все-Вопросы?

Прошло дальнейшее время. Я ждал, чтобы что-нибудь случилось.
Ничего не случалось.

Чтение затягивает. Пару раз я поднимал глаза и с удивлением обнаруживал, что мир на месте, и я на месте и даже, кажется, в своем уме. Такое облегчение! Еще больше увязнуть в книге помогают гравюры к каждой главке, выполненные отцом писателя. Очень продуманы законы этого бытия. Не знаю, насколько они обоснованы, но кажутся вполне логичными. Ну, до тех пор, пока законы тоже не исчезают, и все, что остается читателю - отдаться потоку бессознания, перестав цепляться за хоть сколько-нибудь привычные образы и идеи. Но вот берег, на который в конечном итоге вас вынесет - его придется придумать самим. С моего берега я со вздохом выбросил в море множество маленьких пистолетиков, то ли не выстреливших вовсе, то ли "не то чтобы совсем не попавших..." И осталась грустная история о жизни одного измененного состояния сознания. Которое, в общем-то, ничем не хуже не измененного - если такое вообще бывает. А если бывает и если все-таки хуже - оно же не виновато, что оно измененное. Оно тоже хочет сознавать.

Всем, кто любит засыпать больше, чем просыпаться, должно понравиться.

"Кому" Гарленда можно прочитать за час. А потом думать о ней неделю...а может и год)

Я не читала знаменитый "Пляж" этого автора, по которому когда-то сняли фильм с ДиКаприо, и фильм не смотрела. Я просто знала, что автор "в теме" активного духовного развития и книги его немного и на эту тему тоже.

А тут мне муж приносит с полки "Кому" - и меня нет на этот час, я втянулась книгу и выдохнула только после прочтения. Очень интересный сюжет, очень интересные аллюзии, очень интересные мысли и очень интересная энергия от книги.

Она может потрясти.
Но может оставить равнодушным.
Смотря какими глазами ты смотришь на мир.
Я романтик.
И эта книга будет перечитана ещё не раз.

А вообще, как итог - полный восторг:)))

Прочитала за несколько часов до Нового года.
Я прямо-таки впилась в эту книгу. Интересный сюжет. Поворы событий заставляют следить за ними не столько внимательно, сколько пристально, - так они сильны.
Удивительный талан у этого Гарленда! Ты так ясно видишь происходящее на страницах книги, как если бы ты сам присутсвовал там, ощущается даже ветер или пыль, которых в твоей реальности сейчас нет.

И вот переворачивается последняя страница, и.... И все!
Вот ведь загадка для умных. Начинаешь чувствовать себя обманутой. Но так ли это?

Автор сам, сам! словами своего героя в книжном магазине, излагает свою стратегию, свой взгляд, линию литературного поведения. Ну какой смысл писать целые тома, когда весь смысл таится в первой строчке, или последней? какой смыл так просто излагать свои мысли, даже - навязывать их? Нет, здесь приглашение задуматься самим.

Это и есть интеллектуальный бестселлер.

Спустя 9 дней, сидя в читальном зале одной библиотеки, меня вдруг пронзила мысль: может, я и не права, не то хотел донести Гарленд, но смысл есть. Для меня он кроется в том, что многие из нас, я в первую очередь, так за всю свою жизнь и не выходят из комы. Мы пытаемся, но... Живем, работаем, общаемся... Все как во сне. А вот попал герой в кому и осознает как удивительно устроен его мозг: не помнит родителей и дом, но ясно дает ощутить прикосновение к асфальту. На чем мы в жизни делаем акцент? Что для нас важно? Какие мы?

Не надо говорить о состояниях комы и о том, что автор сосредоточил все внимание на психоделике! Идите к черту, если Вы так думаете. Ни в одном произведении Гарленда Вы не увидите разгадку его книги прямо на бумаге. Здесь по-другому надо, интуитивно и с пониманием.