Лучшее за год: Мистика. Магический реализм. Фэнтези

Челлендж: прочитать все переведённые на русский "лучшие рассказы 21-го века из списка "Локуса"", благо их там всего двадцать и не все переведены на русский.

14 место. Лауреат Всемирной премии фэнтези и номинант Хьюго и Небьюлы.
Джеффри Форд известен как создатель странной, "больше-чем-фэнтези" трилогии "Отличный город". "Физиогномика" , первая часть цикла, дожидается своей очереди на моём киндле уже почти десятилетие.
В "Сотворении человека" Форд" скатал в один клубок такое количество Важных Тем, что его не вдруг и распутаешь.
Бог, Смысл Жизни, Смерть, Любовь, Реальность, Воображение, Отец, отношения создателя и его креатуры.
Мальчик, герой рассказа, очень поверхностно и своеобразно понимает миф о сотворении человека и боготворит своего отца-атеиста. Со всей наивностью и серьёзностью детства пацан создаёт в лесу конструкта, скорей Буратино, чем Голема, так как материалом послужило дерево и ветки, а не глина. Вдыхает в него жизнь с помощью упрятанного в банку сигаретного выдоха отца. На следующий день создание исчезает. Это факты.
Всё дальнейшие можно рассматривать с двух диаметрально противоположенных точек зрения: реализма и креационной мистики.
У парня начинаются видения из жизни деревянного Адама в ближайшем лесу. То ли детское воображение, то ли полноценный инсайт создателя. Так же можно рассматривать и финальную сцену: перевозбуждённое воображение, настоящий диалог с созданием или мистификация отца, решившего подыграть сыну.
Написано гладко и атмосферно, похоже на Кинга и Брэдбери , когда они пишут о детстве.
Удивлён внушительным количеством рецензий на рассказ на фантлабе.
7(ХОРОШО)
P. S. Почитать что ли всё же "Физиогномику" ...

Дисклеймер: В очередной раз пролистывая список лучших НФ и фэнтези романов по версии голосования, устроенного журналом "Локус" в конце 2012 года, обратил внимание, что там есть также топы повестей (Novella), коротких повестей (Novelette) и рассказов (Short Story). В малых формах, как и в романах, для произведений, написанных в 20-м и 21-м веке, созданы отдельные списки.
https://www.locusmag.com/2012/AllCenturyPollsResults.html
Принимая во внимание проснувшийся во мне интерес к малой фантастической форме, я решил устроить себе серию мини-челленджей. И первый из них: прочитать все переведённые на русский рассказы 21-го века из списка "Локуса", благо их там все двадцать и не все переведены на русский.

Читать решил начать с низа списка, чтобы каждый рассказ был лучше предыдущего, а не наоборот.
Последние два места занимают рассказы Карен Фаулер — "Бар Пеликан" и "То, чего я не увидела".
"Бар Пеликан", несмотря на то, что вещь более премированная, на русском официально не издавался до сих пор.

"То, чего я не увидела", помимо попадания в список "Локуса", получил Небьюлу-2003 и номинировался на Премию Типтри Младшего за 2002 год. Премия Типтри Младшего вручается за «научно-фантастическое или фэнтезийное произведение, которое исследует и расширяет тематику взаимоотношения полов».

1928 год. Экспедиция в Африку. Пять мужчин и две женщины, одна из них рассказчица.
Рассказ подан в форме мемуаров.
Джунгли. Неприятные героине аборигены, бывшие каннибалы. Пауки, змеи, лихорадка. И, конечно же гориллы.
Одна из целей экспедиции — опровергнуть утверждение Дю Шайю (погуглил) о свирепости горилл и их вожделении к женщинам. Тут, конечно, жуткий анахронизм. Уже во второй трети девятнадцатого века мифы Дю Шайю были в целом развенчаны, а к началу двадцатого века люди пытались запретить охоту на горилл. А в рассказе 1928 год.
В экспедиции происходят склоки, скандалы, измены. В конце концов, одна из женщин исчезает...
В этом якобы профеминистском рассказе одна женщина показана легкомысленной вертихвосткой, другая взбалмошной истеричкой.
За что рассказ получил премии? За вскользь, скороговоркой, произнесённые фразы об угнетении аборигенов и о праве женщины самостоятельно решать свою судьбу.
Фантастики в рассказе нет.
Неудивительно, что рассказ находится в самом низу топ-20 рассказов "Локуса". Удивительно, как он вообще попал в этот список...
4(ТАК СЕБЕ)

"Ничего не понятно, но очень интересно" - так можно сказать про данный рассказ. Я думала пока дочитаю его у меня взорвётся мозг, потому что было такое чувство, что автор в "Августовское порно" накидал остатки своих безумных фантазий и это всё перемешал. В итоге получилось что-то типо:" А пофиг. Пусть останется так". Не знаю, может тут кроется глубокий смысл и я просто на просто ничего не поняла, но если это так, то значит произведения данного характера не моё. Плюс в том, что на такой маленький рассказ достаточно насыщенный сюжет. В этом Карлтон Меллик конечно постарался.

С Нилом Гейманом у меня довольно странные отношения, потому что от каких-то книг у меня сносит крышу и я готова их рекомендовать, а некоторые вызывают реакцию из разряда «Что в этот раз курил автор?». Прежде чем рассказать о чём этот рассказ (простите за тавтологию) я поделюсь некоторыми соображениями. Но что касается рассказа – да мне понравилось то, как он написан, то о чём он повествует – о поиске некой девушки-музы, но само по себе это мини – произведение не несло под собой какого-то особого смысла, то есть по большому счёту мне понравился некий флёр от рассказа, чем он сам. Да мило, но не более того. Именно поэтому я не люблю читать отдельные рассказы и предпочитаю им полноценный сборник, чтобы можно было с чем-то ещё сравнить. Да, я знаю, что это что-то вроде рассказа из вселенной про Американских богов, но я не думаю, что он вообще нужен был в таком контексте, слишком уж обособленно он смотрится, особенно после той концовки.

Я помню что это за рыжеволосая девушка и кого там искали, но у меня было такое ощущение, что в какой-то степени автор отразил свои поиски той самой и единственной. И по сути дела да, магический реализм и тут сыграл свою роль, потому что если посмотреть на его жену – Аманду Палмер, то она как раз идеально бы вписалась в сюжетные ряды, хотя они и познакомились позже, чем был написан этот рассказ.

Сюжет прост – порностудия снимает фильм посреди Атлантического океана. Скучать не приходится: полые женщины; акула-гермафродит с женскими грудями, насилующая порноактеров; медузы, полные пресной воды; потеря памяти и многое другое.

Герои словно бредут из одного кошмарного сна в другой, бредут - и не могут проснуться. Все перемешано – сон и явь, правда и вымысел. И под конец уже неважно, что происходит, хочется лишь одного – проснуться.

Собственно, именно это и происходит в конце рассказа. Главный герой просто заснул на пляже и ему приснились несколько кошмарных снов подряд. Если мы оглядимся вокруг, то увидим все атрибуты из его кошмаров: солнце как глаз камеры, женщина без лица, прилив и т.д.

Согнутое кольцо на его пальце намекает на возможную измену жене, потому-то и приснился ему этот сон. А может, герой только мечтает о подобном, и сны навеяны лишь желанием. А может, главный герой и не просыпался вовсе, и финал – это выход в еще один кошмар.

Здесь нет однозначного ответа. Все события можно трактовать по-разному. Но знаете, что мне нравится больше всего в этом рассказе? Что бы вы не предположили – вы всегда будете правы, потому что это Карлтон Меллик. А у него нет ничего невозможного.

Хорошо написанный рассказ, жаль нет нормального объяснения, что и как.

Мне понравился текст от лица подростка. Он остался без родителей в чужом доме, вроде, при хорошем отношении хозяйки, а все-таки на птичьих правах. Поэтому, когда у мачехи появляется новый сожитель, парень, хоть и не в восторге, но не решается высказать свои соображения (не в пользу мужика). Рассказ охватывает не очень большой промежуток времени, когда мужик уже живет с ними и ничего не делает, и заканчивается жуткой развязкой. Мужик ведет себя тихо, но странно, а мачеха как будто обычная, но в то же время с ней происходит что-то нехорошее.

В рамках рассказа происходит еще одна история небольшая и как будто незначительная: на козырьке дома осы построили улей и парню поручено от улья избавиться. Это, вроде бы, простое дело, а в то же время — убийство, вызывает у подростка размышления и переживания. Не очень поняла, есть ли параллель между этой историей с насекомыми и основным сюжетом. Тем не менее написано хорошо, прочитать можно и вполне с интересом.

Нил Гейман «Кто-то кормит, кто-то ест

Большая часть рассказа — это леденящий душу рассказ Эдди. В нем много странного, много неприятного и много увлекательного.

Также значительная роль отведена главному герою. Он мне понравился только из-за того, что крепко стоит на своем. Решил, что ему безразлично, и все. Отличная позиция, конечно, но мне все равно близок этот персонаж.

Мне понравился ход с кафе. Они поговорили и разбежались. Большего не нужно. Минимализм, так сказать. Но для этой истории это очень органично и правильно.

Но я не испытала каких-то ярких эмоций пока слушала этот рассказ. Даже слегка не испугалась. Все то же равнодушие, что и главного героя. Но для меня как читателя это большой минус.

Рассказ можно читать/слушать, но не более.

"Сотворение человека" идет в паре с "Ночью в "Тропиках" - другим рассказом Дж. Форда. То же место действия, те же персонажи. Рассказчик вспоминает свое детство, своего отца. Удивительно точно подмечена магия детства - "волшебными" оказываются такие предметы, как птичье перышко, кусочек кварца, компас за двадцать пять центов. Трогательно-смешны детские рисунки, на которых святые играют в бильярд, почесывая нимбы кончиком кия. Рассказ вызвал какую-то сладкую грусть, сравню его с запахом цветов в сумерках. Слезы наворачиваются от переизбытка теплоты.
Скажу еще, что глубокое уважение вызвала любовь рассказчика к своему отцу. Мать любить проще - она же мама, которая "пришла, молочка принесла". А отец - он грубый, упрямый, ботинок опять же тяжелый десятого размера у него имеется... Восхищаться им, уважать его - легко. Понять - труднее. Очевидно, и Форд достойный человек, и его отец, конечно, тоже.
Прошу прощения за огромадные цитаты, но понравилось очень:

Позже я спросил отца, что он думает о сотворении Адама, и он дал мне ответ, который неизменно давал на все вопросы, касающиеся религии. «Послушай, - сказал он, - это красивая сказка, но после смерти ты становишься кормом для червей». Однажды моя мать заставила его пойти со мной в церковь, когда заболела, и он сел в первом ряду, прямо напротив священника. Пока прихожане преклоняли колена, а потом стояли навытяжку и пели, он сидел нога на ногу, со сложенными на груди руками, и наблюдал за происходящим. Когда зазвонили в маленький колокольчик и все принялись бить себя в грудь, он громко расхохотался.

Что бы я ни узнавал из катехизиса о Боге, преисподней и десяти заповедях, игнорировать мнение отца я никак не мог. Он работал на двух работах, обладал могучей мускулатурой и однажды, когда соседский доберман размером с пони взбесился и набросился на маленькую девочку, шедшую со своим пуделем по нашей улице, он выбежал из дома с бейсбольной битой, одной рукой подхватил девочку и забил до смерти пса, попытавшегося вцепиться ему в горло. При этом он не выронил зажатой в уголке рта сигареты, которую, когда все кончилось, вынул лишь для того, чтобы обнять и успокоить плачущую девочку.