Избранное. Фиеста. Прощай, оружие! Праздник, который всегда с тобой. Старик и море

Хоть камнями меня закидайте, но книга не о чем! Ни конца, ни начала, одни какие-то скучнейшие будничные дни вперемешку с чужой ностальгией (зачем мне она?). Не понимаю как может доставлять удовольствие чтение нескончаемых описаний блюд, вина и улиц? Сюжет то где? Чего оценивать то??? Париж? Это дело вкуса, мне лично Париж не понравился, мне Страсбург больше по душе, например. Создается впечатление, что в период написания этой книги Хемингуэю не с кем было понастальгировать и вот он нашел свободные уши читателей.

Все же, как правило, мне интересны мемуары людей. которые нравятся мне независимо от их литературного творчества. А это, все-таки, немного мемуары, а вот Хемингуэй до этой книги для меня был всего лишь громким именем на слуху. Поэтому чуточку чего-то не хватило: то ли Парижа, то ли праздника, то ли интереса к жизни автора. Эта легкая книга- как фотографии, которые много расскажут посвященным, но не слишком интересны посторонним. Понравились воспоминания о Фицджеральде. Надо сказать, к этому моменту я втянулась в чтение, стало интереснее, но тут... книга закончилась :). Не могу сказать, что книга оставила неизгладимые впечатления, но появилось желание почитать Хемингуэя еще. Что посоветуете?

книгосовет Sunrisewind Марина, спасибо за подталкивание в направлении мировой классики

Очень мужской и лаконичный слог, ничего лишнего. Контраст особенно заметен рядом со С.Цвейгом, которого я читала последние несколько месяцев. У Хемингуэя фразы лишены витиеватости, отвлеченности.
По-моему, максимально романтичное описание, которое можно дождаться за всю книгу это:

Мы облокотились на деревянные перила моста и смотрели вверх по реке на огни больших мостов. Вода была гладкая и черная. Она не плескалась о быки моста. Мимо нас прошел мужчина с девушкой. Они шли, обнявшись.

очень своеобразно. Но по мне, так не хватает многозначительных фраз, намёков, которые заставляют отвлечься от чтения и просто подумать. Ведь не только же сухое перечисление действий должно быть в литературе?

Музыка кончилась, и мы пошли к столику, за которым сидел граф. Потом музыка снова заиграла, и мы танцевали. Я посмотрел на графа. Он сидел за столиком и курил сигару. Музыка опять кончилась.

Кажется, что в такой манере может пройти целое тысячелетие. А фразы так и будут идти ровным солдатским шагом одна за другой: слово тчк слово зпт. 4 джентльмена и 1 леди, вечерний Париж, вино и танцы, переезд, Испания, солнце, жаркий город, быки, песок, матадоры. Прихоти и желания сменяются в таком же быстром темпе, не вызывая особенных чувств, но оставляя лёгкое недоумение: "так ведут себя взрослые люди?"

Раздражали повторяющиеся зацикленные фразы. Несколько раз в ходе повествования, к месту и не очень.
— Не напивайся, Джейк, — сказала она. — Не из-за чего.
— Почем ты знаешь?
— Не надо, — сказала она. — Все будет хорошо.
— Я вовсе не напиваюсь, — сказал я. — Я просто попиваю винцо. Я люблю выпить винца.
— Не напивайся, — сказала она. — Не напивайся, Джейк.
— Хочешь покататься? — спросил я. — Хочешь покататься по городу?

Масло масленое и снова смазанное маслом. Именно это особенно сильно, невозможно вытаскивало мозг.

Описание заключительного боя быков, конечно, великолепно. Даже не видя картины вживую, адреналин с ощущением опасности поднялись в крови.

В целом, ощущение от прочтения «ничего так», оценка «3+» с хорошим таким плюсом, немного не дотягивающего до «4». Но отложить это на будущее и перечитать ещё раз желания не возникает.

Такого Хемингуэя Вы еще не видели!

Хорошо это или плохо решать исключительно Вам. «Фиеста» одна из первых книг писателя, в которой он оттачивал свой авторский стиль письма «hard-boiled» или «телеграфный стиль», как еще его называют. Написанный за пару месяцев роман долго редактировался Хемингуем, он значительно урезал сюжет, минимизировал описания, отдав на суд читателя получившийся «концентрат».
Как показывает стилистика других его произведений, от подобной концепции он впоследствии отошел. Сдержанный, крутой, лаконичный слог, лишённый сентиментальности, излишних преувеличений, по которому сложно узнать знакомого всем Хемингуэя.

В структуре романа заложена реальная история путешествия Хемингуэя и компании, фиеста, рыбалка и любовный квадрат или даже пятиугольник.
Лично на меня автобиографичные истории оказывают самое большое влияние, потому что они позволяют проникнуть в душу самого писателя, в его реальные мысли, чувства, и коснуться его не посмертно написанного отрезка биографии, а заживо представленного самим автором.

Журналист Джейк Барнс собирается провести свой отпуск в любимой Испании в компании друзей: коррида, фиеста, ловля форели, искренний народ и море алкоголя. Послевоенные времена, переживания и пустота, заливаемые алкоголем, запутанные как паутина связи. Образовавшийся любовный многоугольник доходит до эмоционального пика в один из дней корриды. Пикадоры, матадоры, быки, волы, лошади, влюбленные мужчины и отвергающая убегающая дама, всё смешалось!

С «Фиестой» я познакомилась в рамках книжного клуба, в котором она вызвала бурные неоднозначные реакции. Честно скажу, что у меня не остался осадок за «зря потраченное время». Наоборот, она позволила мне взглянуть и погрузиться в этот послевоенный мир, где молодые люди, прошедшие войну, так и не могут возвратиться к обычной жизни. Не могут построить серьезные отношения, испытывают страсть к корриде, ведь она так напоминает войну. Им сложно быть в настоящем и думать о будущем, поэтому они обезболивают себя алкоголем и кутежами.

Несложный роман. Стилистически другой Хемингуэй, но живописные сцены ловли форели в ледяной воде и страстные бои быков, показывают набирающего мощь знакомого нам автора.

*на фото Хемингуэй с компанией во время того самого путешествия. Сам автор слева.

У меня еще со школьной скамьи сложилось мнение, что я буду воспринимать литературу отдельно от их авторов. Помню, что это случилось после знакомства Пушкина и, особенно, Фета. Подробности уже забылись, но принцип остался. Зачем узнавать подробности жизни писателя, чтобы это потом отражалось на восприятии книги? Лучше оценивать произведение с чистого листа, без всякой подоплеки. И я считала так до сих пор, ведь автор может быть дрянным человеком, совершать поступки, которые для меня будут отталкивающими, а в итоге а не смогу адекватно оценить историю, ведь уже составила какое-то определенное мнение.
Так вот, эта книга заставила меня задуматься о другой стороне вопроса. Да, что-то здесь вымысел, что-то правда, но мне понравилось окунуться в эту атмосферу, когда представляешь, как в одном городе жили, работали и общались знаменитые сейчас писатели. Например, после глав о Фицджеральде мне стала более понятна его книга "Ночь нежна", хоть она и оставила о себе не совсем приятные впечатления. А сейчас, зная подоплеку, историю автора, я понимаю, в чем был замысел книги.
В остальном я просто насладилась хорошим языком, атмосферой Парижа и позавидовала тому времени, когда женатой паре для хорошего времяпровождения достаточно было новых книг из библиотеки.

Роман о тех, кто пережил войну, но так и не смог вернуться к нормальной жизни. О людях, которые бесцельно бродят по Парижу, пьют, путешествуют, устраивают фиесты и корриды, но в душе они травмированы и потерянны. Они будто застряли в вечном поиске – смысла, настоящих чувств, себя самих.

Этот роман пронизан сдержанностью, напряжённой тишиной, скрытыми под поверхностью эмоциями. Хемингуэй мастерски показывает чувства не словами, а между строк. Его стиль – минималистичный, но за ним скрывается невероятная глубина.

В центре истории – Джейк Барнс и леди Бретт Эшли, их сложные, почти невозможные отношения. Джейк любит её, но ничего не может ей дать, а Бретт, кажется, принимает это как данность и делает, что хочет. Она заводит романы на его глазах, он не высказывает претензий. Его самообладание поражает, но в то же время вызывает чувство безысходности. Как долго можно терпеть такое?  Что-за привязанность такая? Я всё ждала, что вот-вот главный герой перестанет молчать, даст волю чувствам, что наступит переломный момент… Но нет. Возможно было лень сказать: «Довольно, Брет, хватит!» 

Фиеста – роман написан удивительно современным языком. Поменяй эпоху, добавь смартфоны, соцсети, легкие наркотики – и герои останутся теми же. Те же бесконечные тусовки, тот же поиск смысла, то же бегство от себя и бесконечные разговоры. 

И это так: на первый взгляд персонажи романа только и делают, что пьют. На второй взгляд так оно и есть, но у этого есть причина: это, на мой взгляд, чудесное представление жизни представителей того самого "потерянного поколения", к которому относится сам Э. Хемингуэй.

Чтобы понять, что же происходит и почему главные герои пьют, ругаются, дерутся, заводят интрижки и совершают неадекватные (на наш с вами взгляд) поступки, нужно, изучить, что же собою представляет это "поколение", его философию. Пусть даже кратко. Тогда все становится на свои места. Тогда и приходит понимание, почему творчество писателя признается классикой и входит в топы лучших книг.

Помимо этого стоит обратить внимание на стилистику текста: Хемингуэй продолжает развитие принципа "айсберг", оставляя важный и глубинный смысл за внешней оболочкой сухих, легких фраз, перечисления действий.

Советую отметить для себя вышеуказанные элементы, чтобы произведение действительно раскрылось перед вами таким, каким оно стоит хорошей оценки.