The Talented Mr. Ripley

Я открыла эту книгу, что называется, с чистого листа, не имея за спиной впечатлений от знаменитой экранизации. И это, пожалуй, стало особым преимуществом: сюжет раскрывался передо мной без предварительных ожиданий, позволяя полностью погрузиться в изворотливый мир Тома Рипли.

Книга меня захватила. Это не просто триллер или детектив в классическом понимании. Это глубокое погружение в сознание преступника. Гениальность Хайсмит в том, что она заставляет читателя пройти весь путь вместе с Томом. В начале мы видим неудачливого, закомплексованного молодого человека, который чувствует себя лишним, неприкаянным. Ему искренне сопереживаешь: его жизненные неудачи, мечты о лучшей доле вызывают понимание, жалость.

И вот этот медленный, почти незаметный переход — главная магия романа. Ты не успеваешь опомниться, как уже не просто наблюдаешь со стороны, а становишься соучастником. Ты уже не хочешь, чтобы Рипли поймали. Ты ловишь себя на том, что разделяешь его парализующий страх, когда расследование набирает обороты. Внутренний монолог читателя превращается в серию тревожных советов: «Нет, не говори так!», «Нужно было поступить иначе!». Ярчайший пример — эпизод с возвращением лодки. Эта сцена — клубок напряжения, где собственная логика читателя сталкивается,  с как тебе кажется, ошибкой героя, и это вызывает почти физическое беспокойство.

На протяжении всего чтения меня не покидало ощущение, что Том Рипли — персонаж с глубоким психическим расстройством. Я даже нашла, как мне кажется, подходящий диагноз: синдром деперсонализации-дереализации. Это объясняет не простое «раздвоение личности», а нечто большее. Рипли не просто притворяется Дикки Гринлифом — он на самом деле в него перевоплощается, начинает чувствовать и мыслить как он, при этом испытывая отторжение к собственной личности. Мир для него теряет четкие очертания, становится полем для манипуляций, где другие люди воспринимаются как плоские фигуры. Эта внутренняя «игра», в которую он сам верит, делает его не просто злодеем, а невероятно сложным и трагичным антигероем.

Закрыв книгу, я увидела в рекомендациях целую серию произведений о Томе Рипли. Но я не хочу их читать, мне кажется, будто любое продолжение может лишь упростить образ героя, боюсь испортить то уникальное, щемящее и тревожное чувство, которое осталось после прочтения. 

«Талантливый мистер Рипли» — это блестящий психологический роман, который заставляет не следить за расследованием, а жить внутри сознания убийцы, дышать его страхами и принимать его логику. 

Это было ужасно, зря я не поверила брату, когда он описал мне фильм.
Мистер Рипли нисколько не талантлив, у него огромное самомнение о копировании отдельно взятого человека, но жить в мире с самим собой он не умеет, он даже карикатурно изображает себя, это жуть.
Если вначале я думала, что ГГ всего лишь авантюрист, то продолжение просто ввергло меня в негодование и скуку. Том примеряет на себя одежду товарища, строит диалоги от имени другого, одевает личину и думает, что ему всё сойдет с рук.
А последняя шутка с наследством вообще эпический фэйл, это высмеяние близорукости американцев или что? Как италийской полиции так не доверяют, а как незнакомцу с не правдивыми рассказами запросто!

Знаете ли вы, как иногда бесит литературный герой? Вот просто ненависть какая-то просыпается, и я даже радуюсь, что это вымышленный персонаж, и я не сяду за его убийство) С другой стороны, люди тоже бывают разные... *Жуткий смех***
Книга очень неровная. Определенно, герой просто отвратительный. И я абсолютно не понимаю, как люди его терпят. Он вот так запросто появляется в жизни Дикки в своих купальных трусах, глупыми шутками развлекает окружающих, втирается в доверие, и невозможно отвязаться от его прилипчивых идей, которые он внедряет в жизнь с помощью чужих денег (хоть и постоянно оправдывается, что не берет чужого). У него куча талантов, но все они какие-то отвратительные. Его навязчивые состояния, отвращение к себе самому (как я его понимаю!), восхищение собой, когда пытается быть кем-то другим - это уже психиатрия...
Развитие сюжета несколько затянуто, хотя событий и много.
И мне отчаянно хотелось возмездия...

Том Рипли не смог осуществить свою мечту — стать актером. В итоге, он пошел работать обычным бухгалтером и даже на этой работе держится с трудом. Он живет в Нью-Йорке и хочет лишь одного — денег. Его воспитывала тетя, которую очень угнетала забота о племяннике, что она и не пыталась скрыть.
На Тома вышел влиятельный человек. Он хотел, чтобы Том отправился в Италию к его сыну — Дикки Гринлифу и уговорил его вернуться домой. За такую услугу Тому обещали круглую сумму, и он согласился. Мистер Рипли вообще показывается себя, как завистливый и жадный человек. Жажда крутиться среди "золотой молодежи" транслируется по всей книге.
Первая половина истории кажется затянутой и нединамичной. И вообще, то, что главный герой оказывается злодеем — интересный прием. В книге очень много рефлексии от главного героя, хотя сильного чувства вины за свои деяния я не увидела.
Мне понравился антураж книги. Италия представляется такой романтичной и сказочной, что хочется собрать чемодан и выезжать.
Сюжет подтасовывает мистеру Рипли тузы из рукавов. По всей логике ничего у него не должно было получиться, но реальность подстраивается под этого плохиша. Хотя, возможно, я просто не знаю, что такое настоящее везение.
Эту книгу я читала после прочтения третьей из серии, и там мне мистер Рипли импонировал, но если бы я начала с этой, то вряд ли стала бы продолжать.

Ну такой себе детектив конечно... ведь злодей известен заранее, но читать интересно, хотелось узнать, настигнет ли мошенника кара за содеянное.

Том Рипли - собственно главный герой - ничего из себя не представляет, он аферист, нигде не работает, но очень хочет жить богато и красиво, путешествовать по миру и развлекаться за чужой счёт. Сначала всё выглядит довольно невинно: он едет в Италию уговорить Дикки Гринлифа вернуться в Америку к отцу. Мистер Гринлиф, естественно, оплачивает это путешествие. Но потом зависть делает своё чёрное дело и Тому хочется не просто жить и развлекаться за счёт Дикки, но и самому стать Дикки, жить как он, мыслить как он. Жажда денег и лёгкой жизни превращают Тома из простого афериста в рецидивиста.

Он вертится "как уж на сковородке" между Мардж, мистером Гринлифом, полицией, постоянно перемещается с места на место, и каждый раз думаешь, что вот сейчас то он точно попадется, но Том опять уходит с крючка.
Естественным образом хочется, чтобы зло было наказано, но он опять пробивает очередное "дно".
Ни разу он не пожалел о содеянном, ни разу не испытал муки совести, что оставляет после прочтения очень тяжёлое послевкусие и впечатления.

Есть такой чудо-человек как Ося Бендер. Фуражку надел — и милиционер, красной «корочкой» в воздухе помахал — и налоговый инспектор. В кого только не обращался, пока в управдомы не переквалифицировался, и всё это с лёгкостью невероятной и без ненужных моральных терзаний. Учись, Том Рипли, бери пример со старшего товарища.
Впрочем, американский хлопчик молод пока, не заматерел.

Книга небольшая, героев немного, но все, как на подбор, паршивенькие. Ниочёмный недохудожник Дикки, упитанная, липучая-приставучая глупышка Мардж, рыжий гоблин Фредди — прямо не люди, а сплошное разочарование в человечестве. И ты думаешь так, пока не осеняет здравая мысль: видим-то мы их глазами Тома Рипли, истеричненького такого эгоиста. Как там — красота в глазах смотрящего? Сообразив, в чём цимес, читала и уже отмечала для себя мысленно, а что Томику вообще нравилось? Да вот немногое. Природа нравилась, люди — нет. По пальцам одной руки можно пересчитать приятных ему человеков, а вот входит ли он сам в их число? То плачет о своей никчёмности, то рыдает, что ему настроение перед долгожданной поездкой в Грецию испортили.

Ну, и ещё причина для такой оценки близких и далёких есть. Примерно ей руководствуются те, кто называет абортируемого ребенка плодом. Вроде и не маленький человечек, а слива лиловая, спелая садовая, можно и не жалеть особо. Похоже, именно так юноша Том, душу которого отпрепарировала Патриция Хайсмит, рассуждает: этот глуп, тот уродлив, тот гаденький какой-то — недолюди, по заслугам все получили, крч. Он сам-то куда лучше, правда? И от жизни незаслуженно недополучил поцелуев. Надо самокомпенсировать — сначала упёртой и с наслаждением съеденной булочкой, потом...

Патологичная личность какая-то этот Том с ненавязчивыми проблесками психопатии. Другим ничем не могу некоторые его поступки объяснить, а также то, с какой лёгкостью он на них шёл. Шизоид явный (кепочка, ага) и Рыбы по гороскопу, уж больно противоречивый: себя и любит, и презирает, люди его бесят, но при этом Том боится остаться в одиночестве и старается понравиться, заслужить любовь, которой ему в детстве не доложили. Горлум, а не человек.

А обезьянничание его это... Тут понятно, все такие. Кто в интернетике не выдавал себя за того, кем не является? Интересно же почувствовать себя кем-то другим, более успешным, остроумным, весёлым. Ну и кто узнает, что твоё парижское селфи на фоне фотообоев с Эйфелевой башней сделано, а айфон просто подержать дали. Но вот в реале чужую жизнь украсть...

А в общем, в наличии ещё один герой с девизом «Если нельзя, но очень хочется, то можно». Можно всё, потому что границы Том себе сам устанавливает, а он в этом плане парень щедрый. Разве что итальянская полиция ему рамочки скорректирует. Или нет.
Да, действие в Италии происходит, и написано о стране кратко, но интересно, без фальшивых восторгов и достопримечательностей. Потому что главная звезда — это Том и то, что в головушке его происходит.
Хотя если честно, особых талантов не заметила в парне. У нас в 90-х и не такие самородки понавылупились.

И ещё одна супероткровенность: экранизация мне больше понравилась.

Странные ощущения я получила от книги “Талантливый мистер Рипли”. Начало у неё очень динамичное: жил-был молодой человек по имени Том Рипли, талантами был не обделен, особенно хорошо ладил с цифрами, а еще он любил представлять себя разными другими людьми, имитировал почерки, подписи, стиль других. Ему бы приложить свои таланты к полезным делам, устроиться на хорошую постоянную работу, но Том не хотел тратить свою молодость на сидение в душной конторе, и хоть какие-то приличные деньги увидеть лишь тогда, когда он будет лысый, с брюшком, женой и детьми. Он чувствовал несправедливость в том, что ничем по сути не отличающиеся от него детишки из богатых семей живут свою лучшую жизнь, прожигают родительские деньги и занимаются тем, чем хочется, а не тем, чем надо. К Тому подходит отец по сути даже незнакомого ему Дикки Гринлифа и просит Тома поехать в Италию, куда сбежал от своих родителей Дикки, уговорить его вернуться, утешить больную мать и помочь отцу в ведении бизнеса. Всё за счёт Гринлифа. Том соглашается. Он находит Дикки, и поскольку своя собственная личность кажется Тому жалкой и никчемной, он начинает подражать Дикки в одежде, в манерах, а в какой-то момент ему приходит мысль самому стать Дикки, потому что ему это всё нужнее. Но для этого нужно убить Дикки.

Проблема состоит в том, что люди почему-то не желают видеть в Томе Дикки, они видят в нём Тома и спрашивают, а куда все-таки исчез Дикки. Том погрязает в паутине лжи, в которой он удивительно хорошо ориентируется. Признаюсь честно, нужно быть действительно талантливым, чтобы запомнить, кому и что ты наврал, а у него это получается прекрасно. Он мастерски жонглирует личностями, и никто не может его заподозрить ни в чем.

Да, до половины, наверное, когда Том совершает не одно убийство и скрывает следы, придумывая слои лжи, читать книгу очень интересно. А вот часть с расследованием, когда все-таки в дело входит полиция, когда постепенно вскрываются нестыковки в словах Тома, когда внезапно разные люди находят вещи Дикки, написана, на мой взгляд, довольно слабо. Возможно, Патриция Хайсмит хотела изобразить “Преступление и наказание” на минималках, но у Достоевского Раскольников не только метался в мыслях о том, что вот-вот уже к нему постучат и скажут, что он виновен, но и действительно убийца наказание получает. У Хайсмит Том Рипли уходит от наказания красавчиком. От этого, признаюсь, впечатление от книги портится. Мы читаем детективы для того, чтобы в конце получить удовлетворение от того, что полиция или неравнодушные граждане находят преступника, и мир как бы снова в безопасности, а здесь получается, автор предлагает главного героя-убийцу, который ловко от всего уходит, у него сбываются все мечты, все ему верят, класс. Нет, я уверена, что порой в жизни так и бывает, но откровенно говоря, я не хочу читать про таких людей, сочувствовать им как главным героям, и видеть, что у них всё прекрасно. Поэтому я не могу поставить этой книге высокую оценку и, думаю, что цикл продолжать я не буду.

Том Рипли.
Огромные мечты, но нет возможности их воплотить.
Уникальный шанс посетить другую страну. Где всё обернется не так, как предполагалось.
Мне нравятся такие герои. Том хочет жить роскошной жизнью, но его мечты стать актёром в Нью-Йорке не увенчались успехом. Всё идёт не очень, он даже не может удержаться на месте обычного бухгалтера.
Возможно меня кто-то осудит, но у меня провелась параллель с Патриком Бейтменом из Брет Истон Эллис - Американский психопат . Возможно тут ещё сыграл роль период происходящего. Но и Том, и Патрик хотят роскоши любой ценой. Они оба социопата, но с разной симптоматикой. Если у Патрика это ОКР с зацикленностью на своей внешности, то Том страдает от диссоциального расстройства личности. Он верит, что его обман - это уже реальность и свыкается с ней, а также не испытывает сочувствия к другим для достижения своих целей.
Это всё начало проявляться, когда Тома попросили посетить Италию и найти там Дикки Гринлифа, молодого человека из достаточного обеспеченной семьи. Рипли проводит почти всё своё время с "объектом миссии" и начинает понимать, что хочет такую же жизнь как и у Дикки. И в этот момент у Тома в голове срабатывает механизм, который уже не вернуть в исходное положение.
Мне понравилось, как автор позволяет нам заглянуть в мысли больного человека. Попробовать его понять или всё-таки осудить. Это тот случай, когда хочется, чтобы преступник ушёл от наказания. Причём улики чаще работают на Тома. И где-то может быть это и удача, но то как он вживается и думает - прописано отлично. Меня автору удалось убедить. Буду обязательно дальше читать цикл.

Прочесть эту книгу меня подтолкнул отзыв к ней, который я увидела где-то сама не помню где. И даже сам отзыв не особо помню, только после него я не раздумывая добавила книгу в виш и пообещала себе прочесть ак можно скорее. Девушка так восторженно отзывалась о книге и так искренне, что я подумала, что вещь точно стоящая.
Весь основной сюжет можно узнать из аннотации и во время чтения он просто обрастает подробностями и добавляются штрихи в общую картину происходящего. И поэтому кто ждет резких поворотов сюжета или неожиданных моментов их не получат, зато здесь очень много психологии, внутреннего напряжения, моментов, над которыми размышлять после прочтения можно еще долго.

Том Рипли. С самого начала можно понять, что он необычный человек. Я бы даже применила термин нездоровый. На первых страницах книги мы видим как Том, в разговоре с человеком, без явного повода обманывает его, затем картинка обмана оживает в его мозгу так ярко, что он смог бы рассказывать об этом выдуманном эпизоде как о реальном.

По этому моменту можно многое понять о Томе. Он мошенник, манипулятор и лжец.
И все это из-за желания казаться большим чем есть на самом деле.

И это желание затмило все в его мозгу. Для Тома нет плохо и хорошо, есть только он, его цель и препятствие, которое надо преодолеть. Целью была красивая и безбедная жизнь, отсутствие обязательств и рутины. Безбедной она конечно должна быть за чужой счет, ведь трудиться это так скучно. А препятствием, к своей неудаче, стал молодой человек Дикки Гринлиф. Дикки обладал всем, чего так хотелось Тому - возможность жить как хочется, путешествовать и не зависеть ни от чего, кроме банковского счета.
То, что Том совершит преступление понятно уже из аннотации, но интересно не это. Куда интереснее наблюдать как легко он принял решение, как без сомнений осуществил задуманное и без каких-либо зазрений совести продолжил жить дальше. Единственное о чем Том думал - как выдать себя за Дикки, бытовые моменты так сказать.

В конце я думала над тем, как же надо не любить себя и свою жизнь, чтобы одна мысль о том, чтобы снова стать собой приводила в такой ужас. Потом подумала, что это не из-за отсутствия любви к себе и своей жизни, а из-за лени.
Том мог проявить себя, трудиться, зарабатывать, добиваться и получить то, что он хотел - шикарную жизнь. Но для этого надо было делать много обычных, некрасивых вещей, которые не вписывались в его картину мира. Для Тома легче было убить и своровать, скрываться и обманывать, чем сделать что-то самому.
Но это скорее неверно, ведь был момент, когда он мог назвать себя самим собой, ведь никто не знал его, у него тогда все было, почему же он все же оставил личность Дикки? Как будто будь он Томом, с деньгами, положением и всем прочим, это все равно не доставило бы ему удовольствие. Наверное это что-то психологическое, такое бегство от своей личности.

Я не могу назвать его талантливым. То, что он так виртуозно придумывал каверзные планы, обманывал и не попадался наверное стоит списать на везение, практику и относительную слепоту всех вокруг него.

Меня поразило больше всего в романе то, с какой холодностью Томас Рипли «решает» все проблемы, встающие у него на пути. Его спокойный расчет и черствость.
А во- вторых, почему на протяжении чтения я болела за него, не хотела, что он попался и все прочее. В этом мне кажется много психологической составляющей. Первое показывает, что Том вероятно был психопатом, не понимающим, что такое добро и зло, а вот второй вопрос обращается на самого читателя и может даже поможет что-то новое узнать о себе.

Цикл читать я точно буду дальше, не могу распрощаться с этим героем, очень хочу узнать к чему приведет такая жизнь.