Собрание сочинений в шести томах. Том 5

Ох. Как-то не для меня такие сказки. Нет, ну то есть, смысл я оценила, хотя и запуталась во всех этих кактусах-чертополохах и пиявочных королях. Наверное, меня все же несколько напрягал стиль изложения - не мое это. А в остальном - симпатичная история о любви, о доверии, такая полупритча-полусказка, вполне себе рождественская история - в том смысле, что началась на Рождество. Возможно, читать ее нужно было пораньше - очень я в детстве любила такие детальные описания и рассуждения. А уж от стеклышка того в глазу точно не отказалась бы))

Мы привыкли к Гофману сказочнику и любим его за это, но здесь он предстает совершенно в новом амплуа.
В данном параллельном романе он выбрал оригинальную форму обрывков, на первый взгляд отдаленно связанных друг с другом. При этом он мукулатурой или чем-то неважным называет именно ключевое содержание произведения. То же что выставлено на обложку, является лишь представлением в форме животной жизни различные манер поведения, которые представлены как поведение животных. Именно эти манеры представленные описании кота Мурра являются ключом для понимания злоключений Абрахама и Иоганна.

Я искренне впечатлен талантом Гофмана, который как минимум за столетие по появления деконструкции уже пользовался инструментарием нового направления.

Крайне советую к прочтению!

Кот Мурр и его воззрения - достаточно увлекательная штука. Конечно, мне больше понравился Нацумэ Сосэки, книга которого это что-то вроде смеси Гоголя и Чехова, представляет страшную для всяких мещан сатиру на них. Но и произведение Гофмана вполне достойное, правда требует включения головы при чтении, иначе многое может остаться непонятым или искаженным. В конце концов, Мурр - это формальный прототип его японского коллеги. Даже общество, в которое погружены коты, совпадает - интеллигенция. И именно на них и направлено острие сатиры в двух книжках. В наши годы работников умственного труда становится все больше и больше, потому полезно будет протвезветь, прочитав этих авторов. Хотя у Гофмана, как у последователя Иенской школы, на первых планах фигурирует и сентиментализм. Что, как бы, разбавляет болезненность сатиры. Чего, кстати не припомню у Сосэки. У него все жестче.
Вообще, я даже смог проследить некоторые схожие нотки у Гофмана и Достоевского. У них обоих отлично расписывается психология персонажей. Мотивы, причины и следствия переплетены в логическую цепочку, каждое слово и действие имеет обоснование и смысл.
Многие хвалят язык автора. Не могу сказать, что автор изъясняется, как Пушкин, но стилистически это действительно очень красиво.
Книга не закончена до конца. Запланированный третий том так и не был написан. Поэтому история не получила своей развязки. Но, несмотря на это, я все равно рекомендую ее прочитать.

Сказки Гофмана - это что-то с чем-то. Они не похожи ни на какие другие. Только в сказках Гофмана происходит нечто такое, которое и пересказать вкратце сложно, а уж фантазией автора невозможно не восхищаться. Поэтому вдаваться в критику сюжета и прочих составляющих произведения смысла не вижу - это скучно и глупо по отношению к автору. Уж лучше отпустить внутреннего цензора (циника, критика) и насладиться тем безумием, которое происходит в «Повелителе блох». Безумие здесь не кислотное и гнетущее, а лёгкое, воздушное, сдобренное юмором и прекрасным стилем. Гофман умеет создавать чарующую атмосферу, аналогов которой нет ни среди современников автора, ни среди его последователей вплоть до наших дней.

Я восхищён «Повелителем блох» уже тем, что он прекрасно поднимает настроение. Текст проникает в душу и даже исцеляет её.

Удивительная вещь, прекрасная вещь. Первая половина книги казалось скучноватой, сюжет вел непонятно куда, а персонажи жили своей не самой увлекательной повседневной жизнью. Но потом что-то произошло, я вошла в резонанс с текстом, и все встало на свои места. Послевкусие осталось превосходное.
Ни в коем случае нельзя такую книгу проглатывать залпом. Нужно растягивать удовольствие, смаковать каждую деталь: витиеватые, наполненные сарказмом, горечью и надеждой монологи музыканта Крейслера и напыщенно-наивные нотации кота Мурра, страстные речи принцессы Гедвиги и студенческо-романтические рассуждения котов-буршей, беседы Крейслера с монахами, а органного мастера (и не только, человек многих профессий) Абрагама Лискова с советницей князя Бенцон. Сама идея – издать мемуары ученого кота Мурра, в которые по невнимательности наборщиков попали отрывки из жизнеописания Крейслера – чудесно ироничная, заставляет меня восхищаться изобретательностью и причудливой фантазией Гофмана. И вся книга как будто произведение Абрагама Лискова – занимательная вещица, сложная игрушка, шкатулочка с секретом. Что-то, что на первый взгляд не имеет особого смысла, но если вглядеться, оказывается сложным механизмом, восхищающим своей красотой, элегантностью, подобранностью и слаженностью деталей. Что-то, к чему ваш взгляд и память возвращаются вновь и вновь, без вашего на то волеизъявления, но и с ощущением детского восторга и восхищения. Что-то мастерски выполненное и завершенное.
Даю практический совет: попробуйте расслабиться с самой первой страницы. И, возможно, тогда волшебство этой книги захватит вас сразу.

В своем романе "Рассуждения кота Мура" Гофман описывает два мира - мир людей и мир животных. Внешне разделенные мир людей и мир животных представляют собой единой целое. Оба мира взаимодействуют друг с другом, оба мира построены по одним принципам и являются отражением друг друга.
В романе царит нарочитый хаос, создаваемый Гофрманом благодаря структуре повествования. Этот хаос объясняет диссонанс, господствующий в княжестве и в душе главного героя.
Гофман играет с контрастами, забавляется высмеивая современное ему общество, в том числе, нравы мещан, сентиментализм и графоманство писателей и последствия раздробленности Германии.
Роман Гофмана "Рассуждения кота Мура" - это трагедия на фоне комедии, острая сатира на природу человека.
Роман невозможно понять в полной мере и насладиться им полностью без знания истории Германии 19 века, в частности, без понимания политического устройства, нравов общества того времени, литературных течений и, конечно, без знания биографии Гофмана.
Роман можно и нужно читать и перечитывать, останавливаясь, делая заметки, осмысливая прочитанное! Вы поймете это произведение не с первого и, возможно, даже не со второго или третьего раза. Но эстетическое удовольствие от слога Вы получите с первых строк романа!
«Это сочинение – по оригинальности, характеру и духу единственное во всемирной литературе, – есть важнейшее произведение чудного гения Гофмана. Читателей наших ожидает высокое, бесконечное и вместе мучительное наслаждение: ибо ни в одном из своих созданий чудный гений Гофмана не обнаруживал столько глубокости, юмора, саркастической желчи, поэтического очарования и деспотической, прихотливой, своенравной власти над душою читателя».Так писал В. Г. Белинский в 1841 году в рецензии на представленное Вашему вниманию произведение.

Не ожидала, что книга настолько не понравится. Наоборот, казалось, что произведение про котика не может не зайти. И даже мое любимое средство - прочтение положительных рецензий - не смогло натолкнуть меня на путь приятия книги. Ни герои-люди, ни даже милый котик мне ни капельки не понравились.
Котик Мурр - грубый и циничный. В основе его жизни лежит инстинкт - покушать, найти подружку на брачный сезон. Как только надобность пропадает, его уже мало интересует предмет былого вожделения, он переключается на что-то новое. Вся его ученость... Ну тут правильно заметил пес Понто, она не заменит житейской мудрости.
Герои-люди. Ну тут уж полный набор. Вот вам и фокусники, и музыканты, и принцессы. И все охают, ахают, впадают в истерики. В общем описывается двор князя и существующие там знатные лица. Причем большинство из них ведут себя как капризные дети. Плюс явно наигранные сцены, напыщенные монологи. Все утрировано до такой степени, что читать тошно. Да и особо ничего не происходит - события тянутся, люди ведут огромные диалоги, монологи.
Сама идея - перемешать историю кота и хозяина довольно замечательна. Но вникнуть в атмосферу, которую хотел создать автор, у меня не получилось. Отторгала меня эта атмосфера всеми мыслимыми и немыслимыми методами.