Собрание сочинений в шести томах. Том 5

NB. На обложке этой книги часто опускаются чрезвычайно важные слова: «ВКУПЕ С ФРАГМЕНТАМИ БИОГРАФИИ КАПЕЛЬМЕЙСТЕРА ИОГАННЕСА КРЕЙСЛЕРА, СЛУЧАЙНО УЦЕЛЕВШИМИ В МАКУЛАТУРНЫХ ЛИСТАХ».
«Житейские воззрения...» - без сомнения, одно из самых значительных произведений писателя. В нем он дает потрясающую сатиру на немецкую жизнь того времени. Интересно отметить необычную структуру романа: Мурр, согласно «примечанию издателя» (написанному самим Гофманом), перекладывает свои рукописи страницами разодранной им книги. «Случайно» эти вырванные страницы оказываются напечатаны вместе с писаниями кота. Этой книгой и оказывается биография капельмейстера Иоганнеса Крейслера, речь о котором впереди. В результате мы видим немецкое общество как бы с двух сторон: глазами людей, принадлежащих к высшему свету, и глазами животных, примеряющих на себя людские роли. Мурр с гордостью противопоставляет себя собратьям благодаря своему литературному «таланту» и примыкает к вольнолюбивому обществу «котов-буршей», но фактически остается все тем же прожорливым и блудливым зверьком. Впрочем, свои самые прозаические побуждения Мурр, не моргнув глазом, оправдывает и даже приписывает им возвышенные причины. Между тем, герой книги, которую кот так нещадно когтит на закладки, являет собой разительный контраст с этим маленьким запечным философом. Гениальный композитор Иоганнес Крейслер - одно из любимейших созданий Гофмана, романтический герой, наделенный многими чертами автора. Недаром писатель делает его музыкантом: сам Гофман писал музыку, страстно любил ее и даже сменил свое третье имя «Вильгельм» на «Амадей», а собственные сочинения публиковал под именем… Иоганнеса Крейслера! Из романа мы даже узнаем, хотя и отрывочно, намеками, о пылкой любви Гофмана к певице Юлии Марк, которую мать выдала за знатного, но нелюбимого человека. Выдающийся композитор, человек тонкой и чувствительной души, Крейслер заброшен в «игрушечное» княжество Зигхартсвейлер, в котором нетрудно угадать пародию на современную автору Германию. Рядом с притворным, «квасным» патриотизмом здесь – слезливое преклонение перед всем иностранным; рьяное чинопочитание стоит рядом с презрением к нижестоящим; самое возвышенное искусство считается праздной забавой. Как книга о страданиях гениального музыканта идет на промокашки для «возвышенных» творений кота, так и вся его жизнь обращается в служение невежественному и порочному двору зигхартсвейлерского князька. По замыслу Гофмана, Крейслер должен был закончить свои дни в лечебнице для душевнобольных, но по цензурным соображениям роман пришлось закончить раньше времени. В послесловии автор объявляет о преждевременной «кончине кота Мурра» и прощается с читателями.

Мне очень стыдно в этом признаться, но я не смогла прочесть до конца данное произведение. Прежде чем на моем пути оказалась данная книга, я считала, что с легкостью могу читать серьезные и сложные произведения. Иногда, приходиться менять свое мнение.
Я с большим уважением относилась к творчеству Эрнеста Теодора Гофмана. И с большим предвкушением начала чтение.
Идея соединить два повествования в одном произведения оригинальна, хотя в наше время данную концепцию используют авторы довольно часто. Одно из повествований ведется от лица не совсем обычного кота по имени Мурр.
В какой-то момент я просто не нашла ни одного мотива продолжать чтение. Мне было не интересно и объем произведения меня пугал. Хотя я очень люблю "кирпичи".
Надеюсь, когда-нибудь я смогу прочесть данную уникальную книгу столь выдающегося автора.

Бралась я за эту книгу с лёгкой опаской из-за витиеватого слога. Зря, как оказалось. К нему довольно быстро привыкаешь, хотя сначала идёт довольно медленно, но зато потом...
Я не очень люблю самовлюблённых особ. И если бы на месте Мурра был человек - я воспылала бы к нему глубокой антипатией. Но, к счастью, Мурр - кот, поэтому ему вполне простительно заниматься самолюбованием. Но те, кто решил обратить своё взор на это творение из-за котика... Они, увы, будут жестоко разочарованы. В этом котике много человеческого, и не только в котике, а и в окружающих его животных. Если проводить аналогии - это ближе к Оруэллу, чем к Пратчетту. Но те, кто возжелал классической литературы, будут весьма и весьма довольны, потому что книга действительно интересная. Правда, я так и не смогла для себя решить, что же мне нравится больше - про воззрения Мурра или биография Крейслера. Стоит отметить, что они меняют друг друга на самом интересном месте, что, впрочем, не вызвало у меня агрессии. Возможно, потому что автор несколькими лёгкими штрихами напоминает в начале каждого суть событий. Как уже отмечалось, под обложкой скрывается множество жанров, поэтому книга не даст вам заскучать. Как только приподнимается завеса одной мистерии - автор любезно подаёт вам другую. Под крышкой, естественно.
А сколько сарказма! Сколько прелестных выпадов! Сколько аналогий!

Здесь даже юмор встречается. Причём для меня неожиданно, не каждый раз удавалось сдержать рвущийся смешок.
Единственное, что меня огорчило - чутьё подсказывает мне, что я поняла я её далеко не всю.
Осторожно! Книга вызывает желание прочесть комедию Шекспира "Как вам это понравится"!

Вот прямо даже и не знаю, что сказать. Я, конечно, котиков люблю... Да и вряд ли найдется человек, в жизни которого не повстречался бы кот (ну или кошка), мечтательно глядящий вдаль через окно или окидывающий людишек взглядом с чувством собственного превосходства. И о чем бы мог думать этот кот в те самые минуты? Как заманчиво было бы узнать.
Ну и кто же не любит "скандалы-интриги-расследования", особенно когда они касаются высокопоставленных особ. Ну разве не привлекательны скелеты в чужих шкафах? Да еще если прибавить к ним пару забавных анекдотцев...
Все это прекрасно, но. Уважаемый господин Гофман, это же невозможно читать! Уж простите меня, но это была одна из самых мучимых мною книг. Месяца три, наверное, ушло у меня (с перерывами на другие произведения) на то, чтобы осилить эту, не такую уж и большую, книгу. И еще не известно, пожалуй, кто тут кого больше мучил.
И потом, что за дурацкая манера обрывать книгу, так толком ничего и не рассказав? Сказал "А" - будь добр, скажи "Б". В общем, я в недоумении и в негодовании. Извините, маэстро Гофман, но не будь книга написана вашим великолепным, хоть и слишком высокопарным, языком, я бы ей поставила еще меньшую оценку. Может быть, просто слишком многого от нее ожидала.

С чего бы начать...Да так чтобы описать впечатления и не было спойлеров...кхм...
Ну начну с того что все написано таким красочным, поэтичным языком, что текст просто можно положить на музыку и петь! Для людей привыкших к бедноте слога, простоте - некоторая вычурность может показаться тяжелой для восприятия и для чтения. Увы, я в некотором роде тоже к таким читателям себя могу отнести. Читалось тяжело, но не без удовольствия. Кстати, то что Гофман композитор дало о себе знать - ощущения будто сидишь в органном зале и на "короле инструментов" играет сам Иоганн Крайслер и вместе с музыкой рождаются слова, предложения...Маэстро играет свою книгу и она наполняет тебя прекрасным...
Ой, что-то я увлеклась. Итак - слог прекрасен, поэтичен, а почему же тогда такая как для классики низкая оценка? Да все потому что:
Спойлер!
ну нельзя же так с читателями - мало того что обрывочное повествование читается трудней, так оно еще и НИЧЕМ и НИКАК не заканчивается...ну кроме смерти бедного Мурра... Хотя почему бедного? Он очень духовно развитый и мудрый Кот. Всем котам Кот! Хотя и самовлюбленный малость, но для мурчащих это не минус - это часть их натуры:)
Еще книга наполнена прекрасным юмором, даже,можно сказать, сатирой на то общество и его устои! Думаю что прочитать все-таки стоит, но перечитывать вряд ли себя заставлю...А вот с другими произведениями автора познакомиться вовсе не прочь! Хоть в рецензиях и пишут что "Гофман такой Гофман", но я все же хочу удостовериться в его странности самолично)))
А еще я все-таки всплакнула в конце, да...
Ну что же, это было все-таки приятное знакомство, уважаемый кот Мурр!

Начать, пожалуй, следует с того, что, коту Мурру посвящена лишь половина книги. Вторая половина книги — это растерзанная котом биография капельмейстера Крейслера, на листах которой он и принялся излагать свои житейские воззрения, а лучше сказать — автобиографию с уклоном в философско-иронические дебри. Из-за такой, пусть и намеренной фрагментарности, книгу читать довольно неудобно, а, самое главное, даже после прочтения и обдумывания, решительно не ясно как и зачем связаны две эти, по правде говоря, совсем разных истории. Пусть это будет данью Гофмана литературе абсурда, хотя лично мне этот приём вовсе и не пришёлся по вкусу. Хотя иногда и кажется, что есть какая-то перекличка в смыслах между двумя частями, однако, не решаюсь сказать наверняка, уж не додумываю я тут лишнего, невольно пытаясь выдать желаемое за действительное.
Гофман словоохотлив до графомании, к месту и ни к месту ударяется в пространные рассуждения и описания причудливых (но, право слово, приедающихся очень скоро) фантасмагорий, которые его герои переживают в неких нервических припадках и приступах экзальтации. Язык немного тяжеловат и старомоден на мой вкус, и от этого книга читается ещё труднее.
Несколько выше я пишу об иронических дебрях, так вот, не смотря на то, что не раз я улыбался меткому словцу или забавному обороту, гораздо чаще возникает ситуация, когда ты понимаешь, что тут замешана ирония, но не ощущаешь её. Возможно, сейчас, в совершенно другой эпохе и совершенно ином месте, уже не все смыслы видятся такими же, какими они казались современникам. Если ещё можно угадать прямую связь котов-буршей с буйным немецким студенчеством, то уж что значит выражение "обрезать косу" — это тайна за семью печатями.
Признаться по правде, часть с биографией капельмейстера выглядит слабее, чем жизнеописание Мурра: патока романтизма, елей любовных порывов тургеневских девушек, и не только девушек (хотя, конечно, Тургенев родился как раз в год первого издания книги) — всё это приторно на грани пошлости.
Мурр... ну, а что же милый Мурр? История кота рассказана вполне доходчиво и остроумно, с обличением пороков современного автору общества, параллели с которым можно провести и в наши дни. Ей-богу, лично на мой вкус, не будь этих странных "макулатурных листов", книга бы только выиграла.

P.S. в начале хотел написать о том, что это самая слабая книга, которая мне попалась в этом году, мы мучили друг друга непомерно долго. Но, ближе к середине я как-то втянулся, и хотя герои крейслеровской части и выглядят, мягко говоря, чудаковато, нередко и вовсе гротескно — кажется, всё же, полюбил и привязался к ним.

Собственно, это произведение включает в себя сразу два, и оба они очень хороши.

Так, "серый господин" Мур в "своей" части чередует пронизанные юмором рассказы о любовных похождениях, драках и о клубе молодых котов-бражников "буршей" с достаточно серьёзными рассуждениями об отношениях между различными слоями общества. Автор сделал беспроигрышный ход: вздумай кто упрекнуть его в некотором радикализме, он всегда мог бы оправдаться тем, что таково мнение кота, а не моё. В этом плане особенно показателен эпизод, где кот попадает в общество пустопорожних мопсов, шпицей, пуделей и левреток. И горькая самоирония автора совершенно явственно при этом чувствуется.

Что же до биографии Иоганна Крейслера, то это можно смело назвать неким памфлетом. Увы, но есть, есть в этом мире те гнусные вещи, что на все времена. Все эти мелкие князьки, у которых чем ниже политический вес, тем выше самомнение и тем больше гора скелетов в шкафу. Серые кардиналы (или кардинальши), настолько увязшие в интригах, что им становится наплевать даже на своих детей... Так было всегда, и, похоже, будет впредь. Ибо род человеческий несовершенен, как, впрочем, несовершенны и роды кошачьи и собачьи

Видимо, ещё в XIX веке поняли фишку – хочешь стать популярным, юзай кота

Главный герой книги – именно кот, который умеет читать и писать. Он описывает свою кошачью жизнь и пространно рассуждает на разные темы. Проблемы Мурра – что он, как многие из мира науки, совершенно не приспособлен к жизни и не понимает простых бытовых вещей. Котик живёт, гуляет, влюбляется и постигает науку

История скучноватая (немного спасает только кот! Вы же тоже любите котиков?), а история хозяина ещё скучнее. Интриги при княжеском дворе. Много отсылок к Шекспиру, что сюжет не спасает

Книга была издана 200 лет назад, что как бы не способствует легкости чтения – манера речи для человека современного непривычная, высокая и громоздкая. Устаёшь

Чтение у меня продвигалось медленно, и я очень рада, что наконец-то дочитала. Потому что на одном котике (и то не слишком интересном) никуда не выедешь, а интриги при дворе и вовсе заставляли зевать и невольно поглядывать – сколько там страниц осталось?

Не рекомендую. Оно того не стоит

Книга начинается с очаровательных предисловий «издателя» и «автора», особенно то, что не предназначалось для печати и с первых строк раскрывает характер Мура. Идея произведения, как и его структура довольно интересны. В издательстве по невнимательности печатают биографию кота вместе с листами, которыми Мур прокладывал своё детище. Этими листами оказываются страницы из биографии Иоганнеса Крейслера, талантливого музыканта. Повествование кота постоянно прерывается действиями в карманном княжестве. Кот Мур, пусть и учёный, ведёт себя в соответствии с природой, но жизненного опыта ему всё же не достаёт. В то же время до этого мирное княжество опутывает тайна и вылезает подноготная многих персонажей, делая эту линию намного интереснее. В силу года написания книга порою скучновата и читается несколько тяжело, а многие персонажи ведут себя театрально, но, не смотря на это, книга и вправду смогла увлечь потрясающим котом и мистическим княжеством.