Два гусара. Крейцерова соната. Дьявол. Отец Сергий

В этой повести не сразу сообразишь чего больше — описаний нравов в среде российского офицерства времён первой половины XIX столетия или же просто романтико-лирический случай, произошедший сначала с одним поколением молодых людей, а затем едва ли не повторившийся между их детьми. Наверное и то и другое. Поскольку характеры главных героев наиболее ярко и полно высветились как в ситуации авантажно-лямурного приключения, так и в карточной игре и во всём, что с ней связано. И если главный герой первой половины повести — лихой гусар, слегка авантюрист и бесшабашный человек, всё-таки не лишён некоего мужского шарма (в отношении с дамой) и чувства благородства (в отношении товарища по службе), то его сын, тоже военный и тоже гусар, в похожих обстоятельствах ведёт себя чуть иначе, да и следствия его поведения совсем другие.

Дальше...

Если первый оставил в памяти своей возлюбленной только романтические воспоминания и ахи-охи, то второй не сумел ни соблазнить девушку, ни возбудить в ней скороспелые чувства. И если в карточной игре наш первый герой пусть и в насильственной манере, но пытается восстановить справедливость, заподозрив выигравшего в нечестной игре и попросту отняв от него выигранные деньги и возвратив их проигравшему, то его сын, не чинясь никакими галантными соображениями и не считаясь с нормами элементарной порядочности, попросту выигрывает у не слишком богатой помещицы деньги — просто нужно быть практическим человеком, считает он.
Но мало того, после неудачного и несостоявшегося свидания этот гусар попросту пытается изрядно приврать о том, что и свидание почти состоялось, и что девушка сама была на всё готова — за что получил оскорбление уже от своего сослуживца и дело едва не кончилось дуэлью. Однако и дуэль не состоялась тоже.
Видимо Толстой пытался провести параллель между офицерством 20-х годов и такими же служивыми уже из 40-х — изменились времена и измельчали люди...

Решила восполнить пробел в образовании и прочесть «Двух гусар», которых, сейчас проходят в школе, но я не помню, была ли эта книга в наше время в программе. Повесть совсем небольшая, но в ней, как это часто бывает у Толстого, уместилась целая жизнь, а точнее, две.

Интересно, что изначально Лев Николаевич назвал её «Отец и сын», но под давлением коллег-литераторов сменил название. И, пожалуй, «Два гусара» действительно точнее передаёт суть. Это не просто история о родстве, а скорее — яркое сравнение двух эпох через двух офицеров, графов Турбиных, отца и сына.

Отец, гусар эпохи Наполеоновских войн, — это сама стихия. В его удали, широте души и бесшабашности есть что-то органичное, пусть даже это и граничит с самодурством. Его кутежи, карты и любовные авантюры кажутся неотъемлемой частью его яркой натуры. А вот его сын, служащий в сороковые годы, лишь бледное подобие отца, хотя внешне они очень похожи. Он пытается повторить его путь, но в его поступках сквозит мелочный расчет, а не удаль. Читая, невольно ловишь себя на мысли, что Толстой, сам недавно вернувшийся с войны, будто задаётся горьким вопросом: куда девался тот самый лихой офицерский дух? И ответ, который напрашивается сам собой, печален: возможно, что время героев прошло, им на смену пришли люди другого склада — измельчавшие.

Честно говоря, я ждала чуть больше интриги, особенно в первой части. Но всё меняется во второй — там появляется и сентиментальность, и живая, почти авантюрная история, которая по-настоящему цепляет. Жаль только, что финал показался мне слишком обрывистым, не хватило какой-то завершённости.

Теперь очень хочется пересмотреть одноимённый фильм 1984 года, где обе роли, отца и сына, гениально сыграл Олег Янковский. Раньше я его смотрела, но это было очень давно. Думаю, его игра добавит персонажам тех красок, которых мне, возможно, не хватило в тексте.

В итоге — твёрдая четвёрка. Не главный шедевр Толстого, но очень любопытная и глубокая зарисовка ушедшей эпохи.

Несколько цитат:

За что я люблю классику, так это за образы, которые описаны так явно, что представляешь прочитанное как на картинках. Так и здесь у Толстого (давненько я его не читала), что не образ, то картинка. Описания характеров, внешности, всё выполнено филигранно, впрочем, как всегда у мастера.

Несколько в ретроспективе, сначала одни герои, яркий образ Турбина - молодого, пылкого, страстного, активного. Молодость – на то и молодость, чтобы не сидеть со скучающим видом в сторонке. Также автор показывает молодую вдовушку, которая очарована Турбиным. Всё так быстро, стремительно. Были герои молоды, и вот уже прошли годы.

Вдовушка располнела, вновь появляется на страницах повествования, говорится о воспитании её дочери. Удивительный подход: без музыки, иностранных языков и пр. Казалось бы, не свойственно тому времени. Вдовушка уже выступает в роли «старушки».
Также, в сюжет входит сын Турбина, который несколько стыдится прошлого своего отца, опасаясь, что это оставшиеся долги, либо просто какие-то интриги, поэтому он с опаской относится к упоминанию о людях, которые знали его в молодости.

И только ближе к концу становится ясно, почему же так называется произведение. Это посещение сына Турбина и корнета расставляет всё на свои места. Молодой человек воспринимает буквально слова девушки, для него это приключение, приглашение к действию, хотя для неё это, скорее простота и искренность, не более. Она неопытна, в неё живут девичьи мечты, она предаётся своим идеалам. В душе она также понимает, что граф - не её идеал, ничем её не зацепил. Тот другой даже смотрит иначе, но тоже не её вариант.
Вечерняя прогулка графа решает всё. Может и хорошо, что он испугал девушку, она вскрикнула, что не обернулось для неё бедой.

Только вчера прочитана повесть Толстого "Казаки", а сегодня решила перечитать "Крейцерову сонату". И вновь Лев Николаевич пишет о себе. В главном герое Позднышеве, его семейных отношениях легко узнается сам писатель и сложные отношения с Софьей Андреевной. Между написанием этих двух произведений примерно тридцать лет, а между Дмитрием Олениным (ранний Толстой) и Позднышевым (поздний Толстой) пропасть.

"Крейцерова соната" одна из самых скандальных повестей Толстого, вызвала в свое время град критики и была запрещена к печати. Язык современники признавали крайне откровенным и даже нецензурным. Уставший от жизни человек рассказывает случайному попутчику свою жизненную драму. Автор предлагает проследить за психологией ревнивца от первых романтических отношений до разыгравшейся трагедии.

Василий Позднышев вел веселую разгульную жизнь. Женился на скромной, небогатой, но красивой девушке. Проблемы начались уже с медового месяца, постепенно нарастая, как снежный ком. Ну, как тут не вспомнить, что каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Лев Николаевич выстраивает целую схему взаимоотношений полов до брака и после. С чем-то при прочтении соглашалась, другие выводы вызывали отторжение. Семейные узы, он называет "освященный церковью разврат", рождение и воспитание детей "животным продолжением рода" и далее развивает свою теорию о плотской любви.

Доведенный чувством ревности Позднышев совершает преступление. Главный герой признается своему попутчику, что осознавал, что делал. Но это уже разум безрассудного человека, ревность помутила его.

Произведение сильное, глубокое, но очень спорное.

Случайный попутчик в поезде оказывается человеком, убившим свою жену и оправданным. Но оправдание суда – не то оправдание, которое может дать душевное спокойствие. Себя и только себя, свой образ жизни и мысли, свою распущенность и неестественность этой самой распущенности, всеми пествуемой и прославляемой, винит он.

Произведение – покаяние. Произведение – обличение. Произведение – откровение. Наверное, глубоко личный тезис о том, что несчастливый брак – это скорее правило, чем исключение. Эмоционально встряхивающе. Настолько, что хочется кинуться в объятия любимого человека и убеждать его, убеждать себя, что у вас-то все не так, все по-другому, что вы – из числа тех счастливых 10% исключений, что ваша любовь – и чиста, и вечна! И дай Бог, чтобы это так и случилось!

Повесть середины 50-х годов, когда "натуральная школа" стремилась загрызть всё, что не похоже на неё, в т.ч. и историческую прозу.
Однако такой мастер как Толстой, даже начинающий мастер, выше всяческих "направлений". Толстой здесь изобразил историческую эпоху начала века, и весьма оригинально: не привлекая исторических личностей и исторические события, но сделав это предельно достоверно, живым языком и внимательностью к деталям.
Это было во времена, настолько древние, что на балах зажигали свечи не стеариновые, а сальные, можете себе представить. И уж конечно, люди тогда были наивные, как всегда утверждает младшее поколение, с "высоты лет".
О том что здесь противопоставляются два поколения, и не в пользу младшего, не написал только ленивый. Построенное на антитезах повествование, традиционный приём Толстого ("После бала")
Стоит так же обратить внимание на точно схваченные характеры разных персонажей, даже эпизодические.
Помимо самостоятельного значения, повесть сия так же показала, что жанр исторического романа далеко не исчерпан, впереди его ждал расцвет, а интерес Толстого к событиям начала века оказался устойчивым, что вылилось в создание "Войны и мира", начатый роман "Декабристы", "Записки старца Федора Кузьмича"...

Произведения Льва Толстого почти всегда дарят мне большое душевное наслаждение, они словно омывают душу чистой родниковой водой, унося из нее все темное и принося свет, любовь, истину. Для меня повесть "Два гусара" - о страсти, о страстях житейских, о силе чувств, стремлении к любви всего живого. Не буду расписывать сюжет, здесь это и не нужно, главное - впечатления.

Да, Федор Турбин действительно влюбляет в себя всех, кто хоть как-то с ним соприкоснулся, и я тоже попала под его мощное обаяние. Каждый его порыв красив, каждый его шаг и решение - они не поддаются стандартным общепринятым оценкам. Величайшая спонтанность, смелость души и поэтому - ее красота.

Очень неожиданно контрастировал младший главный герой со своим отцом, да, наверное, в жизни так бывает. И каково его неуважение, обесценивание личности отца... Да, так тоже бывает, хотя как человек он и мизинца ноги его не стоил.

"Крейцерова Соната"

Сразу после прочтения Бегства из Рая, про Толстого, я начала читать Крейцерову сонату. Мне очень было невтерпеж узнать почему ее так ненавидела Софья Андреевна.
Теперь я понимаю почему)) Столько нелестных мыслей, и на глазах у всего мира. Но если судить объективно - то это произведение наполнено безумной страстью. Давно во мне не было таких чувств от прочетния. Я то краснела, то бледнела, то руки дрожали, то бросало в жар. После прочтения я была так нервно возбуждена, что со мной вообще трудно было разговаривать адекватно. Я настолько погрузилась в атмосферу произведения, что была в таком состоянии почти два дня. За это спасибо Толстому. За чувства, за ощущения, за впечатления. Это самое страстное произведение, которое я читала в своей жизни. Оно так и дышит чувствами - а для меня это самое главное. Я не хочу спорить, да даже и думать о том, что идеи Толстого в чем-то не правы, или абсурдны, или оскорбительны для женщины. Это для меня неважно. Он был несчастен в браке сам, видел, что в браке несчастны и другие и просто искал выход. И неважно в верном он шел направлении или нет. Чтобы его судить, надо было прожить его жизнью. Конечно я многое не принимаю, но я думаю, на этом не стоит делать акцент. Это сильное произведение само по себе. Для него проблема между мужчиной и женщиной, была действительно проблемой. Самой насущной, и он, может просто не видел другого выхода. Это произведение навсегда покорило мое сердце, и я очень благодарна за него Льву Николаевичу. Причем для меня это было первое осознанное знакомство с его творчеством.

"Дьявол"

Ну и тут же, не отходя от кассы, решила прочесть второе его произведение, которое несколько лет, или даже десятилетий он прятал от своей жены под обивкой кресла. Так он опасался ее реакции. Суть примерно одна и та же - проблемы семьи, проблема мужа и жены, верность-ревность, измена, сжигающая страсть, конец. Мне очень понравилось. Эти два произведения я буду перечитывать обязательно, когда будет недоставать сильных чувств, эмоций - потому что прочтя эти два произведения, мое эмоциональное состояние зашкаливало))
У Дьявола существует две концовки - официальная, пожалуй, понравилась мне больше) Хотя и вторая тоже неплохая.

Вообще, познакомившись таким вот образом с графом Львом Толстым, я даже и представить себе не могла, какой мне откроется мир - неповторимый, страстный, чувственный, но в то же время весьма искренний и жизненный. Покорнейше благодарю!)

Это создание Льва Толстого – шедевр, где форма и содержание находятся в гармонии. Повесть состоит из двух частей, в первой действует отец, во второй – его сын. И тот, и другой состоят на военной службе, события случились в одном и том же месте. Симметричность и параллелизм в произведении позволяют изобразить разницу двух гусар – представителей своего времени.

Отец – человек, обуреваемый страстями, нередко склонен к буйствам. В то же время ему свойственны не только безудержная смелость и гордость, он дорожит понятием чести и справедливости, способен сочувствовать попавшему в передрягу человеку. Улан Ильин проигрывается в карты в пух и прах. Проиграл не только свои, но и казённые деньги - огромную сумму. Граф Турбин выручает его, он вернул деньги, сказав, что выиграл, а на самом деле применил силу и отобрал нечестный выигрыш у помещика. Тем самым спас Ильина от возможного самоубийства. У отца широкая душа, он великодушен и надёжен в дружбе. Но и тем, кто станет ему поперёк дороги, не позавидуешь.

Совсем другим предстаёт его сын. Младший Турбин – неустойчивый, меркантильный, то есть мелочно-расчётливый. Он не способен на глубокие чувства. Мелковат его характер. А возмущение корнета, которому он рассказал о неудавшемся свидании (интрижке) с барышней, сейчас кажется чрезмерным, само приключение – смешным. Лев Толстой написал это произведение в молодости, а тема там больше подходит для представителей старшего поколения, сетующих: «да, были люди в наше время…» И это весьма любопытно. Следует подчеркнуть также великолепный язык повести.

Этюд от мастера
Не ожидал от Льва Николаевича получить просто зарисовочку без претензий. Все-таки, после "Войны и мира", а у толстого я читал преступно мало, кроме перечисленного еще "Льва и собачку"... в школьные годы, ожидал чего-то более фундаментального. Но не сказать что прочитанное не доставило удовольствие, точнее, некое эстетическое наслаждение. Добрый Лев Николаевич уберег героев от дуэли, а также героинь от слишком уж сильных моральных потрясений. Книга заставляет задуматься, причем, направление дум будет зависеть от симпатий читателя тому или иному персонажу. Да, это же классик, как-никак)