Полное собрание сочинений в 12 томах. Том 3. Записки из Мертвого дома. Скверный анекдот. Повести и рассказы

Выиграв деньги,он проиграл любовь"
Алексей Иванович,влюбленный в Полину является по сути ее рабом. Все Для того, чтобы она его заметила и полюбила,но тщетно. Она заставила его играть,и как человек романтически настроенный-он начал играть в рулетку...
История падения человека. О том как его затягивает азарт,триумф победы и постоянное желание отыграться.
И когда же Полина предложила ему свою любовь,он уже был в азарте и опьянен золотом.
"Неужели я не понимаю, что я сам погибший человек!...:я проиграл тогда все,все..."
Довольно актуальная тема зависимости в наши дни. Мне очень понравилось-читается легко, быстро. Рекомендую

Перед нами записки “из мест не столь отдалённых” - мёртвого дома, как выразился Достоевский. За участие в революционном кружке автор был приговорён к смертной казни. Осуждённых вывели на казнь, но в последний момент приговор отменили: один из заключённых сошёл с ума, а Достоевский получил сильнейшее переживание, которое, думается, сыграло немаловажную роль в его дальнейшем творчестве.

Соответственно перед нами практически документалистика, нежели художественное произведение. Достоевский провёл на каторге 4 года и за это время он глубоко вник в душу народа и возможно даже “привил” в себе некоторое человеколюбие.

Неудивительно, что публикация “записок” прошла не совсем гладко. Ведь закрыв глаза на мрак и ужас телесных наказаний, жизнь в остроге Достоевского получилась не так уж и плоха. На воле, в то время, крестьяне часто голодали, а солдатам приходилось идти на смерть. В остроге, по крайней мере, все были сыты и живы.

Например, по сравнению с Соловками Прилепина, острог Достоевского кажется пионерским лагерем, несмотря даже на ужасающие описания телесных наказаний. Однако после той же главы "Акулькин муж" понимаешь, что для некоторых личностей даже намертво исполненных плёток и палок по сути мало.

Достоевский копает глубоко. Мы не видим описания главного героя, от которого ведётся повествование, зато видим множество любопытных характеров других заключённых. Так глубоко копать может только мастер. Преклоняюсь перед блестяще заострённым и всепроникающим орудием его искусства. Достоевский добирается даже до мысли, психологии и некой душевной конструкции собаки, что уж говорить о людях.

Где-то глубоко в каждом есть свет, даже в самом отъявленном преступнике. Ныряя в душевную конструкцию такой личности, Достоевский извлекает данную крупицу света наружу - показывает её читателю, тщательно смакуя данный процесс. Именно поэтому возможно, кажется, что он чрезвычайно мягок. Однако крупица света не осветит комнату и факт наличия этой крупицы в окружающем мраке тёмной комнаты совсем не существенен. Есть преступление, и есть наказание, как некая древняя формула балансировки сил.

Мне лично ближе более суровые описания каторжного быта, но автор, в погоне за светлой искоркой в бездне тёмных, лишённых свободы душ - несмотря даже на блестяще прописанные характеры и занимательные истории - создал очень уж либеральный образ острожного быта. Человеколюбие том виной, либо ранний период творчества автора, а может Достоевский вообще не ставил себе цели стращать читателей, но факт остаётся фактом: человеколюбие на грани религиозного всепрощения вступает в суровое противоречие необходимости ответной жестокости.

Достоевский Федор Михайлович, выдающийся русский писатель, классик и романист мирового масштаба. Как и многие великие мыслители, был признан посмертно, а при жизни испытывал гонения и недопонимания со стороны общества. За свои политические взгляды и участие в «кружке Петрашевского» был осужден и отправлен на каторгу сроком на 10 лет. Вернуться в литературный мир после наказания, помог его повторный дебют «Записки из мертвого дома», повесть, в которой ярко и точно описан каторжный период Достоевского.
Главный герой повести, Александр Горянчиков пребывает на каторгу, ему тяжело, он не представляет как сможет смириться с 10 летним заточением. Его осудили за убийство жены, которое, он совершил из ревности, а потом сам же признался в содеянном. Человек он непростой, благородных кровей, следовательно ему чужда крестьянская среда и криминальное окружение. Постепенно, с большими трудностями, он находит общий язык с заключенными, отыскивает подход к каждому по отдельности. Приходится бороться за свои права и добиваться уважения среди лиц преступного круга. Единственными развлечениями Горянчикова во время наказания являются чтение литературы и написание каторжных зарисовок под названием «Сцены из Мертвого дома».
Скажу честно - книга мне не понравилась. Видимо, причина в безрадостной и угнетающей тематике произведения. Читать про отъявленных ублюдков тяжело и неприятно, хоть и искренне переживаешь за главного героя, который очутился в компании этих убийц и садистов. По ходу сюжета становиться очевидно, что Достоевский отождествлял себя с главным действующим лицом и описывал события, которые пережил находясь в Омском остроге.

«Человек есть существо ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее его определение»
Федор Достоевский «Записки из Мертвого дома»

#МираВКниге

Сколько раз уже я давал зарок не читать у Достоевского ничего, кроме "большой четвёрки" и "Игрока"! И вот снова сорвался!

Это рассказ-фельетон, который когда-то был злободневен и смешон, но сегодня ни тем, ни другим свойством он уже не обладает и интересен разве что историкам и филологам. Достоевский касается множества сторон тогдашней жизни: экономики, литературы и литературной критики, промышленности, печати, свободы, прогресса, общего направления развития общества (на запад или с опорой на своё исконное) и т.д. и т.п. Сегодня это мало кому понятно. По крайней мере, мне так и совсем почти непонятно и не интересно.

Главный герой -- это эмбрион героя "Подростка", но я и "Подростка"-то не люблю, а уж его эмбриона и подавно.
Плюс ко всему кончилась история ничем... открытый конец? Тоже не понял.

Извините, Фёдор Михайлович, но при всей моей любви и при всём моём к вам уважении этот рассказ не посоветую читать никому.

Меня очень заинтриговало название книги, и ожидала чего-то мистического. Но оказалось, что книга о жизни на каторге. Не смотря на то, что книга не оправдала моих первоначальных ожиданий, она довольно интересна. Чувствуется особый колорит того времени. Единственное, читалась она довольно сложно, очень много повествования от одного лица, размышлений (а я это не очень люблю), необычных, непривычных слов. Осталось ощущение, что я книгу недопоняла, недооценила, что выбрала неподходящий для чтения этой книги момент. И думаю, что спустя некоторое время, я её перечитаю в уже подходящих для этого условиях.

Книга привлекает тем, что написана автором, который непосредственно испытал все "прелести" каторжного быта. Тут описаны личные эмоции, впечатления и переживания, что, на мой взгляд, всегда интересно и ценно. Также, характерный для Достоевского анализ черт личностей, характеров преступников и их поведения. Особенно впечатлили главы "Праздник Рождества Христова" и "Представление".
В 1 интересно наблюдать всю предпраздничную суету общества убийц и воров, ожидания, которые возлагались каждым арестантом на этот день.
Во 2 описывалось представление в острожном театре. Кто бы мог подумать, что рецидивисты, воры и мошенники не только будут с детским увлечением смотреть представление, но и сами играть на сцене. Кажется, будет к месту выражение: "Твою бы энергию, да в мирное русло".
При осмыслении внутренней стороны острожной жизни напомнило детский оздоровительный лагерь, если не брать во внимание ежедневные работы и телесные наказания. Те же развлечения. Театр есть, вожатые - пожалуйста, унтер-офицеры. Даже "майданы" тайком от офицеров. Одним словом: взрослые дети. Только отличаются тем, что несчастны ввиду своих проступков.

В общем, после прочтения книги я остался доволен выбором. Как и после ознакомления с "Игроком".

C Достоевским Ф.М. я знакома весьма поверхностно. Все знания ограничены школой. Больше я к нему не возвращалась до сих пор. И вот в руках оказались (благодаря Fellow ) Записки Мертвого дома. Я пребывала в некотором замешательстве потому как толком не имела о них представления.
Записки я читала медленно. Мне кажется, что быстро их прочесть просто невозможно, да в этом и надобности нет. Здесь даже предполагается неспешность изучения быта заключенных того самого Мертвого дома.
Как мне кажется, Достоевский не создает какое-то целостное произведение, скорее это зарисовки. Они описывают каторгу, знакомя с мельчайшими подробностями быта: как уживались на каторге люди разных сословий, как делился труд, сколько видов каторги, отношения между заключенными и охраной, какие бывали послабления для каторжан, какие наказания применялись.
Главный герой сталкивается с разными людьми. История каждого описана отдельно. И как ниточки от него проходят связи к другим арестантам. Ведь они все живут бок о бок. Как в начале замечает главный герой, что это не просто существование рядом с другими заключенными, это постоянное существование рядом с последними. Ни одной минуты в одиночестве...