Полное собрание сочинений в 12 томах. Том 3. Записки из Мертвого дома. Скверный анекдот. Повести и рассказы

Мне очень нравится Достоевский. Правда читала я у него далеко не все, в список прочитанного входят «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы» и «Братья Карамазовы». Я вообще люблю русскую классику, читала ее много и в какой-то момент решила, что прочитала все и больше там читать нечего, что конечно же не соответствует действительности, но тем не менее, я на долгое время отошла от любимого жанра. Пришла пора вернуться. Много лет назад я смотрела театральную постановку Игрока и с тех пор в моем мозгу в фоновом режиме поселилась мысль – прочитать.

«Игрок» сильно отличается от других произведений Федора Михайловича. В нем нет последовательности и размеренности, повествование достаточно «рваное». Он написан виде заметок от лица молодого учителя Алексея Ивановича и состоит из отдельных событий, которые хоть и связаны между собой, но при этом разнесены во времени и пространстве. Но роман это ничуть не портит, наоборот, придает ему реалистичности, ведь когда человек рассказывает историю своей жизни, он вспоминает отдельные наиболее яркие моменты.

Для меня главное достоинство романа не в его сюжете, сюжет достаточно простоват, а в том, как Достоевский смог передать эту психологию игрока. В начале повествования Алексей Иванович – вполне разумный молодой человек, он идет играть в рулетку, чтобы помочь любимой девушке, головы при этом не теряет и вполне контролирует ситуацию. А в конце романа, это уже человек, для которого игра стала самой жизнью, он готов на все ради игры, он проигрывает все свои сбережения, он попадает в долговую тюрьму и все равно думает только об игре.

Кроме главного героя, в романе есть еще один очень колоритный персонаж, бабушка Антонида Васильевна. Достоевский просто блестяще описал, как за игровым столом пожилая русская помещица превращается в азартного игрока.

Конечно же Достоевский знал, о чем писал. Он сам был азартным игроком и ощущения за игровым столом ему хорошо знакомы, и он прекрасно передал их в тексте.

Насколько же было тяжело и трудно на каторге дворянам! Именно дворянам, а не простым людям - не потому, что дворяне более изнеженные и не приспособленные к работе, не потому, что дворяне привыкли к более изысканной пище, чем щи с тараканами, не потому, что дворяне были вынуждены соседствовать с разбойниками и убийцами... Нет, поэтому тоже, но главным мне все-таки кажется то, что дворянам на каторге было банально... скучно. У них не было книг, кроме положенной по уставу Библии, и я думаю, что это ужасно, учитывая то, что в те времена книги были действительно единственным развлечением - книги и работа руками.

Но, если честно, начиная читать книгу, я думала, что она будет тяжелой, похожей на "Над кукушкиным гнездом", что в ней будет... больше негатива, что ли. И вот именно этого негатива я и не увидела. Главный герой не просто стоически выносит все перипетии каторги, но иногда описывает происходящие события так вкусно и ярко, что я едва сама не захотела на каторгу. Конечно, глупое желание, но на пару секунд появилось.

А еще появилось впечатление, что Достоевский, находясь на каторге, в основном развлекал себя тем, что наблюдал за другими арестантами, и как наблюдал! Он проявляет качества тонкого психолога, мастерски разбирается в каждой отдельно взятой душе, подмечая и достоинства, и недостатки - и в этом плане я открыла для себя Федора Михайловича с новой стороны. И полюбила его еще больше, хотя, казалось бы, куда уж.

Я думаю, что читать стоит всем, особенно тем, кто любит русскую классику и в частности Достоевского.

10 из 10.

Не думала что прочту за 4 дня. Не думала что понравится классика, особенно Фёдор Михайлович. Но мне очень понравилось! Наверное я старею, помню в школе не осилила « преступление и наказание» даже в пересказе. И вообще думала что Достоевский очень нудный писатель и депрессивный. Но сейчас практически через 10 лет окончания школы я стала читать « игрока» и осталась в полном восторге. То ли в школе нам не то дают читать ( кстати я не знаю читают ли ещё «преступление и наказание» в 11 классе по программе или нет?) то ли я « доросла» до понимания психологизма Достоевского?
Тут как обычно есть метание души Гг ,который вроде как и терпеть не может рулетку и всех игроков в казино и презирает их , но при этом он сам играет и проигрывает ( иногда и выигрывает) все что-то него есть. Не ожидала от Ф.М. я и юмора ( может его там и нет) но от ля бабуленьки я смеялась в голос. Уж очень она получилась живая и похожая на всех наших бабушек. Что ещё сказать про русскую классику не знаю, за сим отмечу великолепнейший русский язык и скажу, что мне очень сильно понравилось 10/10. Достоевского витать буду дальше он благо не две книги написал и возможно он станет ещё одним моим любимым русским классиком. ( к слову пока любимых русских классиков у меня пока два Пушкин А.С и Николай Васильевич Гоголь, « мертвые души» которого я решила перечитать в этом году)

К своему стыду я осознаю, что после окончания школы совсем мало притрагивалась к русской классической литературе. Но из всех школьных писателей наиболее предпочитаемым для меня стал Ф.М.Достоевский. Для меня этот автор чем-то уникален по своему стилю, потому что для меня его слог написания кажется понятнее, чем у других писателей русской классической литературы.
Что касается его романа "Игрок", меня очень привлекла история создания этого произведения. Можно сказать, что роман практически написан на том вдохновении, которое получил Ф.М.Достоевский при игре в русскую рулетку. Читателю передается весь азарт и волнение героев в то время как они ждут когда рулетка прекратит свое вращение. Я с замиранием сердца следила за этим процессом и хотелось кричать героям прямо в книгу:"Остановитесь! Поставьте хотя бы меньшую сумму!"
Концовка заставила задуматься. Действительно ли герой показал смелый поступок или все-таки дело в обыкновенной зависимости? Почему-то я склоняюсь ко 2 варианту.

С каждой прочитанной книгой Федор Михайлович мне ближе и роднее.
Игромания. Нынче считается болезнью, как и алкоголизм, наркомания. А мне вот кажется, нет, не кажется, а мое мнение, что все это от безделья. Разве хоть где-либо или кто - либо описывал простого мужика или рабочего, вкалывающего с утра до вечера, играющего. Нет! Потому что нет у него ни времени, ни сил, ни халявных денег.
А у кого денег много, достались на халяву, как говорится, времени - вагон, так почему бы, удовольствия ради, и не спустить их. А вдруг еще и приумножится?! Халява всегда привлекала человека. Легкие деньги как достаются легко, так и уходят легко.

В ходе чтения этого романа у меня появилась мысль что ФМД пишет не о бедных, униженных и оскорбленных, а просто о дураках. Если еще более точнее выразить мысль, то все его книги о русских, а еще о той самой загадочной русской душе, которая столетия уже бередит ума романтиков. Но ФМД четко и ясно дает характеристику (пусть и не этими словами) что эта пресловутая загадочность русской души всего лишь глупость, умноженная на фатализм, и все дела.
Первое произведение автора, которое происходит не в России, во многом произведение, судя по жизнеописанию автора автобиографично. ФМД сам был игроком и проигрывал большие сумы на рулетках. Сам факт написания романа «Игрок» случился благодаря проигрышу и долгу, деньги за расплату с которым и нужны были авансом за скорое написание романа.
Который раз убеждаюсь, что ФМД не был праведником, многие его произведения наталкивают на мысль что автору гораздо ближе «темная сторона» жизни чем все те романтические сопли, которыми полна литература 19 века.
Несмотря на всю трагичность и безысходность истории в ней присутствует изрядная доля юмора, некоторые моменты реально заставляют улыбнуться. Но что самое интересное персонажи уже не смотрятся такими нюнями и размазнями, а вполне себе нормальные, вменяемые люди, которые не будут терпеть обиды и унижения. Главная героиня – Полина батьковна, чем-то напомнила мне Наташу батьковну из «Униженных и оскорбленных», возможно глупой влюбленностью в мерзавцев (интересно почему ФМД их так не любит, девушек то этих). Вот только Полина более злее и возможно умнее.
А еще роман вполне себе актуален и сегодня, игроков, наркоманов и прочих зависимых людей хватает везде, да что уж греха таить все мы от чего-то зависим, порой и часто от самой мелочи, как-то любовь к сладкому. И я уверен, что ни за что большинство из нас не откажется от своих слабостей, найдет себе километр оправданий и утешений, засыплет свою совесть кучей надежд и обещаний, но не откажется от слабости. А потому не стоит и порицать главного героя в его разрушительной тяге к игре. По сути это гипертрофированное описание нашей общей зависимости. Нужно только это все принять и не парится, как это попытался сделать герой «Игрока».

И нет, Большой Брат не смотрит на тебя. А местная стена - не телекран. Это Достоевский заглядывает внутрь тебя. Пронизывающим, испытующим и проникновенным взглядом, словно ярким пламенем, освещает все потаенные закоулки сознания, разума, чувств и души. Но в "Записках" мы встречаем не совсем привычного Достоевского. Здесь психологизм прогнозирующий, анализирующий и устремленный взором в будущее. Если в остальных произведениях Достоевский слой за слоем раскрывал тайны мотивов, желаний, чувств героев и выводил формулу современного ему русского человека, то в "Записках" мы наблюдаем за логичным и последовательным рассуждением, которое пытается выяснить: "Сможет ли человек жить только доводами рассудка и логики и как ему совместить это со своими желаниями, выражающими его индивидуальность, на которую посягают общие выгоды."
Правильно, экзистенциализм на лицо. Но до Камю и Сартра еще почти столетие, а Достоевский уже затрагивал тему жизни здравомыслящего человека в тогда еще не названном "обществе потребления и общих благ." Тут вам и "Хрустальный дворец" на манер "О дивного нового мира" Хаксли, и фраза "Я-то один, а они все", которая характеризует всю философию и экзистенциализм XX века, и психологическая терминология, которую будет расширять Зигмунд Фрейд, оказавшийся под влиянием Достоевского. В общем, перед нами самое пророческое произведение Великого автора, размышления которого заходят намного дальше двадцатого века и продолжают быть злободневными и о сю пору.
И да, далеко не все замыслы, концепции и идеи были освещены и раскрыты мною. Но произведения, подобные "Запискам" после прочтения настолько поражают глубиной мысли, что заставляют ошеломленно озираться по сторонам и лишь восклицать, а тут, как вы понимаете, никакой стройности слога и вложенного лейтмотива быть не может. Все дело в том, что любая из этих мыслей, изложенная на бумаге, сразу теряет свою обворожительную загадочность и будоражащую сознание индивидуальность для каждого. Это просто нужно читать.

Я не азартный человек. Вернее так, я не играю на удачу. Там, где дело зависит от тебя лично, от твоего старания и где есть момент соревновательности, то я встряну легко и быстро, буду помирать и рваться к победе. Это тоже некоторым образом азарт. Но чтоб вот сидеть у рулетки, где вообще ничего от тебя не зависит и есть просто удача\неудача. Ну уж нет.

Помню такие лохотноны, которые раньше стояли на каждом углу. В них нужно было вкидывать пятачки и ждать, что на один пятачок выпадет лавина монет. И видела я иногда, как бабульки стояли и просаживали там пенсию. Как Достоевский и писал, игроки делятся на два вида. Те, кому интересен сам процесс и им не так важно проиграешь или выиграешь, они так богаты, что им плевать. И те, которые видят в игре шанс, способ быстро обогатиться. У нас почти все относятся ко второй группе.

Правльно, с утреца прям можно в игорный дом и на восьмичасовую смену.
Также он обсуждал немцев, которые поколениями копят деньги и передают внукам свои кошельки, в надежде, что хоть они-то заживут! Это вот не нравится, надо чтоб все и сразу.
Ужасно по-моему.

В книге здорово обыгран момент полной победы и полного поражения. И происходит это все в одно мгновение, можно за один вечер все поменять. Это волнует, но лучше уж не волноваться так...

Другой момент. Женщина. Достоевский любил полоумных женщин. Таких, у которых где-то в голове что-то поломано и они могут выглядеть адекватно, но иногда так переклинивает, что хоть стой, хоть падай. Может его это восхищало?

Что?.. Как это? Все понимать и смеяться. Тут существует очередная Настасья Филипповна, полная ку-ку, однако же выставленная, как агнец нэжный. Ну все понятно. Меня от таких персонажей просто колотит, с чего вдруг они должны быть уважаемы.

Воспринимать это все нужно, как наглядное приложение к азартным играм.

Если кто считает, что можно наработать схему или там узнать секрет удачной игры, то лучше ему поучиться математике какой-нибудь, авось полегчает. При большом количестве подкидывания монеты, решка выпадает половину раз, другую половину орел. О чем речь? Какая схема? А еще статистика подсказывает, что вероятность твоего полного разорения значительно выше обогащения. Игрок - это болезнь.